本文作者：徐若風
作者公號：風影電影
感謝作者為豆瓣提供優質原創內容
也許有很多人都不知道，今年已經61歲的甄子丹，其實不只是一個動作演員。
上世紀時，他就曾作為導演，執導過《戰狼傳說》《殺殺人、跳跳舞》等動作片。
年底上映的這部《誤判》，就是他重執導筒、自導自演的新作。
看完這部新片之後，體感這將成為他導演生涯的一大代表作。
誤判
導演: 甄子丹
編劇: 黃子桓
主演: 甄子丹 / 張智霖 / 許冠文 / 吳鎮宇 / 張天賦
型別: 劇情 / 動作 / 犯罪
上映日期: 2024-12-27(中國大陸）
片長: 118分鐘
總體來說，《誤判》故事情節流暢、打戲不含糊。
更重要的是，它改編自真人真事，有紮根現實的表達。
律政人以微弱的力量，對抗滔天的權勢和金錢，即使面對巨大困難，也毫不退縮——這份對公道正義的堅持，讓人看得很提氣。
電影改編自2016年的“馬家健誤判冤案”（片中改叫馬家傑）。他因圖1000塊錢小利，將住址借給朋友洪志謙收快遞，結果快遞裡藏有毒品，而被控企圖販毒罪。
案件一開始其實非常清晰，馬家健家境貧寒，根本買不起毒品，而他朋友洪志謙家裡卻藏了20包可卡因。但這麼一個只是借出地址的底層邊緣人，為何被判了23年？
這都是因為自稱“代理律師”的陳強利（事後證明這是謊稱，陳是律師行的行政人員），對他進行了“強行洗腦”，騙馬家健只有認罪才能判得少，並要求他一人承擔罪責，換取控方不起訴始作俑者。
在他的反覆勸說和引導下，“法盲”馬家健最終放棄了抵抗，選擇了認罪。
結果是，馬家健被判刑，而律政司卻撤銷了對洪志謙的控罪。直到服刑5年後，馬家健才終於上訴成功，得以無罪釋放。
陳強利為什麼要騙馬家健？
原來，馬家健沒錢聘請律師，這時陳強利只要主動出現、並聲稱自己是律師，他自然就欣然接受。但他不知道的是，對方是洪志謙的家人出錢聘請的。
更令人震驚的是，這個所謂的“律師”，竟然曾坐牢超20年，從1993年犯下強姦和搶劫罪起，無惡不作。
這樣的人出獄後搖身一變，在資本的扶持下，竟成了律師行的刑事支援組主管。
只能說比電影更恐怖的，是無比荒誕的現實。
《誤判》裡，幾乎將這起誤判案件完全還原——馬家傑出借地址給朋友陳國榮，誰料送來的快遞裝著毒品。
他被律師歐柏文引導認罪協商，對方又在法庭上玩文字遊戲，最終導致誤判發生，要坐牢整整27年！
馬家傑對爺爺說的那句“出來的時候，會不會見不到你”，簡直令人恍然。如果真的坐完牢，他得上50歲了，這一生直接毀了。
甄子丹飾演的霍子豪，是從幹警轉行做的檢控官，身手很強，腦子更強。
剛進律政司，不像其他見多了人情冷暖的同事，身上的稜角還沒被磨平，誓要將這起誤判的沉冤昭雪。
人到中年，正是掀桌的年紀，而在這一過程中，他又發現了更深層的黑暗。
羅翔老師曾說，人們不需要普法教育，因為法律只是對人最低的道德要求。
如果一個人經常標榜自己遵紀守法，那麼這個人很有可能是個人渣！現實裡的陳強利、電影裡的歐柏文，還有那些糊弄事、導致誤判發生卻又事不關己的人，都可以被歸為這類“人渣”。
這起案件，表面上討論的是關於“程序正義”和“結果正義”的問題。就如電影裡呈現的，那些有錢有勢的人，借法律的“程序正義”來欺壓底層，是一件幾乎沒有成本的事。而往深了挖，就能感受到它的敢拍，背後夾雜了太多秘而不宣的要素：官商勾結、當權者抱團不作為、精明的連環設局……
我們能從幾組人物身上，看到他們雖立場不同，卻都默默站在同一邊。
歐柏文和李思敏，典型的“法律界害蟲”，在資本撐腰下對司法漏洞肆意利用，企圖讓一個又一個底層窮人頂罪；司長和前期的楊鐵立，出於對律政司“體面”的維護，哪怕心裡知道是冤案，起初也拒絕承認；人到老年的許大法官，判案只管死板的“程序正義”，無暇顧及真相；被僱傭前來讓人封口甚至滅口的街頭混混、殘暴殺手，一波波蜂擁而至，下手極度殘忍。
這種莫名站在一起的協同，所構成的巨大阻力，前期幾乎把霍子豪壓垮。
如果不是他召集了一批敢於站出來的律政人，用自己的良知與血性，還有不懈的努力，馬家傑何以能無罪釋放，冤案何以能昭雪？
《誤判》的爽感，一方面是喚醒我們對公正的嚮往，看不得窮人受欺，看不得為非作歹。霍子豪站出來據理力爭、扭轉乾坤，還無辜者以清白，維護法律正義，足夠解心頭之氣。
另一方面，則是甄子丹沒把自己的動作戲強項給丟了。在一部文戲為主的影片裡，依然帶來一段接一段強悍的動作場面，讓觀眾以第一視角參與到激烈的槍戰與肉搏格鬥中，甚至“一個打一百個”清兵線——都已經61歲了，甄子丹還是這麼能打，隨時都能擺出凌厲的招牌動作。
整體而言，《誤判》是年底賀歲檔裡，相對超出預期的一部電影。
它對公道正義的探討，不是無根之木，而是紮在現實裡，有種樸素的價值觀，那就是承認這個世界不夠完美。
但那又如何呢，不管現實如何，都要盡一切可能站在良知的一方，站在為底層發聲的一方。
