點選
上方藍字
關注我們
OpenAI已經從它誕生時開源並服務全人類的初衷墮落成極端追求公司一己利益、並推動AI時代的世界按地緣政治界限徹底分裂的急先鋒。OpenAI在給特朗普政府最新的政策建議中大談中國DeepSeek的威脅，要求特朗普政府全力封鎖中國的AI進步和市場推廣，像制裁華為一樣對待DeepSeek。他們猶如人工智慧圈的“猶大”，成了科學界的叛徒和敗類。
▲OpenAI執行長薩姆·奧特曼（資料圖）
當地時間週四，OpenAI向白宮科學技術政策辦公室提交政策提案。在這份長達15頁的提案公開檔案中，OpenAI全球事務副主管克里斯·勒漢對特朗普政府大告DeepSeek的黑狀，極力渲染“中國威脅”“資料安全”“國家安全”的陳詞濫調。勒漢把DeepSeek描述為“被國家控制，受國家補貼”的AI模型，他聲稱，“與華為⼀樣，在關鍵基礎設施和其他高風險領域中，基於DeepSeek模型進行構建存在重大風險。”
最值得注意的是，勒漢用三頁的篇幅詳細介紹了他所謂的“AI出口管制”提議，以“鞏固美國AI領先地位，維護國家安全”。他建議建立“三級許可制度”：第一級包括“致力於民主AI原則”的國家，第二級包括“未能阻止受管制晶片及其他美國智慧財產權被轉移至第三級國家”的國家，第三級則赤裸裸地寫明是“中國等少數國家”。他還公開呼籲第一級國家推廣針對中國的技術禁令，禁止使用中國生產的AI模型和AI基礎裝置。
▲OpenAI政策提案檔案截圖。
之所以叫OpenAI這個名字，是因為它最早是一家開源的非營利性公司。然而在GPT-2之後，它就沒有再開源任何大模型，過去六年，OpenAI一直堅守封閉策略，甚至被一些網友稱為“CloseAI”。DeepSeek年初橫空出世後，OpenAI CEO罕見承認其閉源策略站在了“錯誤的一邊”，同時小心翼翼地放出了有限度“免費+開源”的訊息。DeepSeek給OpenAI帶來的壓力顯而易見。作為OpenAI全球事務副主管，勒漢的意見書顯然不是他的個人意見，而代表了OpenAI公司。
▲OpenAI全球事務副主管克里斯·勒漢（資料圖）
OpenAI提案公然呼籲特朗普政府“搞中國”，是因為這家公司進一步感到自己的競爭力出了問題。提案中說，DeepSeek的出現，表明美國在AI領域的領先優勢並不大，而且正在縮小，它一再呼籲特朗普政府採取行動，確保美國的“領導地位”。
OpenAI至少感受到了來自中國的兩種壓力：中國AI工程師的構建能力與中國在晶片方面的進步。2月份，Meta首席科學家楊立昆在回應DeepSeek的崛起時指出，“他們提出了新想法，並在其他人的工作基礎上進行了構建。由於他們的工作是公開且開源的，因此每個人都可以從中受益，這就是開放研究和開源的力量。”
▲中國在成熟晶片市場的份額增長。圖源：《日經亞洲》網站
中國晶片雖然落後於美國，但我們取得的進步能夠大體支撐AI技術的向前迭代，而且中國有總體上的價格優勢。《日經亞洲》網站2月26日報道稱，中國在不太先進的半導體領域取得長足進步，其迅速擴張正將市場價格降至此前“無法想象”的水平，讓全球製造商倍感壓力。
事實上，在DeepSeek出現後，中國的AI應用開始迅速普及。我們身邊的普通人開始在大量生活場景中使用AI：有人在小病時向AI進行基本求助，有人教育孩子遇到問題時詢問AI的想法，還有人用AI寫文案，擴思路，大大提高了效率。
DeepSeek的成功對全球AI界形成了鞭策，而且它開源，光明磊落。OpenAI本應把DeepSeek的成功當成自我總結的鏡子和接下來更快進步的推力，但他們想到的竟是藉助政治手段對競爭者實施打壓，他們在支援地緣政治邏輯向人類最先進的科技領域大舉入侵，並且充當“帶路黨”。他們背叛了科學精神，露出了政客一般的猙獰。就憑他們這樣的表現，老胡認為他們對自己的競爭力很是沒有信心，他們想用政治上的邪門歪道補自己後續科學突破能力之不足。
