複製連結或點選閱讀原文直達“大荘家”
https://www.pechanga.com/homegiveaway
5月15日，最高法院就特朗普限制“出生公民權”行政令一案進行聽證，多數大法官表現出傾向維持下級法院針對該令的暫停措施，但也對聯邦法院釋出該全國禁令的廣泛適用性表示擔憂，可能在裁決中限制其適用範圍。
此案判決傾向被法律界認為，看似是對特朗普“出生公民權”禁令的打擊，但實則為幫助。目前，司法部在推進特朗普各種行政令受阻時，都對法院請求“一案一判”，即最後有利原告宣判結果僅適用於原告群體。即特朗普的“出生公民權”禁令或將隨後對其他群體依然有效。
特朗普第二任期伊始簽署命令，試圖取消非法或臨時居留者在美所生子女自動獲得公民身份的權利，引發多州政府與移民權益組織強烈反彈。此舉被批評違背1898年最高法院確立的先例，在第十四修正案下，在美出生者即為美國公民，除非特定外交豁免情形。
多家下級法院迅速發出全國適用的臨時禁令，阻止該行政令實施。最高法院此次審理的焦點，主要是這類禁令的合法邊界。
在聽證中，自由派大法官一致表達對維持禁令的支援。大法官卡根指出：“全國所有法院都已裁定你們敗訴”，強調此案並非普通的程式爭議，涉及憲法根基。大法官索托馬約爾進一步警告，若允許各州執行不同規則，可能出現嬰兒因出生地不同而“無國籍”的現象。
而多位保守派大法官則對下級法院動輒頒佈全國性裁定的合法性提出質疑。大法官阿利托批評，下級法院不應以“自認為正確”為由就全國施令，可能妨礙行政部門有效施政。
庭審中還出現另一方案，即透過“集體訴訟”機制代表受影響群體，從而避免全國禁令。但代表政府的律師暗示將反對此途徑，理由或涉及司法程式阻礙。
最高法院預計將在6月底前作出裁決。若裁定限制全國禁令的適用，但未直接判決該行政令是否合法，美國國籍授予規則恐將出現地區性混亂。