今天再簡短分享下我用 flomo 的新體會。
1 flomo 的完全體
大概今年 7 月份，flomo 更新了 4.0，最重要的功能是「相關筆記」。具體來說，就是可以根據任意一條筆記的內容，聯想推薦另一條筆記。
比如我有這樣一條筆記：
透過聯想，可以推薦相關的筆記：
這個推薦不是簡單的文字匹配，用了 AI。可以看出，原筆記是一條禪語，推薦的內容裡，既有跟禪機相關的故事，也有俗語，還有情境相近的蘇東坡的一則故事。
看到這裡，也許你會認為只是利用 AI 炫技而已，增加了一個雞肋功能而已。但對我而言，我會認為，這對 flomo 的意義正如 App Store 對於 iPhone 的意義，正如個性化推薦對於淘寶的意義：今天的 flomo 才算是完全體。
「相關筆記」組成了它作為輕筆記工具的頭部。
2 關於筆記提取的難度
咱們從頭聊起。flomo 作為筆記工具，最重要的場景自然是記錄。我在之前的文章裡也提到過了，它跟 Notion 或者其它的筆記工具，差異最大的地方就在於，flomo 是記錄碎片觀察和思考的。
因此我用 flomo 體驗中，對於記錄來說，我得到的結論就是：
-
確保未來有持續價值的； -
儘量用自己的語言重新描述； -
要有對資訊的敏感度，也就是發現有好的資訊輸入，趕快記下來
而更加困難之處在於，由於是碎片資訊，沒有結構化。而
資訊最重要的不在於記錄，而在於提取
。不提取的資訊和知識，就是我們買來放在書架裡落灰的書，就是在小紅書裡收藏但不曾去過的遠方。所以在過去，我使用的提取方法更多是：
-
搜尋 -
標籤 -
每日回顧
不過這些方法各有問題。
對於搜尋來說，很難準確回憶起當時記錄的關鍵詞，你記錄「蘇軾」，可能用的是「蘇東坡」，也可能用的是「東坡」，也可能由於是摘錄，用的是「蘇學士」。對於準確搜尋而言，用起來就很不便利了。
對於標籤來說，使用倒是沒啥問題，只是記錄起來每次都要標記，而且有時候也很難區分，應該劃分到那個類別。這本身是一種負擔，每次記錄都有些許壓力。
對於每日回顧來說，是純隨機的回顧，沒有指向性。能滿足特定場景的訴求，但無法把資訊連貫起來。
相關筆記看似是一個功能，卻能成為這三點的重要補充。
3 加強版的搜尋、標籤和每日回顧
相關筆記在我這，可以是某些場景下更好用的搜尋。你可能疑惑，這不是得根據某條筆記才能聯想嗎？很簡單，我們臨時寫一條筆記就好了。比如我輸入「今天心情不好」，這種抽象的表述，用精確搜尋自然是搜不出什麼的，但相關筆記裡可以得到 20 條結果：
結果裡，有馬東失戀寫的定場詩，有我自己曾經嚴重曬傷的醫療單（確實心情不會好），還有幾句類似的在表達情緒的話。這就很有趣了。
目前使用下來，基本可以確保不重不漏。比如我用相關筆記找「SaaS」相關的筆記：
「B 端」這個詞是跟 SaaS 相關的，但傳統搜尋搜不出的。
類似的還有，關心一個社會話題：工作。搜出來的也是相關話題的筆記，很完整：
很顯然，這種用法也都可以用來做每日回顧。每日回顧推薦的筆記，可以點相關筆記，找到 20 篇筆記，這 20 篇筆記，每篇認為有趣的，也可以繼續展開，子子孫孫無窮盡也。這種有連線的回顧，更像真正的思維方法。
說到這裡，也就能自然解決「標籤」問題了。標籤是為了更好地分類，以用於查詢的時候更容易找到。那有了這麼方便的搜尋功能，標籤就可以不用加了。我近幾個月在大膽嘗試棄用「標籤」，記錄的時候更少壓力。過陣子看看效果，目前感受還是良好的。
4 真正的輕筆記
如今的 flomo，真正做到了輕筆記。筆記從來不在於炫酷和複雜，而在於如何讓人低成本記錄、低成本提取。現在 flomo 就能做到，讓我一股腦丟東西進去，還能有辦法相對有規律地篩選提取出來。這是理想的狀態。
我們都期待擁有一個自我的知識庫。我每隔幾年都會在興頭上，很認真地整理一個目錄，然後試圖建立自己的知識庫。像這是我第四次在 Notion 建好的目錄：
看著很整齊，裡面啥玩意兒沒有。
對於形式上的知識整理，成本是遠超我們想象的。我姑且還是一個文字工作者，在大量的文字整理過程中已然痛苦不堪，更不用說對於更多朋友而言，知識庫實在是個偽需求。之前跟語雀的朋友聊，他們的使用場景最多的，也還是專案管理和進度管理，而不是知識管理。
所以 flomo 這種形式也許就是未來更合理的知識庫、資訊庫的組織形式：沒有壓力地往裡丟東西，沒有壓力地向外取東西。
有想嘗試的朋友，真心推薦用下相關筆記，體驗一下完全體的 flomo。
——
對了，少楠專門給我開了 28 天免費會員的通道（一般邀請贈送只有 7 天），感興趣的朋友可以試下。
題圖由 Midjourney 繪製。Prompt：sketch drawing of huge knowledge machine, library, steampunk –ar 16:9 –v 6.0