防走失，電梯直達
安全島報人劉亞東A來源：瞻雲
作者：瞻雲
好傢伙，格陵蘭島稀土儲備佔世界1/4？
我第一反應，該不是媒體又翻車了吧？
一查……
果然！
害，這翻車翻得四腳朝天的。
說實在話，這個3850萬噸的資料來源，還真不好查。
俗話說，功夫不怕有心人，只要有專業的態度和耐心，終有結果。
早在5年前的2019年8月，相關的資訊就出現在了央視[1]，而且近年來有著大量類似的報道，包括近期。
然而，近期新華社的報道，顯示的格陵蘭島稀土儲備資料卻是：
150萬噸！
150萬僅僅只是3850萬的 3.896%，甚至連5%（1/20）都沒有，可以說是相差無比巨大。
新華社 VS 央視，究竟誰對誰錯呢？
看來對於這個資料，我們必須打破砂鍋問到底了！
然而一查資訊，還能查出一個稀土礦6.19億噸的資料：
6.19億噸？
是不是頭都快裂開了？
我知道你頭快要裂開了，但先不要裂。
我們來一一解決這些資料問題。
中文網資料已經沒有了源頭，那就只能靠外文了。
-
值得注意的是，在查證相關資訊的過程中，全球所有的AI都不行，要麼提供的是錯誤的資訊源（國內AI，普遍直接提供的就是我質疑的資訊源），要麼是過時的資訊源（ChatGPT資訊源過時，或者選用部分資訊作為總資訊）。
3850萬的最早媒體報道資料，出自英國權威媒體《金融時報》[2]。
這個資料來源影響很大，甚至一些報告都引用了這篇新聞的資料。
例如，一份名《新的“稀有金屬時代”THE NEW “RARE METAL AGE”》的報告中，便引用了這個資料。
很顯然，《金融時報》的這個資料，在一些報告的加持下，甚至已經變成了“權威資料”。
我們先來細細品一下《金融時報》作為權威西方媒體的，玩得爐火純青的媒體自我修養。
這是《金融時報》的原文：
據估計，格陵蘭島擁有 3850 萬噸稀土氧化物，而世界其他地區的總儲量為 1.2 億噸。Greenland is estimated to hold 38.5m tonnes of rare earth oxides, while total reserves for the rest of the world stand at 120m tonnes.
這是中文相關報道的資訊：
格陵蘭島擁有3850萬噸稀土氧化物的儲量（也有的沒用儲量），佔世界總儲量的1/4。
發現沒有，金融時報給出的兩條資訊都是客觀資訊，沒有任何其它的主觀資訊。
不過它卻十分狡猾的，把【3850 萬噸稀土氧化物】和【世界總儲量為 1.2 億噸】放在一起比較。雖然它沒有直接下結論，但暗示意味十分的明顯。
這裡需要注意的是，前面的資料沒有【儲備】兩個字，後面的資料有【儲備】兩個字。
看到這裡，想必你已經猜到了：
【格陵蘭島的3850 萬噸】和【世界的儲備1.2 億噸】根本就不是同一參考標準下的資料。
不知道《金融時報》是故意的，還是撰稿人自己也沒有搞清楚。
總之，這樣的內容，首先在一些報告中就出現了資訊滑坡。例如。有報告進一步聲稱，可以提供世界未來稀土1/4的供應[3]。
注意，這個資訊和中文媒體的【佔全球儲量的1/4】同樣有著區別。一些中文媒體不僅在3850 萬噸前/後加了儲備兩個字，而且總結性內容還是佔世界儲備1/4或1/3。
3850萬噸的最早專業資訊源在哪裡呢？
繼續查，終於查到了2015年的一份文獻[4]：
透過閱讀這一份文獻，可以得到這樣的資訊：
-
過去十多年，格陵蘭島的REE（稀土元素）潛力得到了廣泛關注，格陵蘭島勘測到的總稀土氧化物（TREO）資源，從2011年的1040萬噸，增加到了2015年的3850萬噸。
格陵蘭島稀土資源分佈
這份報道很專業，資料沒有問題。
值得注意的是，相關的措辭是【潛力】、【資源】，並沒有【儲備】的字眼。
那什麼是【儲備】呢？
透過追尋【格陵蘭島稀土儲備150萬噸】的資訊，我們找到了美國地質調查局（USGS）最新的權威報告[5]。
明確了資料來源：
中國稀土資源儲備量是4400萬噸，而格陵蘭島是150萬噸。
-
美國地質調查局報告的資料，是全球礦業最權威的資料之一，各類專業文獻、報告、資料都會引用其資料[6][7]。
USGS的報告，在附錄C中，同樣給出資源（Resource）和儲備（Reserves）的定義區別：
簡而言之，資源是勘測得知的，目前或潛在能經濟提取的某種商品。
只要形式、總量、濃縮度，達到一定要求，就可以算是資源。它可以是現在能開採的，也可以是未來才能開採的。
儲備則是可以經濟開採或生產的部分資源，現在就擁有技術和能力開採（不限於儲備國），無論設施是否已經準備就緒，都算是儲備。屬於當前經濟資源。
很顯然，兩個定義是絕對不能混淆的。
除此之外，還有介於資源和儲備之間的概念，叫做儲備基數（Reserve Base）。
簡單來說，儲備基數指是從資源中所證實的，現在就能開採和生產的最低物理、化學標準。但從經濟角度考慮，並不是所有都適合開採。從儲備基數中進一步確定能夠經濟開採的，才能被定義為儲備。
也就是說，格陵蘭島3850萬噸的稀土資源，和儲備之間至少還差了一個儲備基數。
任何用儲備之類的詞彙，去描述3850萬噸稀土都是錯誤的。
由於格陵蘭島真實儲備量為150萬噸，僅僅只佔世界儲備量的1.36%，因此任何描述其佔世界儲備1/4、1/3、20%+之類都是錯誤的。
出現以上任何相關資訊的媒體，一律翻車。
而且還需要注意的是，3850萬噸資源同樣是過時的資訊。
資訊源來自2015年的文獻，現在怎麼可能還是這個資料。
格陵蘭島稀土資源究竟有多少呢？
依據最新近年的一些報告，可以查到，格陵蘭島近年勘測到的稀土資源，已經高達4200萬噸[8][9]。
至於【格陵蘭島某稀土礦6.19億噸，世界第二】的資訊是咋個回事兒？
這裡需要科普一個概念，稀土礦（JORC標準）和稀土氧化物（REO）是兩碼事。
稀土礦 × 品位（百分比）= 稀土氧化物。
品位百分比通常不大，因此稀土礦的資料往往比稀土氧化物的資料大得多。
這裡的 6.19億噸可以查證的是格陵蘭島Kvanefjeld專案至少10多年前的過時資訊[10]：
Kvanefjeld專案的最新資訊，已經是超過10億噸稀土礦，1114萬噸稀土氧化物，品位1.1%。
實際整個格陵蘭島稀土礦總量已經接近60億噸（另外一個大礦Tanbreez專案高達47億噸）[11]。
媒體拿這個稀土礦專案的過時資料，論其為世界第二，自然也錯了（此專案實際排名第四左右）。
但無論怎麼樣，格陵蘭島稀土的資源量都是非常巨大的。
那麼，格陵蘭島能對中國稀土地位掀起挑戰嗎？
國外有儲備之外的稀土資源，中國自然也是有的。
我們來看看一份系統分析世界稀土專案的文獻[12]。
這篇文獻開篇就提到，全世界至少有146個先進稀土專案，涉及超過3.034億噸的稀土資源。
顯而易見，全球的先進總稀土資源，接近稀土總儲備的3倍。
當然，在其它的一些文獻中，世界總稀土資源還出現過更高的資料，例如4.78億噸[13][14]，這個資料應該儘可能包含了所有的專案。不過這個資料是2017年的，近年總資料應該更高，個人推測或許達到了5億噸。
這是全球主要稀土專案的分佈：
左下角是稀土礦型別，越前面開採價值越高
這是所有價值排行前30的專案：
排名前四的分別是中國內蒙古白雲鄂博（Bayan Obo）專案，格陵蘭島Tanbreez專案，中國華南專案、格陵蘭島Kvanefjeld專案。
值得注意的是，作為世界第一的白雲鄂博專案，稀土氧化物資源高達1億噸。
整個格陵蘭島的稀土資源主要都集中在Tanbreez專案和Kvanefjeld專案，兩個專案總計達到4000萬噸，超過全島95%。
但白雲鄂博專案稀土氧化物資源，還比整個格陵蘭島的2倍還多。整體價值潛力，也接近其2倍，這還不算中國的華南專案。
稀土礦的REE品位等級和岩石性質直接相關。
其中碳酸岩（Carbonatite type）大噸位、高品位，未來潛力價值最高。例如，中國白雲鄂博專案便是碳酸岩。
熱液礦（Hydrothermal/IOCG type）則稍低於碳酸鹽巖，但依舊是高品位，不過噸位和品位負相關。也就是說，品位越高越難出大礦。
鹼性/鹼性花崗岩（Alkaline /Alkaline granite type）則是中等品位，也容易出大礦，格陵蘭島的兩大稀土礦便是這個型別。
（離子粘土）lonic clays和砂礦（Placer）品位較低，但通常資源豐富。由於離子粘土技術成熟，而且最為經濟，因此是現今最主要的稀土產量來源。例如，華南專案就是離子粘土，是中國佔世界70%稀土產量的重要組成部分。
考慮到未來的潛力價值，很明顯品位排名在前的專案，將可能給未來的稀土市場帶來全新的變化。
研究者把各個地區稀土價值一一排名後發現：
亞洲依舊擁有最多的稀土資源，擁有最高的潛力價值。
澳大利亞稀土資源雖然比較豐富，達到22%，但由於品位低，整體價值僅僅只有4%，與其它低資源洲/地區相差不大（其它各州則資源和潛力價值都不突出）。
而格陵蘭島則有著非常驚豔的表現。
其資源量達到13%，雖然沒有媒體報道的誇張，但作為一個面積不到地表非海面積2%的島嶼來說，可謂是相當驚人。而且稀土潛力價值更是高達22%，接近亞洲稀土價值的一半。而中國大約為亞洲的70%，格陵蘭島稀土潛力價值，達到中國60%左右。
很顯然，自身缺乏開採加工能力的格陵蘭島，將成為未來稀土經濟戰爭的必爭之地。
尤其是在中國掌握離子粘土稀土生產等成熟技術的基礎上，如果其他國家透過更先進的技術拿下格陵蘭島的稀土（除了少部分碳酸礦，格陵蘭島主要是鹼性礦），提高產量打出時間差，在中國白雲鄂博等礦區尚未發揮出巨大價值之前，將有可能動搖中國未來的稀土地位。
但我們同樣得注意到，格陵蘭島兩大稀土專案，都僅僅是資源，而沒有成為儲備基數。這反映出來的就是開採難度和更多的不良經濟、環境後果。
格陵蘭島的大部分礦床都是鹼性礦，尤其是最大的兩大礦區，需要新的冶金技術來加工稀土，目前沒有國家有成熟技術，短期難以快速利用。除此之外，兩大礦區都有鈾和釷等放射性元素，額外的加工成本和環境問題，使得專案被當地抵制，難以推進。
很顯然，格陵蘭島的稀土資源，要從資源變成儲備基數，至少還需要先解決技術和環境問題。
但哪怕如此，作為未來巨大潛力的稀土地區，其自身沒有技術和能力開採，自然少不了各個國家的參與和摩擦。
一份文獻，把格陵蘭礦產勘探史的2011~2014年時間，稱為中國時代[15]。
在這段時間，格陵蘭島曾邀請中國公司投資礦產勘探和開採，併成立了一些特定專案，但最終因美國對丹麥的施壓，專案悉數被停止。
但這這一份研究依舊認為，考慮到整個價值鏈的複雜性，中國幾乎壟斷了稀土加工和不同元素的提煉，以及磁鐵和太陽能電池板的製造，所以中國在未來依舊很可能會參與到格陵蘭島稀土專案的開發上來。但這一切，取決於特定時間丹麥、格陵蘭島和美國之間的政治氣候。
從另外一個角度也可以看出，無論格陵蘭島最終是被誰所主導，真正最重要的還是技術。
如果中國在原本離子粘土核心產業鏈和核心技術的基礎上，同時解決了鹼性礦產業鏈和技術問題，甚至解決放射性元素和環境問題。且這些技術，牢牢掌握在自己的手裡，那麼無論誰主導格陵蘭島，最終都需要請中國人去開發。
考慮到過去勘測技術等原因，中國在數十年前80%的稀土全球佔比到如今23%的全球佔比[16]，其實應該看作勘測技術發展的必然客觀規律。畢竟中國佔世界陸地面積的6.45%，地球稀土分佈再不均勻，恰好主要落在中國的機率其實並不高。
隨著未來世界各地稀土資源的進一步勘測，中國的總資源佔比還有可能進一步降低。
因此，在這種大的趨勢下，技術持續領先並不斷突破，且牢牢掌握在自己手中，是最為重要的。
總的來說，格陵蘭島並非擁有3850萬噸的稀土儲備，也並非佔世界1/4或1/3。而是擁有150萬噸的稀土儲備，佔世界的1.36%。
其所有潛在稀土資源達到4200萬噸，在世界先進專案中佔比13%，而在所有專案中佔比8.79%(4200/47800)。不過考慮到稀土的噸位和品位，其未來的潛力價值，卻達到世界22%，也即超過1/5。
雖然格陵蘭的確可能在未來的稀土市場中佔據重要地位，但並不是媒體釋出錯誤資訊的理由。
媒體錯在兩點：
第一點，不加分辨的直接轉載其它媒體的資訊，對明顯可能誇張的資料，不進行更加嚴謹的考證。
第二點，資訊不明的情況下，在原資訊的基礎上進一步加工、分析，得到更加離譜的結論。
最後我也提醒依賴AI查詢資訊的大眾，盡信AI不如無AI，當絕大多數人都理所當然認為的權威資訊源，也存在錯誤時，AI資訊庫自然也已經被汙染了。雖然足夠優秀的AI的確犯錯也少，但不加甄別，總有被坑的時候，作為使用者一定要掌握足夠的資訊甄別能力。
參考文獻：
[1] 央視財經評論丨特朗普執意買島，開玩笑？丹麥斷然拒絕，然後呢？
[2] https://www-ft-com.ezphost.dur.ac.uk/content/f418bb86-bdb2-11e9-89e2-41e555e96722
[3] https://chacr.org.uk/wp-content/uploads/2020/10/GAP-Briefing-Arctic-.pdf
[4] Paulick H, Rosa D, Kalvig P, et al. Rare Earth Element projects and exploration potential in Greenland[J]. eds. JK Keiding and P. Kalvig, MiMa Rapport, 2015, 2.
[5] Staff U S. USGS mineral review[J]. Mineral Commodity Summaries, 2024.
[6] Balaram V. Rare earth elements: a review of applications, occurrence, exploration, analysis, recycling, and environmental impact. Geosci Front 10: 1285–1303[EB/OL].(2019)
[7] Chen P, Ilton E S, Wang Z, et al. Global rare earth element resources: A concise review[J]. Applied Geochemistry, 2024: 106158.
[8] Rosa D, Kalvig P, Stendal H, et al. Review of the critical raw material resource potential in Greenland[J]. Copenhagen: Center for Minerals and Materials: Geological Survey of Denmark and Greenland, 2023.
[9] Charles N, Tuduri J, Lefebvre G, et al. Appendix 1: The Rare Earth Resources of Europe and Greenland Mining Potential and Challenges[J]. Metallic Resources 1: Geodynamic Framework and Remarkable Examples in Europe, 2023.
[10] https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/30604/rare-earth-minerals-buys-shares-in-greenland-minerals-and-energy–36596.html
[11] https://www.longfinance.net/media/documents/Mannahatta_NFT_Preso_Feb2023.pdf
[12] Liu S L, Fan H R, Liu X, et al. Global rare earth elements projects: New developments and supply chains[J]. Ore Geology Reviews, 2023, 157: 105428.
[13] Zhou B, Li Z, Chen C. Global potential of rare earth resources and rare earth demand from clean technologies[J]. Minerals, 2017, 7(11): 203.
[14] Chen Y, Zheng B. What happens after the rare earth crisis: A systematic literature review[J]. Sustainability, 2019, 11(5): 1288.
[15] Christiansen F G. Greenland mineral exploration history[J]. Mineral Economics, 2022: 1-29.
[16] 耿雁冰,鄧瑤.稀土白皮書釋出：中國稀土儲量僅佔全球23％[J].中國外資, 2012(13):2.