AI精英的終極選擇:創業九死一生,還是去大廠當“高階螺絲釘”?

當AI精英從“棄子變“棋手,大廠與創業者的博弈暗流湧動
妮可編輯葉錦言
來源深網騰訊新聞(ID:qqshenwang)
頭圖來源|AI生成
去大廠還是自己創業?對AI圈炙手可熱的大模型精英來說,這是一個值得思考的問題。DeepSeek爆火後,被重新扔進池子裡洗牌的,還有AI人才隊伍裡的金字塔尖那一小部分人士——明星創業團隊的“聯創”和高管。
最新動態是,百川智慧創始團隊繼續動盪——商業合夥人鄧江宣佈離職加入一家AI國企,不久前,聯合創始人焦可、陳煒鵬也傳出離開的訊息,距離CMO洪濤出走僅5個月。
今年2月中旬,MiniMax的合夥人、公司副總裁魏偉離職。據統計,“大模型六小龍除了階躍星辰暫未出現高管離職外,其他“AI六小龍都有多位高管離職。這背後,浮現出一場沒有硝煙的人才卡位戰爭。而在人才網那端收口的,是網際網路巨頭。
隨著行業駛入深水區,一些“出走”的人才,繼續將技術遷移到垂直行業,希望過往的經驗被更好地複用;另一些人,則成為巨頭“技術卡位”的勝利果實,他們被賦予的新角色是,扮演巨頭龐大AI體系中緊緊相扣的一環又一環。

人才震盪
創業者王小川接連失去了他的四員猛將。
2023年4月10日,前搜狗CEO王小川與前COO茹立雲聯合創立了大模型公司“百川智慧”。3個月後,前搜狗CMO洪濤加入百川智慧當聯創,快速搭建起一個商業化團隊。
在投身大模型這件事上,王小川說是茹立雲推了他一把。在過往媒體的報道中,洪濤則被描述為王小川的“鐵桿嫡系”。創業團隊中,焦可負責網際網路業務,陳煒鵬主導大語言模型技術研發,二人都是王小川在搜狗的舊部。
2023年是大模型最炙手可熱的一年,被寄予厚望能對標OpenAI的百川智慧,團隊成員很多來自谷歌、阿里、騰訊、位元組等大廠。
新興科技賽道熱錢湧動的時候,人才就是彈藥庫,王小川要瞄準的方向是AI醫療。
百川智慧是最早聚焦細分賽道的“AI六小龍,王小川要做大廠射程之外的事。早前的訪談中,他甚至坦誠“我是因為醫療來做大模型的,不是用大模型做醫療”。
踏實做to B生意,但要做“第一個吃螃蟹的人”,註定要熬過一段苦日子,尤其是在沒有形成競爭優勢的前提下。
據《財經網》報道,2024年2月,洪濤在一場社群活動上曾表示,他更關注商業化的成本壓力:“一年下來苦哈哈做各種私有化專案,到底掙多少錢,其實內心沒把握。”
多次調整後,王小川最終選擇全面投身醫療,但這個賽道卻越來越擁堵——華為、螞蟻在AI醫療領域不斷有新動作,百川智慧“大廠射程之外”的定位逐漸開始失焦。
市場更大的質疑聲則來自,百川智慧是不是過度押注單一賽道,導致基礎技術跟不上了?在DeepSeek爆火之後,這樣的對比尤為明顯。
一開始,百川智慧的策略還是“通用大模型+醫療”並舉,在基礎技術上是具有優勢的。2023年,百川智慧一度創下“平均28天釋出一款大模型”的速度。
到了2024年,王小川幾乎把籌碼全部堆在了醫療上,這也被外界解讀為陳煒鵬離職的導火索。
據《職場Bonus》報道,王小川此前認為基礎模型訓練並不需要投入太多成本,並且判定自家技術半年之內追不上DeepSeek,因而春節過後基本什麼都不做了。
但在和《晚點》的溝通中,王小川也承認,“不講通用模型的故事,難拿到融資”
技術路徑的分歧早被埋下。陳煒鵬在離開百川智慧後,選擇了AI程式設計賽道進行創業,最新訊息傳出他已經在接觸投資人。

不當“棄子”

百川智慧是“AI六小龍中人事動盪是比較顯眼的那個,但不是唯一一家經受“斷臂之痛”的。
DeepSeek出現之前,“AI六小龍在技術突破和商業探索上的壓力就已經顯現,裁員訊息頻出。在網際網路職場社群,除了裁員,“鎖HC”“團隊出走”“內鬥”一直是大模型頭部創業公司的關鍵詞。
2024年8月,零一萬物技術聯創、演算法副總裁黃文灝加入位元組;不久後,零一萬物核心成員李先剛回巢貝殼,一系列變動下,頭部大模型廠商業務調整逐漸全面外顯化。
放棄預訓練,已成為多家大模型公司在2024年的默契,零一萬物的預訓練團隊甚至被傳出要被阿里收購的訊息。
雖然事後被證是假訊息,但在去年12月,零一萬物的預訓練演算法團隊和Infra團隊被裁撤不久後,就接到了阿里的通義和智慧雲團隊拋來的橄欖枝。
當時的李開復在內部會議上提到,零一萬物資金緊張,預訓練投入的資金比較大,公司計劃轉型做應用。
融資難加上價格戰,大模型行業幾乎陷入了寒冬之中,大家談論的更多是如何留在牌桌上,以及賬上還有多少“過冬錢”。形勢所迫,前一年掏空心思引進的部分人才,在業務的不斷調整中不得不變成了“棄子”。
“頂流”月之暗面,也經歷了一場高層級的人事地震。
去年11月,月之暗面陷入和朱嘯虎仲裁風波之際,幾名負責出海產品的主要成員相繼離職。
由於戰略調整,月之暗面兩款出海產品Ohai和Noisee暫停更新。月之暗面方面對此回應稱,這兩款產品僅為試探性嘗試,並未正式立項,因此能夠迅速做出調整;公司主動採取精簡策略,更加聚焦於Kimi產品的開發。
Noisee的前產品負責人明超平離職後開始了創業,有訊息稱其創業專案起步很快,目前正以5000萬美元的估值進行融資,月之暗面兩家原始股東都表達了投資意向。
“人才外溢”效應下,外移人才繼續給產業變革提供動力,醞釀著一個新的競爭態勢,出走的人才帶走了技術和經驗,或迎來和“老東家”在某個細分領域狹路相逢的局面。
以焦可為例,他現在創業做的AI語音方向,和之前在百川智慧時期做的語音互動專案“百小應”,在技術和應用上很可能存在業務重合。
在某種程度上來說,對於這些明星創業團隊的“聯創”和高管,與其被當作“棄子”,不如主動坐上牌桌。

巨頭收網

出走的“聯創們”選擇自己創業、重新成長,一方面是行業不確定性所致,一方面則是順應市場的選擇。
據IT桔子統計,2024年在大模型領域,月之暗面、智譜AI、百川智慧分別以84.5億元、60億元、50億元的融資額,獲取了資本的主要注意力。但從AI領域來看,早期投資(含種子輪、天使輪及pre-A輪)佔據了主導地位,有291次,佔比42%。
除了頭部大模型公司,資本把更多希望放在了早期和成長期的優質專案上。這說明,隨著行業度過粗放增長期,資本在押注巨頭的同時,開始聚焦下一代創新生態。
從“AI六小龍遷移而出的“聯創們”已經被市場驗證過一輪,既有技術背景,又有商業化落地潛力,顯然是更適合進行繫結的物件。
進入後DeepSeek時代,不只是“AI六小龍,大模型業務相關企業或多或少在進行“人力摸底”。
除了向資本靠攏、走向創業外,還有一條路徑逐漸明晰,那就是去大廠當高階“螺絲釘”。在流動的大模型人才市場上,網際網路巨頭正在收網,以實現技術卡位。
大廠對頂級人才的爭奪逐漸白熱化,其中又以位元組最為激進。
除了零一萬物黃文灝外,智譜AI核心研究員丁銘、面壁智慧核心研究員秦禹嘉都把下一個職業旅程放在了位元組。
今年2月,更有前谷歌“大牛”吳永輝正式加入字節跳動,擔任大模型團隊Seed基礎研究負責人,直接成為了字節跳動CEO梁汝波的-1。
據《晚點》報道,吳永輝加入後,原Seed負責人朱文佳的重心調整為研發與體驗更相關的模型應用能力,如問答、創作、解題、程式碼和AI使用工具的能力等。原來向朱文佳彙報的位元組AI Lab負責人李航、位元組AI for Science負責人顧全全等,都轉為向吳永輝彙報。
位元組在人事上的大動作,或許跟大模型進度不如預期有關。
在DeepSeek破圈後,梁汝波在2月13日的全員會上坦言,DeepSeek長鏈思考模式並非業界首創,並反思公司在技術跟進速度上存在不足。
利用平臺資源不斷加固人才“蓄水池”,透過關鍵人才尋求破局,或許是當下大廠們能找到的最佳解法。
新聞熱線&投稿郵箱:[email protected]
END
值班編輯:王怡潔  審校:姜辰雨  製作:王儀琪
關注“中國企業家”影片號
看更多大佬觀點和幕後故事
[ 推薦閱讀 ]


相關文章