在2024年中國臺灣省的選舉中，賴清德只拿下了四成票，有六成選民投了國民黨和民眾黨候選人，但因為島內選舉制度的問題，使得民進黨憑藉四成鐵綠票繼續執政，遺禍至今。
賴清德上臺後，由於立法機構被國民黨和民眾黨聯合掌控，使得民進黨在預算、法案等各個層面不斷受挫。
正常情況下，這時候執政黨應主動跟在野黨進行商議，充分發揮妥協的藝術，在某些議題上滿足在野陣營的訴求——這是非完全執政情況下的政治常態。
然而近些年全球範圍內都出現了“政治極化”現象，政客們習慣於用極端理念去吸引選民支援，遇到事情往往寸步不讓，堅持走硬碰硬路線。
以韓國為例，執政黨和在野黨的矛盾根本無法調和，最終尹錫悅不惜發動戒嚴來拼死一搏。
再以美國為例，如今民主黨和共和黨早已形同陌路，主張協商的老派政治人物如麥康奈爾、麥卡錫等或被迫辭職，或遭到邊緣化——麥卡錫因為妥協了一次直接被內部人提議罷免了議長職務。
相較於民主傳統深厚的美國，島內藍綠鬥爭原本就激烈得多。
在立法機構，國民黨和民眾黨寸步不讓，令賴當局如鯁在喉；民進黨則動用司法工具不斷殺傷在野力量，欲除之而後快。
當前氛圍下，臺灣政治已逐漸陷入了“選舉→罷免→再選舉”和“輪流辦集會，比誰嗓門大”的怪圈。
蔡當局八年間，民進黨為完全執政，同時掌握行政部門和立法機構，因此並未遭到太多制衡。
賴清德上臺後，儘管丟掉了立法機構，但民進黨上上下下已經習慣了“唯我獨尊”，秉持堅決不向在野陣營妥協的立場，想竭力維繫過去八年的全面執政模式。
自上任以來，賴接連發起多個“大案”——從民進黨內部的主要競爭者鄭文燦，到民眾黨創始人柯文哲，紛紛身陷囹圄。
緊接著民進黨立法機構總召柯建銘又號召發動“大罷免”，將接下來幾年島內的政治生態努力往“鬥”的基調上引導。
4月19日，民進黨在凱達格蘭大道舉行大集會，批評國民黨沒有核心價值，不應該再給國民黨機會，並高喊罷免國民黨民意代表，將大罷免稱為“保護臺灣的背水一戰”。
一週後的4月26日，國民黨和民眾黨在同一地點大集合，朱立倫喊出“罷免賴清德”的口號，要對民進黨“以罷對罷”。
按照島內規定，罷免賴清德提案應經三分之二民意代表同意提出後才能成立，且就職未滿一年者不得罷免，換言之，即使藍白合力也無法越過罷免門檻，因此更多是象徵意義的口號。
臺北凱達格蘭大道。
由於直接罷免賴清德不可行，藍營知名媒體人趙少康提出了“倒閣”建議。
“倒閣”的全稱為“立法機構對行政部門負責人之不信任案”，將在立法機構以記名投票進行表決。
如1/2以上席次贊成，行政部門負責人就得於10日內提出辭職；如未獲透過，一年內不得對同一行政部門負責人再提不信任案。
雖然看似門檻不高，但在不信任案透過的同時，立法機構也將隨之解散，並在60天內重選。
我們很容易理解，“倒閣權”實際上被設定成了玉石俱焚的模式——即使立法機構成功“倒閣”，也必須得付出解散重選的代價。
對於島內的區域民意代表來說，打一場選戰是非常辛苦的，根據島媒披露，選一席區域民意代表花費幾千萬新臺幣屬於常態，激戰選區則需要上億。
在各項開銷名目裡，最大的花費是宣傳費用，比如在路邊立一面廣告牌，普通縣市基本是一個月1.5萬新臺幣起跳，黃金路口的價格要達到每月5、6萬，臺北、新北等大城市的價格還要更高。
為了選上區委民意代表，候選人需要四處尋覓金主支援，因忌憚龐大的選舉經費和不確定的選舉結果，無論是民意代表本人還是其背後的金主團體，都不希望中途生變。
一旦重選落選，相當於賠了夫人又折兵，即使再次當選，也無異於花兩份錢辦了一份事。
正因如此，臺立法機構的“倒閣權”極少使用，歷史上只出現過三次“倒閣”提案，且三次都沒有透過，更多起一種宣誓效果。
因此，在趙少康“倒閣”建議提出後，國民黨主席朱立倫與民眾黨主席黃國昌都不支援。
尤其是作為關鍵少數的民眾黨，它2024年在柯文哲率領下好不容易拿下8席民意代表，如今柯已被羈押，再次選舉將面臨巨大不確定性，很難想象民眾黨願意陪國民黨玩這場大冒險遊戲。
更何況就算“倒閣”成功，且再次舉行藍白陣營繼續拿下多數，只要賴清德不變、柯建銘不變，這些爛事還是會繼續重複下去，無非回到起點罷了。
賴清德與臺行政部門負責人卓榮泰。中國臺灣地區領導人是一個“有權無責”的角色，任何對內治理方面的鍋都可以甩給行政部門負責人，有時根本不用“倒”，行政部門負責人自己就被迫辭職了，其平均任期只有一年多。
臺灣是一個被撕裂的社會，民進黨和國民黨支持者分別沉陷在自己的“資訊繭”中，彼此充滿敵意，他們預設對方做的每一件事都是錯誤的，對方媒體說的一定是假話。
與藍營民眾相比，綠營民眾的“戰鬥力”更強，更容易被民進黨的“仇恨動員”給發動起來。
一些親綠媒體為了達到催票目的，會不斷放出假訊息，完全不在乎傳播虛假錯誤資訊的後果。
比如：綠媒將“大罷免”的理由歸結為藍白亂刪預算、癱瘓行政，可其實賴當局早就預料到預算有可能被刪，報預算時多報了許多，儘管最終被刪6.6%，但還是比蔡時期多。
再比如：民進黨將自己扮演成弱勢一方，向民眾灌輸藍白是多麼強勢和蠻橫，可明眼人誰不知道掌握大權的是賴清德，藍白才是被逼到牆角的一方。
有分析稱，民進黨早在去年賴清德上任未幾，就已決定要發動大罷免，以此扭轉在立法機構的少數局面，總預算遭到刪凍不過是個藉口，而且是早就布好局的藉口。
經簡單治療後被押入看守所的柯文哲。這一輪司法攻訐和大罷免後，島內的政治生態勢必再次惡化，綠營與藍白之間已無任何妥協和解之空間。
當時中方的原話為：“臺灣問題將會瓜熟蒂落。”
所謂“瓜熟蒂落”，即大陸在軍事、經濟、科技等領域全面實現對臺灣的碾壓，島內人才、資金加速外流，同時美國無力繼續維持在亞太地區的軍事優勢，兩岸分隔的局面最終以一場小規模衝突或某種未知方式戛然結束。
事實上，過去幾年臺灣的政治氛圍正急劇惡化，之所以社會經濟沒有出問題，主要得益於全球對半導體和電子元件的強勁需求，島內因前人栽樹後人乘涼而吃到了一大波紅利，得以維持“繁榮”局面。
換句話說，臺灣經濟對於單一產業的依賴其實已經非常嚴重——臺積電一家企業的市值佔了整個臺股的近四成。
設想一下，假如某天台積電變成下一個HTC，臺灣離瓜熟蒂落也就不遠了。
