最近幾年，許多地區都出現了內部矛盾激化、不同黨派及支持者分歧加劇的情況，島內也不例外。
隨著2024年選舉過後立法機構控制權和行政權發生分離，民進黨與在野陣營（國民黨+民眾黨）的爭鬥已接近無法調和的地步，賴清德距離尹錫悅式“衝冠一怒”僅剩一步之遙。
國民黨籍立法機構負責人韓國瑜與民進黨立法機構總召柯建銘。“大罷免”由柯建銘主導倡議，他公開號召罷免韓國瑜、江啟臣及所有41席國民黨區域民意代表。
尹錫悅為什麼會不惜一切代價採取戒嚴的極端手段呢，站在他個人角度，那自然是忍無可忍——在野黨掌控的國會幾乎否決掉了所有政府提案。
類似的場景正發生在臺灣島內。
猶記得2024年5月，島內立法機構曾爆發“大武鬥”，之所以民進黨狗急跳牆，是因為綠營在臺立法機構的表決慘遭15連敗，某種意義上帶有拼死一搏的味道。
而在剛剛過去的1月底，臺立法機構大幅削減了行政部門的2025年度預算，再度引發民進黨激烈不滿。
國民黨團書記長羅智強接受採訪時表示，在野黨監督執政黨，把關政府預算支出，是再自然不過的現象。
立法機構負責人韓國瑜則建議由行政部門提出“追加預算”來解決（現有預算被刪的）困局——民進黨方面未給予回應。
站在綠營角度，他們認為在野陣營削減幅度過高，完全無法接受，本質上是想借預算案進行威脅。
考慮到當前氛圍下同在野黨協商、請求對方高抬貴手，只會自取其辱，倒不如破釜沉舟趁勢鼓動“全臺大罷免”。
在民進黨看來，在野黨的整體策略是儘可能癱瘓政務，讓賴清德一事無成，然後順勢摘取2028的果實。
與其坐以待斃，不如掀桌子重新選舉，最壞的結果無非是繼續讓國民黨和民眾黨控制立法機構。
哪怕不能翻轉局面，只要在“互相傷害”的過程中多贏下一兩個席次，就足以提振士氣，宣告勝利。
2025年2月10日，賴清德與“五院”領導人進行會商。面對韓國瑜要求取消罷免的提議，賴清德回應說“菩薩畏因，眾生畏果”。
何為“大罷免”呢？
簡而言之，就是利用法律針對個別履職能力不佳民意代表的“特例情況”，號召支持者採用聯署的方式啟動罷免案，並把“特例情況”推廣至全臺大多數國民黨籍區域民意代表（非區域無法被罷免）。
根據島內程式，罷免有約五個月漫長時程要走。
第一階段提議只需要選區1%的民眾簽署就可成立，第二階段要10%聯署，之後到投票還有兩三個月時間；根據目前的程序做推算，罷免投票大約會在7月舉行。
罷免不同於正常的選舉模式，比較偏向負面動員（只有特別恨某個政治人物的選民才會參與聯署），通常不被認為是常態政治手段。
從過往的罷免經驗來看，成功次數其實不多，要想一口氣罷免六席以上的藍營民意代表有較大難度。
但民進黨向來具有“發狠”的個性，春節過後不久，親綠團體便迫不及待地送出第一階段罷擴音議書。
據島內選務機構統計，截至2月13日已收到54份罷免案提議書，其中51案為民意代表、一案為縣市長（《新竹市長》），兩案為縣市議員。
面對來勢洶洶的民進黨，國民黨也啟動了罷免聯署程式，謂之“以罷制罷”，但整體上動員能力不及綠營——51案中針對泛藍民意代表的有34位、泛綠的僅16位（其中一人立了兩案）。
理論上講，民進黨也可以只挑成功率較高的幾個選區發動罷免（即2024民意代表選舉時票數相差很近，綠營認為意外落敗的選區），不過柯建銘認為發動零星罷免會讓其他地區民眾沒有參與感，無法掀起全臺政治熱潮，成功率更低，因此主張全面罷免。
罷免成功只是第一步，得在接下來的補選中獲勝才算最終勝利。
換言之，大罷免運動可能會佔用2025整整一年的時間——這意味著臺灣2024（臺灣地區領導人選舉）、2025（大罷免及隨後的民意代表選舉）、2026（縣市長及縣市議員選舉）將連著舉辦重要選舉，對結果不滿的一方可以隨時掀桌子再選。
有藍營民代私下表示，近期收到選民反饋，認為國民黨不能陪民進黨“玩下去”，中間選民其實就是一群在乎自己生活的人，罷免在中間選民裡是“極度冷清”。
民眾黨在立法機構的民意代表均為不分割槽席次，不涉及此次大罷免。作為當家人被賴清德追殺、但現階段仍有一定能量的關鍵第三方，民眾黨是否會全力輔助國民黨過關，備受關注。
除了試圖奪回立法機構控制權外，民進黨發動罷免運動的另一個重要考量是削弱藍營的選戰潛力，為2026年和2028年的選舉鋪平道路。
對此我們不妨從以下幾個角度去理解：
1、
選戰跟真實戰爭一樣都是要花錢的，花很多錢。
民進黨長期掌控行政資源，家大業大，有足夠的資源去頻繁打選戰，而國民黨如今已是落魄貴族，家徒四壁，經不起一輪輪的折騰。
2、
罷免投票主要靠拼“仇恨值”，民進黨支持者的動員能力更強，（對藍營政治人物）仇恨值更高，而國民黨支持者往往中庸保守，深度參與政治的意願較低，甚至不願意在公開場合表露自身政治立場。
相同情況下，綠營支持者可以被反覆動員投票，藍營支持者則更容易懈怠——如果以極高力度動員他們參與2025大罷免投票，很可能影響2026縣市長選舉的投票率。
3、
有學者表示，民進黨此番豪賭的關鍵是“藍營A咖”的沉浮。
誰是“藍營A咖”呢？
臺中市長盧秀燕、臺北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、桃園市長張善政以及立法機構負責人韓國瑜。
縱觀當前島內政治局勢，《盧秀燕》無疑是藍營2028年最強候選人之一，她所在的臺中市曾在2024選舉中取得大勝，將原先藍綠“2:6”的民意代表席次翻轉為“6:2”。
假如此次能殺掉國民黨在臺中的一席或兩席民代，將極大削弱盧秀燕的氣勢，提前打亂國民黨2028年的候選人佈局；即使不成，也可以消磨其政治資源和選戰動能。
臺中市長盧秀燕（中）和立法機構負責人韓國瑜（左二）被認為是國民黨2028年最強組合，也是此次大罷免矛頭直指的物件。
君以此興，必以此亡；越是強調“民意授權”，就越容易在程序正義的迷宮中不斷消耗。
另一方面，選舉投票很依賴大規模輿論宣傳與動員，在不同政黨各自動員支持者的過程中，將不可避免地導致社會發生分裂。
某種意義上講，島內其實需要給治理留下沉澱的時間，這或許比製造熱鬧的選戰喧囂更重要。