誰在故意抹黑上海?令全上海蒙羞受冤動物園不讓餵奶真相反轉!

抱歉,今天沒有心情寫瓜,N多網友都在問我們上海動物園的這個事情。我們一圈問下來似乎並非媒體報道的那樣。
因為我們自己去過上海動物園,所以感覺到非常詫異。
大家可能有所不知,在老上海人心裡其實一直是沒有“上海動物園”這個說法,這個地方從小在我們的嘴裡一直叫“西郊公園”,所以我們看到這個事情還特地查了一下,上海有2個動物園,另外一個後續新建的叫上海野生動物園,完全不是一個地方,我們還怕自己搞錯了,後續檢視還真的是這個老的動物園。
然後我們更加奇怪了,要知道,上海動物園裡孩子非常非常多,不讓餵奶這個是不可能的,我們去過很多次,到處都有給孩子餵奶的,怎麼可能不讓喂。
後續我們綜合瞭解下來發現根本不是這回事,現在我們把我們的所見所聞發給大家。
事發的動物園外面長這樣:
我們先來來看下媒體報道。
很多網友都把矛頭指向上海,對,不是指向上海動物園,是指向上海,認為上海連一個小小的嬰兒奶瓶都容不下。
還有網友得出了令我們倒抽一口涼氣的觀點:上海對母嬰不友好?
我們都無語了,要知道,上海是全國數一數二的兒童友好城市啊,我們甚至還有《上海市推進兒童友好城市建設三年行動方案(2023-2025年)》:
此事讓很多上海的朋友都感覺到詫異,也讓很多上海人感覺到蒙受了羞辱。那麼事情真的是如媒體報道的那樣嗎?
這個事情我們先來了解一下事發現場。
上海動物園本身而言是非常小的,這個是受地理環境限制,來看一位寶媽在去年10月份的一個差評。
這個差評裡可以看出本質上就是2點:
1、人多。
2、地方小。
這個的確是真實的,所以很多規定也是基於這個制定的。
那麼我們再來看下事發場館,科教館。
這是幾年前的一個展覽,請大家忽略內容。我們拿來給大家看下基本格局。
裡面是有一個旋梯上去的。
看到這張圖,可能很多網友就會疑惑了吧?這裡到處有地方餵奶,一樓大廳裡,哪怕是樓道上你去餵奶都不會有人管。為何偏偏在二樓的室內?
那麼我們繼續看下二樓的室內。
這是當時的一個展,現在格局也差不多,主要是展覽為主,可以看到現場蜿蜒曲折,地方非常狹小。

大家可以自己看下,都是這樣的地方。
請大家開展想象,如果上述地方擠滿了遊客,別說停下來餵奶,哪怕你在一個地方長時間駐留觀看身邊都會不斷的蹭過其他遊客。
而且在最初的報道里我們也清楚的看到園方認為工作人員沒有問題。
這個其實就讓我們很疑惑。
如果真的是給孩子餵奶被驅趕不讓喂肯定不可能那麼硬氣。而很多的媒體緊緊抓住這點大做文章,上海遭到了全國網友的質疑。
但是事實情況真的是這樣這樣?
事情就是那麼湊巧,我們有一位粉絲當時就在現場,她向我們爆料了她看到的一切(因為沒有看到現場影片,僅供參考,個人觀點不一定完全準確):
我們都知道,嬰兒喝的奶粉都需要現場衝調,嬰兒喝的衝調溫度都有要求,不可能是很早就衝調好放著,也就是說,如果這位粉絲說的屬實,那麼就意味著這個餵奶的行為會在現場佔據很長時間。
無獨有偶,我們在一些其他的社交平臺上也看到了類似的爆料:
我們回過頭再看看媒體的報道,一下子相互印證了:
這個報道無意中把整個事情的真相給戳破了。
這位茅先生根本不是去看展覽!!!
而只是把展覽當成一個有空調的休息場所特意去餵奶!試問,那麼小的展覽地方,一旦停下來衝奶餵奶,別人還怎麼走路?勢必擋路啊。
所以接下來工作人員過來勸阻,勸阻的理由肯定是不能飲食,其還自作聰明,說有人在喝水。
喝水需要停下來很長時間嗎?喝水會影響其他人瀏覽嗎?
這恰恰證明了展覽內根本沒有類似的要求,只要你不要影響其他人,喝水也好,喝飲料也好沒人來管的。
我們試想一下,如果每個人都把展覽館當場休息場所,進來吃東西,休息乃至睡覺,那麼展覽還怎麼看?整個展覽就完了,變成菜市場了。
這個報道印證了前面幾位網友的爆料,的確是相互拍攝。
而後續的報道更是印證了,所謂的上海動物園不讓給孩子餵奶的指責根本就是錯誤的,只要你不在那個展覽廳內影響他人,隨便你在哪裡餵奶都不會有人來管你,大家看,這不是在樓道里喂完了?
所以,這個事情的核心根本就不是餵奶,而是在於你是否影響他人,茅先生的餵奶行為本質上是在堵路,影響他人,所以被工作人員勸阻。
把這個堵路餵奶行為換到任何地方都會有人來勸阻,比如你在商場門口堵路餵奶你猜會不會有人來勸阻?你去商業大廈的電梯口堵路餵奶你覺得會不會有人來勸阻?本質上是一樣的道理,你在上海動物園的展覽廳內堵路餵奶,嚴重影響他人瀏覽,工作人員怎麼可能不來勸阻?
這就是為何一開始的報道里園方堅持認為工作人員沒有錯的原因,這個事情換成我們也會去勸阻。
很多網友也開始慢慢回過味了:
不過,說到底,事情發酵了,園方可能為了平息輿論,最終還是道歉了,但是在通報裡可以看到,道歉的是工作人員的態度方式,而不是行為,這個行為沒有錯的,茅先生的確是在影響他人,和喂不餵奶一毛錢關係每天,你影響他人,就必須勸阻你!
事已至此,結合多方說法,真相大白。這是一起非常典型的抹黑上海的報道事件,諸多媒體推波助瀾,很多媒體和自媒體到現在還在慷慨激昂的發表各種評論抨擊上海,我們實在看不下去。
我們向來是有一說一有二說二,因為歷史原因,上海動物園的很多設施已經陳舊,特別是母嬰室的數量確實不足,需要在這方面加以改進,給遊客更好的體驗,希望園方能以這個事情為契機,改變一下。
我們最後呼籲一次,請全國網友不要再抹黑和攻擊上海,不要被不良媒體帶偏!那些報道本質上和造謠沒太大區別,本文也請上海和非上海的網友們一起擴散下以正視聽,謝謝!

相關文章