文/老C
國慶期間，寫了兩篇關於長津湖和抗美援朝的文章，不出所料，評論區又有很多有意思的發言。今天，就隨便再寫幾句。
1、
先說說《長津湖》這部電影。這部片子和《金剛川》比，強多了，但挑毛病能挑出一堆。我之前文章也寫了，把戰爭場面拍成了黑幫械鬥，把志願軍戰士拍成了有勇無謀的007，硬加上伍萬里這個人物也很莫名其妙。但是，我還是要為《長津湖》叫好。
目前貓眼預估《長津湖》的票房能超過50億，就算到不了50，超過45億，進入中國影史前5票房，問題估計不大。這部片子證明了，拍抗美援朝的片子能賺錢，能在商業上取得成功。這就足夠了！今天的中國，是商業社會。抗美援朝的片子能賺錢，後面我們就能看到更多的類似的電影，而且一定會越拍越好。
如果長津湖票房超過43億，中國電影票房歷史前6位，將會是戰狼2、李煥英、哪吒、流浪地球、唐探3、以及長津湖。其中，一部動畫，兩部喜劇，剩下3部，戰狼2、流浪地球、長津湖，都是帶有強烈的中國正能量/主旋律味道的中國式大片。輿論監管再厲害，也不能強迫人進電影院買電影票吧。主旋律/正能量的影片能取得如此出色的票房，意味著什麼呢？記得當年戰狼2的票房奇蹟，讓很多人感到不可思議，感到不爽。今天長津湖的票房，估計同樣會有很多人不爽。
主旋律正能量的片子能賺錢，就會有更多人拍攝這樣的影片。這是一件大好事。至於其他的，本來就是一部商業片，好看，爽，大方向沒錯就夠了。
2、
再說說抗美援朝的一些關鍵問題。
朝鮮戰爭爆發是誰的過錯？
最開始是誰先動的手？南邊的李承晚，北邊的金日成確實都夢想統一半島，而且都打算使用軍事手段統一。金日成找蘇聯中國要援助，李承晚找美國要。兩邊都想打，但北邊先動手是歷史事實。
當年東北解放戰爭時，北朝鮮對東北野戰軍是有恩的。1946年12月，安東、通化失守後，東北南滿根據地只剩下四個中朝邊境的縣，著名的“四保臨江、三下江南”中的臨江，就是鴨綠江邊挨著朝鮮的一個縣。朝鮮給了南滿根據地很多物資援助，甚至包括人員的援助。中國人講究有恩必報，這也是49年10月建國後，中國同樣給了朝鮮不少援助的原因。
從東北解放後，金日成就反覆找蘇聯和中國，尋求對其進攻南朝鮮的支援。中國這邊全國尚未完全解放，拒絕了這個要求。蘇聯當時也不同意。1949年9月24日，蘇共中央政治局會議否決了金日成的進攻計劃。
49年10月建國後，金日成再次提這個要求，毛澤東仍然沒有答應。金日成很憤怒，認為中國忘恩負義，說當時我幫了你們，現在你們不幫我。毛澤東很為難，於是和斯大林商量。11月5日斯大林答覆毛澤東，同意做金日成的工作，拉住金日成不讓他發動戰爭。
中國從一開始就反對金日成對南朝鮮的進攻。蘇聯一開始也不同意。
然而，斯大林改變了想法。1950年1月30日，斯大林告知金日成，同意了他進攻南朝鮮的方案。但無論是斯大林還是金日成，都瞞著中國。中國對金日成的進攻計劃一無所知。
1950年5月13日，金日成到北京，尋求毛澤東的支援。毛澤東拒絕了金日成的要求，會談不歡而散。但5月14日，斯大林致電毛澤東，表示了對金日成的支援。5月15日，第二次會談中，毛澤東提出，中國並非不支援金日成解放南朝鮮，但希望晚一點，等中國解決臺灣和西藏問題後再說，那時中國會援助北朝鮮。金日成當場表示，北朝鮮不需要中國的援助，需要的東西蘇聯都會給。中朝雙方再次不歡而散。
6月25日，朝鮮戰爭爆發。北朝鮮先動手，這個沒什麼可爭議的。中國自始至終都反對北朝鮮動手，這個也是無可爭議的。
6月25日，金日成動手。6月27日，杜魯門下令第七艦隊封鎖臺灣海峽，進駐基隆和高雄港，協防颱灣，提出了“臺灣地位未定論”，公開不承認臺灣屬於中國領土。
杜魯門的行為，公然違反了美國政府1950年1月5日的《關於臺灣問題的宣告》。解放軍也失去在1950年就解放臺灣的機會。
有些人說，朝鮮戰爭期間，美國對中國沒有敵意，不打抗美援朝，美國也不會進攻中國，侵犯中國領土。所以抗美援朝不該打。
我想請問這些人，臺灣算不算中國領土？在中國開始抗美援朝之前，美軍已經進駐了中國領土，宣佈不承認臺灣屬於中國。這是沒有敵意？不打算侵犯中國？
北朝鮮和南朝鮮、美國之間的戰爭是金日成先動手。但中國和美國之間，是美國軍隊在1950年6月27日悍然進駐中國領土臺灣，是美國人先動手。
3、
1950年8月20日，北朝鮮軍隊和美軍在釜山周邊進入膠著狀態，表面上形勢一片大好。毛澤東給蘇聯和北朝鮮發報，指出存在美軍在後方登陸的風險，並且指出登陸點要麼是仁川，要麼是元山。幾天後，毛澤東再次發電，認為人民軍需要全線撤退，否則有全軍覆沒之風險。根據目前找到的朝鮮方面的文件，金日成也不是完全沒有意識到風險，但瞻前顧後，覺得再堅持一下也許就勝利了。
9月15日，正如毛澤東預料的，美軍在仁川登陸。北朝鮮兵敗如山倒
10月3日，周恩來做了最後一次努力，透過印度試圖警告美國不要越過三八線，但美國置若罔聞。10月5日，政治局擴大會議上，中國決定出兵朝鮮。抗美援朝，保家衛國。毛澤東做出這個決策時，是非常艱難的。
如果不抗美援朝，結果是什麼？
首先，北朝鮮毫無疑問會滅亡。美國軍隊會進駐到鴨綠江邊。鴨綠江就會變成兩個陣營的前線。第二，當時蘇聯計劃讓北朝鮮在中國東北建立流亡政府，把殘兵敗將和難民都撤到東北。因為北朝鮮當年對東野的恩情，中國是不可能拒絕的。第三，東北邊境城市已經遭到了美國的轟炸。美軍也已經進駐臺灣。
大家可以想象，如果不打抗美援朝。東北會湧入幾十萬甚至上百萬北朝鮮難民。鴨綠江變成前線，這些人估計還時不時要過江搞事。鴨綠江成了前線，蘇聯就有了一個插手東北的完美藉口。當時蔣介石簽訂雅爾塔協議，把東北的旅順和中長鐵路讓給了蘇聯。1950年10月，雖然收回旅順和鐵路的協議簽了，但還沒有移交。
而且，誰能100%的保證美國軍隊不會越過鴨綠江？如果美國人過江，東北，這個當時中國最大的工業區，就會淪為戰場。
如果要打仗，就儘可能的要在別國領土上打仗。抗美援朝的決定，無論在什麼角度上看，都是正確的。
4、
再說說抗美援朝的傷亡。
我第一篇文章中列舉了雙方的傷亡數字：長津湖戰役，志願軍戰鬥傷亡19000人，非戰鬥傷亡29000人（主要是凍傷），合計4.8萬人。美軍戰鬥傷亡約10495人，非戰鬥傷亡7338人（主要也是凍傷）。合計1.7-1.8萬人。
任何一個國家的宣傳，都會誇大敵方的損失，縮小己方的損失。美國是這樣，中國也一樣。有些國家相對準確一點，有些國家，比如二戰時的日本，戰報裡的數字就基本是胡說八道。
一般而言，統計自己一方的傷亡數字會更準確一點，估計敵方的損失，水分就很大了。
所以，我上面寫的數字，志願軍的傷亡數字是用的中國方面的統計，而美軍的傷亡數字，是用的美國方面的統計。
中國的損失接近美國的三倍，長津湖用慘勝形容並不為過。
結果，還是各種槓精出現。中國損失三倍於美軍，槓精還是不滿意，覺得中國軍隊損失得三十倍於美軍才合理…….
有的槓精看了一部PBS的紀錄片，（還不知道PBS是啥）就舉出了什麼美軍長津湖只陣亡700人的例子……
美國軍隊對陣亡的統計標準是很嚴格的。目前維基百科英文的資料是：1,029個陣亡，4,894個失蹤，4,582受傷，7,338非戰鬥傷亡。1029名陣亡中，其中有604名是海軍陸戰隊第一師，其餘的是陸軍部隊。估計這位仁兄陣亡700人，就是來自第一師604名陣亡的數字吧。
美軍陣亡標準是很苛刻的。必須是現場死亡，敵對火力導致死亡，還得確認身份。但是，還有4894個失蹤呀。這部分人沒找到屍體，沒有確認陣亡，就不算陣亡了？？？美軍長津湖打得這麼狼狽，還能一個個去確認屍體確認陣亡，失蹤找不到，不是陣亡就是被俘了吧。我相信這4894人最後都應該確實是陣亡的。但沒有找到屍體確認身份，就只能算是失蹤。
然後有些槓精就用所謂第一師700個陣亡的數字，來證明中國軍隊損失幾十倍於美軍？
美國人自己都沒這麼臉皮厚。
維基百科的數字來源是美國一部關於朝鮮戰爭的書，可能不權威。給兩個美國方面比較官方的數字吧。
美國國家榮譽勳章博物館網站上的數字是：戰鬥傷亡10495，非戰鬥傷亡7388人。
美國海軍陸戰隊官方網站的數字是，接近6000個美國人死亡或失蹤。這個資料和維基的1029陣亡，4894失蹤也是一致的。
我封面圖這本書On Desperate Ground裡面的數字是大約總計10000戰鬥傷亡，其中大約4000多人為海軍陸戰隊的戰鬥傷亡，除此之外，僅海軍陸戰隊就記錄了7000多名非戰鬥傷亡。這個數字與維基百科的數字也基本一致。
美軍在長津湖一戰中陣亡數千人，應該是一個比較靠譜的數字。國內有些人，對失蹤數字視而不見，刻意忽視，拿著1000人的陣亡資料說美軍損失微乎其微，志願軍損失是美軍十多倍。唉，這些人真是比美國人還精神美國人呀。
中國的陣亡數字並沒有公開檔案披露，目前大致的共識是陣亡和凍死合計1萬餘人，這個數字我認為也是比較合理的。大概陣亡加凍死的人數，也差不多是美軍的接近3倍。
抗美援朝戰爭，由於美軍的火力優勢，志願軍的損失遠高於美軍，這個事實中國方面也承認。但非要說志願軍的損失十倍甚至數十倍於美軍，這就是睜著眼睛說瞎話了。
此外，韓國人就不算人嗎？如果把韓國人算進來，整個所謂“聯合國軍”的傷亡，又遠大於志願軍了。
5、
最後一點，說說抗美援朝中的“輕敵”。我兩篇文章中都提到了輕敵問題。另外一批人就上綱上線，指責我汙衊志願軍。
老實說，輕敵這兩個字，在志願軍自己的戰後總結，包括長津湖戰役的戰後總結中都能看到。為啥不能提呢。
我讀抗美援朝的歷史，經常能讀到“輕敵”二字。舉個例子吧，從毛主席到志願軍，一直有打一次殲滅戰，一次吃掉美軍一個師的執念，但嘗試幾次，都損失慘重未能成功。在美軍做好防禦準備的情況下，不要說一個師，吃掉一個團都基本不可能。
抗美援朝整個過程中，一次基本吃掉一個團級單位，我印象中還就是長津湖這一次。
抗美援朝史，讀起來很痛苦。一方面是志願軍打得非常艱苦，另一方面，有數不清的功虧一簣的戰鬥。已經把對方包圍了，集中四五倍的優勢兵力，但在美軍的火力優勢之下，就是吃不掉對方，最後被迫撤退。
抗美援朝中有很多遺憾的地方。蘇、中、朝三國複雜的政治關係，讓戰爭本身也受到了掣肘。很多決策，現在回想，也許有值得商榷的地方。
1950年底，當時彭德懷提出不要越過三八線，毛澤東因為政治原因拒絕了，志願軍打了第三次戰役，攻佔漢城。
1951年1月8日，彭德懷提出停止追擊，毛澤東同意了，這個決策挽救了志願軍。沒有後面十幾天的休整和轉入防禦，第四次戰役將會非常難打。
但是，1951年1月11日，聯合國那個停火方案，為啥我們要拒絕呢？當時佔領了漢城，打到了三七線，我軍已經轉入休整和防禦，就算是緩兵之計也應該拖一拖呀。如果當時用談判停火爭取一點時間，就算談不成，第四次戰役拖延一個月再打，對我們也有利的多呀。
當然，這個拒絕的一個原因是蘇聯和北朝鮮的政治壓力，當時因為彭德懷力主停止進攻，金日成對中國已經非常不滿，屢次向斯大林告狀。而斯大林雖然支援了毛澤東和彭德懷的停止進攻的決定，但對停火是反對的。
此外，當時美軍已經準備好反攻，就算中國答應停火，美國也不一定願意。
不管怎樣，當時，中國拒絕停火的決定，多少還有點輕敵。在1951年1月這個時點，毛澤東認為是有可能迫使美軍徹底退出南朝鮮，根本解決朝鮮問題。這個明顯有些樂觀了。如果預先知道第四次和第五次戰役這麼難打，很可能就會答應停火，至少拖延一點時間。
當時，還是普遍認為是有可能一次吃掉美國一個師，至少一個團的；也認為：多打幾個勝仗，殲滅幾個美國師，整個國際局勢就會徹底改觀。第五次戰役打得不太好，也和志願軍普遍存在輕敵情緒，有很大關係。
人都會犯錯的，沒有人能夠永遠正確。偉人也會犯錯，也會輕敵。犯錯不可怕，吸取教訓就行了。
毛澤東認識到輕敵，調整策略，也僅僅花了一個月的時間。一個月後的1951年2月11日，毛澤東向彭德懷提出：“朝鮮戰爭能速勝則速勝，不能速勝則緩勝，不要急於求成。” 這時，毛澤東已經意識到，把美軍徹底趕出南朝鮮，是一個不現實的目標。
中國能走到今天，取得如此成就。不是因為中國共產黨永遠正確，而是因為中國共產黨能不斷透過批評和自我批評糾正自己的錯誤。糾錯能力才是成功的原因。
關鍵詞
蘇聯
次戰役
中國
斯大林
1950年