現在《哪吒2》票房來到了92億元，預測票房更是達到了令人瞠目結舌的160億。
但再叫好叫座的電影也不可能完美。
很多人認定電影不夠前衛獨特，就是不好看，那也是個人自由。一千個讀者有一千個哈姆雷特嘛。
但馬上評論齊刷刷走向了另一個維度。
一開始是隻給結論的吐槽：
“油膩，中二，男權，餃子可以跟中年周杰倫惺惺相惜。”
“賣腐賣得頭疼。”
“適合十二歲以下兒童和痴迷短影片的成年傻瓜。”
接著他們說的詳細點。
覺得踩女角色裙子、屎尿屁段子這些部分毀三觀。
母親為愛犧牲，仙鶴也要護老登；裙子軟綿可撕，石磯也要服美役。
還動不動母職、女妖、體態羞辱。
你們拍的女性角色也太負面了吧。
特別是怎麼還往女性臉上撒尿呢。
屎尿屁髒亂差也就算了。
怎麼又動不動獻祭女性啊。
所以在他們看來，這種不給女性角色當主角、不拿女性角色生命當回事的電影，滿滿的“zzzq”。
那這不厭女，誰厭女？
還沒完。
大肚子師傅張大嘴巴吃東西，都算厭女。
把低俗爛梗用在反派女性身上，也是厭女。
總之這電影是老登電影。
為了增強視覺衝擊力，有的網友拍短影片批判。
怒斥俗套的母慈子孝劇情，結果獻祭媽媽的生命，這真是0個女人上桌的男頻爽文。
千言萬語匯成一句：
給我狠狠抵制《哪吒2》。
這些1月29日上映第一天就寫下的評論獲得了不少點贊。
但問題就是《哪吒2》真的厭女了嗎？
首先我們要知道，所謂的撒尿情節是怎麼來的。
劇情設計上，當時哪吒尿急，鶴童師姐領他去茅房。
因為他著急跟上鶴童腳步，就不小心踩到裙子了。但他第一時間誠懇道歉了。
這種戲份是為了突出高冷師姐與世俗哪吒的形象對比，所以這裡沒有低俗惡趣味。
好了，裙子受損的鶴童不方便帶路，尿急的哪吒只好自己去找，找著找著還把人家的酒缸當廁所了。
就尿了。
無量仙翁不知真相，把這缸混了尿液的崑崙甘露拿出來招待。
哪吒喝著就醒悟過來，把嘴裡的甘露吐出來。
他把這情況悄悄告訴了太乙真人，太乙真人也跟著吐了。這些吐出的甘露噴到了鶴童臉上。
這是經典的陰差陽錯劇情設計，許多經典電影都有。
所以也沒有當眾刻意撒尿在女角色身上這回事。
仔細去看，很多時候網友是在扣帽子。
比如男性角色之間的跳舞，很正常吧，結果被過度解讀為靠賣腐蹭流量。
很多時候網友也是邏輯上前後矛盾。
就像被吐槽的：
敖潤性感又聰明，他們說這是男凝； 石磯娘娘體型肥胖，他們說這是醜化女性。 不覺得這有點互相矛盾嗎？
還有，很多時候完全是選擇性批判。
罵殷夫人的角色設計只表現了母職光環，這是因為他們只看到她犧牲母愛的那一面。
在孩子母親角色之外，她更是一位勇敢、智慧、無畏的將領，在戰場上有英勇表現。
但無論哪一面，做媽媽的就不能為愛犧牲嗎？
這種只看到她一面的人，是不是也在男凝呢？
事實上，原著小說裡女性角色本來就少，而這次《哪吒2》還把有的男角色轉為女角色，增加了女性人數。
同時，電影裡最負面的一些角色基本都是男性的。
考慮到這些情況，這電影還不對女性友好啊。
更何況電影本身就叫魔童啊。
魔童不魔，能叫魔童嗎？
當然很多討論只是在網上顯得喧譁。
你看，《哪吒2》想看人群的性別結構裡，女性佔到65%以上，雖然暫時沒有觀影人群性別比資料，但基本可以認定女性觀眾不會比男性觀眾少。
既然大量女性在觀影過程中沒感到被冒犯，那這時候有人站出來非要說我代表你們感覺到被冒犯了，也蠻離譜的。
福禍相依。
壞訊息是《哪吒2》被罵是老登電影；
好訊息是這下不得不去影院支援了。
因為大家知道，反父權不是反父親、反男人，不是說解構一切父權關係，然後輕飄飄地拋棄一切社會責任。
另一邊，也不是不能拿女性角色開涮，女性角色不是都得高大上。
這些都是要特權，而不是要平權。
但道理講的再多，也防不住有的的博主打開了新世界，要把男性視角作品批倒批臭。
不留餘地。
於是，一切文藝可以老登化。
《教父》是1972年的作品了，拍的是紐約幾個黑手黨家族矛盾激化的過程，實際上講的是家庭責任，男人的犧牲和成長。但因為是幫派背景，裡面缺少臺詞多的女性。
按網友的看法，這還不老登電影啊？
《綠皮書》這部電影夠新，夠政治正確了吧，而且一開始幾乎只有男主的妻子是“正派”，因為她不歧視黑人。
可按網友的看法，全程是白男和黑男的二三事，這還不老登啊？
所以時間根本不是“老登化”的藉口。
接著，不是全部女性都深明大義也不行。
《水滸傳》《三國演義》裡面有很多女性形象都聰慧過人、德才兼備，結果不知不覺成了老登文學。
比女作家寫的還細膩了的，行嗎？
不。即使你茨威格寫了《一封陌生女人的來信》，但因為你是男的，還不骨子裡“老登基因”啊。
再來一個，隔三差五現實裡，為男女平權做貢獻的思想家福柯，也很難不被扣上帽子。
更別說只有男男對話，距今1400年前的《出師表》了。
至於美術方面，網友直接爆料，“玩美術的男的，有幾個不登。”
至於動漫方面，網友怒斥，“日漫提名有登味的不如提名沒登味的。”
表面看，老登文學是一種批判視角。
實際上到這裡已經是純粹的立場判斷了，而且照網友的說法，你不搶佔，就被對方搶去了，所以古今中外，什麼領域能涉獵就涉獵。
那咱就別放過李宗盛和趙雷，他們嚴重物化女性。
最抽象的要屬太宰治。
前兩年他的作品被譽為時尚單品，現在淪為老登榜常客了。
這時候拯救地球，做點正能量的事，都無法倖免。
既然如此，最後恐怕不以人類為主角的作品，也會被罵。
就像網友段子裡寫的：
“《寶寶巴士奇妙救援隊》是關於動物的動畫片，但寶寶這個詞可以指代人類後代幼態風格，把女性的生育痛苦消解了，儘管作品中沒有人類的出現，但無法消除背後作者男凝的意識形態。”
所以現在的問題是，
什麼都放進去老登文學裡，一開始可以理解為反叛和消解權威，但後來明顯矯枉過正了：
但凡寫點有男有女的愛情情節，就被罵物化女性；
但凡拍點女性貌美的身材鏡頭，就被罵凝視女性。
那未來還能創作什麼？
最後或許只能說票房戰真血腥。
《哪吒2》但凡質量稍微差點，估計票房早就慘淡收場了。
但話又說回來，“哪吒”系列從一開始就是窮且益堅過來的，又何懼這些場面呢？
畢竟，能燃一次就能燃第二次。
-END-
搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。
最近主要在分享一些投資炒股的思考。
還會有房產投資、旅遊攻略、一些不太方便發的文章，或者怎麼做自媒體等等。
現在發了一些專欄文章，都是公眾號不會發的，現在進去都能看：
總之大家有興趣的可以過來玩。
群裡現在已經有750個小夥伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。
我們已經拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網球等活動。
歡迎加入來扯淡聊天：