複製連結或點選閱讀原文直達“大荘家”
https://www.pechanga.com/homegiveaway
美國最高法院5月15日就特朗普總統限制“出生公民權”的行政命令展開激烈辯論。這項命令意圖取消在美國出生、但父母中至少一方為非美國公民或合法永久居民的嬰兒公民身份資格，可能影響每年超過15萬名新生兒。
這場辯論不僅事關移民政策走向，也涉及憲法第十四修正案關於公民身份的長期解讀。該修正案自1868年起規定，所有“在美國出生或歸化，並受美國司法管轄”的人，均為美國公民。
特朗普在復任總統首日即簽署該行政命令，引發22個州民主黨總檢察長、移民權利團體及移民家庭聯合起訴，認為該命令違憲。自由派大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）直言，若命令生效，可能導致大量無國籍兒童，嚴重違背美國憲法和法院先例。
據路透社報道，15日的辯論持續超過兩小時，焦點不僅是命令本身是否合法，還包括下級法院是否有權釋出全國性禁令，阻止該命令執行。保守派大法官佔多數的最高法院曾多次對全國性禁令持保留態度。
美國總檢察長約翰·索爾（D.John Sauer）為政府辯護時表示，全國性禁令已被過度使用，要求法院先裁定各州和個人原告能否提起訴訟，並主張將訴訟集中為集體訴訟。然而，部分大法官質疑，是否能在不討論命令合法性的前提下，僅就程式問題裁決。
自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）警告，若不立即阻止該命令，最高法院可能需要數年時間才能徹底解決其合憲性，期間成千上萬新生兒身份懸而未決。
政府辯稱，第十四修正案並未保障非法移民或短期居留者所生子女的公民權，引用1898年“美國訴黃金德案”裁決，稱該案只適用於在美有永久居所者。但反對方指出，這項裁決長期以來已確立“出生即公民”的原則。
各州代表律師表示，若命令生效，將導致各州福利制度、身份認定和公共服務管理面臨巨大困擾和法律混亂。
值得注意的是，特朗普第一任期內任命的三位保守派大法官也參與了此次辯論。這是特朗普復任以來，最高法院首次直接審理涉及其核心政策的案件。
目前法院尚未決定是否進一步聽取簡報，或直接裁定程式性問題，案件最終走向仍存變數。