最近合肥出了一起網約車事件。
網友紛紛同情司機，嚴厲譴責乘客：
“交通局女員工小小的一次任性，就導致網約車賬號被封。”
“怎麼就你不服？”
到了昨天，女員工所在單位出了通報，但憤怒依舊沒有停止，一些網友覺得處理不到位。
大家怎麼這麼生氣，為何要對這名體制內女性“窮追猛打”？
今天我們就來看看這件事。
9月20日這天，一名姓焦女子乘坐網約車，司機偉哥（其抖音賬號暱稱）按訂單把她送去合肥市交通運輸從業資格考試中心。
快到目的地時，女子從手提包裡拿出證件，對司機說檢查“兩證”。
《網路預約出租汽車運輸證》和《網路預約出租汽車駕駛員證》這兩證是網約車合法運營的必要條件，缺一不可。
所以這時一般人的想法是，我兩證齊全，給你看看又何妨。
但司機偉哥毫不含糊直接回懟，兩個人才能執法，你還穿著便衣，就這也想查我。
這位中年女子覺得碰到硬茬了，也不糾纏，直接下車，並留下一句狠話：“讓平臺查你！”
這是第一重看不懂，車內錄音錄影的年代，還有人敢光天化日不當執法。
司機也這麼覺得，所以結束這14.3元的單子後，越想越生氣。
他想起女子下車點是一個駕照考試中心，就找過去理論，說的還是你穿便衣，你單人，怎麼敢查我證。
而且我本身兩證齊全，遵紀守法。
女子因為在自己主場，就突然硬氣了。
先否認自己沒有執法，只是一名乘客；後來怒斥司機膽子真大。
最後兩人不歡而散。
但也製造了第二重看不懂，做了的事不承認，不承認也就罷了，還罵別人。
沒多久這事又起了變化。
9月21日，司機沒有跑車，22日這天他一登上平臺，就發現自己賬號被封禁了。
什麼情況，平臺客服一開始告訴他，因為尾隨乘客到辦公室鬧事。
後來，據司機說，客服給的理由變成了：“是政府下的工單要求封號”。
他能想到的就是去找運管中心工作人員，結果一找，半小時後又解封了。
這下來到了第三重看不懂，怎麼一件事還能一天內連續反轉。
都這樣了，未來總不能動不動封我號吧。
再考慮到家裡有兩個小孩要養，自己也只有開網約車一個工作，於是在憤怒、不解與恐懼交織的情緒中，司機把這些情況放網上爆料。
到了昨天上午，合肥交通局出通報說：
發現焦某某存在不當執法行為。 給予焦某某警告處分，調離崗位。
有起因，有經過，有讓司機也滿意的結果，這起事件似乎告一段落。
但輿論繼續發酵，因為網友非常不服。
第一個不服，是誰下的封號令？
上面說客服告知了兩種原因，一種是女乘客個人投訴，一種是女乘客所在單位授權。
後者“政府下的工單要求封號”這點非常能引發輿論。
假設屬實，女乘客作為一名員工是辦不到的，至少需要單位領導的批准；這麼一來，幫助不當執法的審批是不是也有很大問題？
但由於這條資訊來自司機轉述客服的話，所以實情是什麼不好說。
第二個不服，司機的損失誰賠？
雖然賬號封禁只有半小時，但來來去去耽誤的時間真不少，包括去考試中心投訴。
而且，哪怕被侵犯的是再小的權益，也可以索賠。
第三個不服，女乘客的包包是真品嗎？
現在分兩派，一方認為她是體制內員工，起碼應該買真品普拉達女皮革手提單肩包才對得起自己的身份，那就得花2萬元；
另一方認為很多人喜歡裝闊綽，用299的盜版平替也未成不可。
第四個不服，是第一次還是第幾次？
網友質疑，焦女士掏證，想查，撂下狠話，事後否認，喊話封號，這套操作如此熟練，看著不像第一次。
那以前有沒有可能也不當執法過呢？
第五個不服，不當執法究竟指什麼？
按照一名受訪工作人員的說法，執法這塊歸綜合執法支隊管，而這名女子是合肥市交通運輸局工作人員。所以她根本沒有執法權。
而很多人說的，離本事件比較像的一種行為叫“濫用職權”，它的定義是說在其許可權範圍以內，可現在好像都不在她許可權以內。
那這種情況下，不當執法指的又是什麼？
當然，最大的不服在於，她只想逃單嗎？
有一份體面收入的人或許會逃百元千元的單，但十幾元的車費都不想出，非常令人費解。
再說了，司機與乘客之間隔著平臺，司機就是想免單也操作不了。
那還有一種可能，就是一些網友推測的私了。
因為跑網約車需要兩證，如果證件不齊全，就是跑黑車，會被官方罰兩三萬。
這時候走私了渠道，討價還價，就可以少罰，這也助長了釣魚執法的可能。
由於事已至此，不會再有另外通報了，所以我們很難知道真實情況是怎麼樣的。
不過對焦女士的質疑，只是單方面的憤怒。
這件事至今輿論還在擴散，更是因為有了對比才有傷害。
一個做過善舉、勤勤懇懇、懂法守法的司機被社會上了一科；
另一邊，一個不當執法的體制內女員工，最後被警告，調離職位。
再設想一下。
一個勤勤懇懇的司機，如果沒有自爆，弄不好會被不當執法搞丟飯碗，然後一家老小喝西北風；
另一邊，一個不當執法的體制內女員工，大不了被調離職位，但基本工資和養老金一點也不少。
所以很多網友怒不可遏，會質疑現在的處理合理嗎？
有一個先例在。
2022年6月11日夜裡，哈爾濱，足球哥打了一輛網約車，因為司機不讓他抽菸而起了衝突，在談話中得知司機居然沒有運營網約車的相關證件，一怒之下打電話準備實名舉報司機。
（因為穿著動畫片《足球小將》的T恤，就叫他“足球哥”）
馬上兩個執法人員到場了。
司機一眼看出問題，其中一人穿便衣不能執法的問題。另一位執法人員穿著制服，但死活不給看證件，而且執法過程相當粗暴。
查了後，他們發現司機相關材料都是齊的，完全沒有任何問題啊。
原來司機早有一手，面對足球哥的釣魚執法，他將計就計說自己沒證。而在另一邊，這些執法人員問題可大了。
車內監控顯示，足球哥沒有走正規實名舉報程式，而是動用私人關係，叫兩個好兄弟回局裡處理一下。
所以整個事情原貌就是：
這位疑似公職人員的人酒後因為抽菸被拒想要打擊報復，結果被司機反向釣魚。
不僅如此還直接踩個油門用自爆卡車把自己的幾個好哥們全曝光了。堪稱中國好兄弟。
與合肥網約車一事相似的是，網友爆料影片中身著制服的執法人員佩戴手錶為勞力士2020款綠水鬼售價約為14萬；
而他使用的手機為華為Mate X2，當時在電商平臺售價為18999元。
後來，哈爾濱松北區回應網約車司機遭到釣魚執法的事件。對區交通局借用人員楊雲博（網約車乘客）予以清退，兩位執法人員受到嚴厲警告和調離執法崗位的處分。
把兩件事放一塊就知道，面對全程錄音錄影的網約車，極個別公職人員還做出不當執法的行為，這膽子真的很大。
大到他們根本，
沒想到司機懂法，
沒想到司機還敢上來理論，
沒想到司機兩證齊全，
沒想到司機還敢發影片。
只不過，上次兩位男士受到的是嚴重警告，這次女士的是警告。但都調離崗位，稍微有所不同。
大差不差，多少都有點利好考公的嫌疑。
好在這是極小機率事件，出事後，涉事單位都第一時間及時處理。
當然這也跟當事人站出來發聲有關，所以現在很多網友感謝他們的勇敢。
但我還是覺得代價不小。
你不僅僅要懂法律，還要懂地方上各種套路，還要權衡丟飯碗的代價。
更重要的是，在不在乎自己的軟肋被拿捏。
所以很多時候，沒多少人願意舉報。
認慫，是對現實的理性考量；勇敢，是不畏枉法的品格。都沒啥問題。
問題在哪呢？
在於如今就業形勢下，不少高學歷人才湧入網約車司機行業。
他們懂法律，知道用網際網路保護自己，他們的勇敢行為可能對改變行業亂象有幫助。
可方向錯了，這事寄希望於被釣魚一方，效果不會太大。
當我們明白“權力是一劑興奮劑，容易讓人上癮”時，應該去建議用權者在積極美好的事上上癮吧。
-END-
【推薦閱讀】
回覆晚安
可以看到一篇“性癮者
關鍵詞
網約車
女子
執法人員
證件
網約車司機
