自改革開放以後，中國進入飛速發展的模式，這固然離不開所有中國人的努力，但在這個過程中，小平同志制定的兩項重要的對外政策也起到至關重要的作用。
這兩項政策是：
第一，“韜光養晦”政策；
第二，“不結盟”政策。
這兩項政策其實很好理解：所謂的“韜光養晦”其實就是不出頭、裝孫子；所謂的“不結盟”其實就是不拉幫結派。
“韜光養晦”主要體現在兩個方面：
首先，中國的“韜光養晦”政策體現在，不輕易在國際上得罪美國和蘇聯（俄羅斯）；
二戰結束後，美國和蘇聯都有一幫小弟。由於美國和蘇聯都是核武大國，直接交鋒意味著彼此毀滅，所以它們採取了經濟、代理人戰爭等方式間接爭霸，因此也被稱為“冷戰”。
“冷戰”最重要的一個方面就是：美國和蘇聯都透過打壓對方“小弟”的方式來削弱對方力量。
美國和歐洲為什麼想要搞掉巴沙爾政權？
因為敘利亞的塔爾圖斯港是俄羅斯海軍在前蘇聯地區以外唯一的軍事基地。
俄羅斯海軍有四大艦隊，分別是北方艦隊、太平洋艦隊 、黑海艦隊和波羅的海艦隊。
冷戰期間，黑海艦隊的戰略任務是控制土耳其海峽，出地中海應對美國海軍第6艦隊；破壞歐洲的石油航線以及美國至亞洲的海上交通線；過直布羅陀海峽，進入大西洋，從南翼包圍歐洲。
土耳其是北約成員國，如果俄羅斯和歐美打起來，首先就必須要打土耳其，控制土耳其海峽，然後黑海艦隊才能威脅到歐洲。
但是，如果俄羅斯在中東地區有一個軍事基地，那就完全不一樣了，黑海艦隊就可以直接威脅歐洲的南部了。
試想：如果沒有敘利亞的軍事基地，歐洲大規模派兵直接介入俄烏戰爭，你說俄羅斯如何反擊？除了用遠端導彈和核武器做威脅，俄羅斯根本就沒有辦法直接攻擊法國、德國等國家的本土，也無法切斷歐洲海上石油運輸通道。
對於歐美來說，俄烏戰爭、敘利亞戰爭的一個最重要的目標就是：徹底廢掉俄羅斯的黑海艦隊，讓它無法對歐美形成威脅。
如果看懂這層關係，你就能更加深入瞭解俄烏戰爭和敘利亞戰爭了。
鑑於聯合國的存在，歐美很多時候也無法“光明正大”的干涉烏克蘭、敘利亞等內政，於是我們就看到俄羅斯在涉及烏克蘭、敘利亞的時候動用了大量的“反對票”。
同樣的道理，以色列的美國在中東地區的“打手”，俄羅斯也想搞掉以色列——中東地區蘊含豐富的石油，是“石油美元”的根基，丟掉中東，美國的霸權威力至少下降一半。所以，在針對以色列問題上，美國也動用了大量的反對票。
從1946年到現在，俄羅斯方面/蘇聯總共動用了120次否決權，美國是82次，英國29次，法國16次，中國14次。在這近30年裡，俄羅斯方面是使用否決權最多的國家，主要是用在中東敘利亞問題上；其次是美國，主要用在中東巴以問題上。
在這段時間內，中國是怎麼做的呢？
誰也不得罪！
具體體現在：中國作為聯合國五大常任理事國之一，在安理會上涉及到美蘇爭霸的事情，我們要麼不參與投票，要麼就投棄權票。
1971年中國恢復聯合國席位以後的10來年間，我們採取了一種獨特的外交行為：出席會議但不投票，且次數不少，達到60次之多。
中國在聯合國僅僅動用了14次否決票，而且那些否決票大多涉及中國重大利益且大多和美蘇爭霸無關的。
這其實就是“韜光養晦”的一部分：在我實力不足的時候，我就不參與國際上的事，遇事後要麼不投票，要麼就投棄權票，誰也不得罪。否則美國和蘇聯就會打壓到我們頭上了。
其次，中國的“韜光養晦”政策體現在別人欺負我們的時候，咬碎牙嚥進肚子裡，能忍就忍。
領導看你不順眼，找個“莫須有”的藉口批評你，你要怎麼做？
如果你和他頂著幹，他必會採取“暴風驟雨”般的加碼來打壓你。反之，如果你忍了，他借題發揮的空間就小了。
同樣，在我們實力弱小的時候，在美國打壓我們的時候，我們也必須要忍住。
相信很多人都知道我們在90年代有“三大恨”：1993年“銀河號”事件、1996年臺海危機和1999年北約轟炸我國駐南聯盟大使館事件。
雖然很多時候，我們感覺中國政府很“慫”，但毫無疑問的是“韜光養晦”政策確實為中國的發展做出了不可磨滅的貢獻。
改革開放以後，中國之所以發展那麼快的另一個重要對外政策就是：中國採取了“不結盟”的政策。
在一個企業裡面：如果你站在老大那邊，老二肯定要想辦法整你；如果你站在老二那邊，那麼老大肯定也會想辦法整你。只要你站隊了，你不會有好日子過的。
在國際上也是如此，如果你站在蘇聯那邊，那麼歐美肯定要整你。反之，如果你站在歐美那邊，那麼蘇聯肯定也要整你。
這個時候怎麼辦？
不站隊！
當你有一定實力的時候，如果你不公開站隊，那麼雙方都會想拉攏你，你會得到很多的“好處”。
俄烏戰爭爆發以後，很多國家都沒有參與到對俄羅斯的制裁之中，為什麼？是因為俄羅斯是“正義”的嗎？並不是啊！而是因為站隊歐美對他們沒有任何好處，相反可能會有很多的壞處。
對於一些小國、弱國來說，你以為你“響應”歐美的“號召”，美國就把你當“人”看待了？就會給你好處了？歐美都是強盜出身，都是勢利眼，他們只認實力的。
跟著美國得不到任何好處，反而可能會得罪俄羅斯——雖然現在的俄羅斯實力下降的比較厲害，但俄羅斯畢竟是聯合國五大常任理事國之一，而且擁有強大的核武庫和大量先進的武器裝備，說不定哪天你就可能“求”到它。
有時，所謂的“正義”真的很可笑。
這就是現實，很殘酷，也很無奈！
無論是對美國，還是俄羅斯、中國或其它的國家來說，只有不涉及到自身的利益，那麼才可能存在所謂的“正義”。
國際政治，拋開利益談正義，要麼是理想主義者，要麼就是腦殘、弱智！
看完上面的內容，相信大家對“韜光養晦”和“不結盟”對中國的發展有多大的貢獻了。
但是，我認為，這兩項對外政策已經不符合當今國際博弈的需要了，中國應該放棄韜光養晦和不結盟的政策了。
道理非常簡單：美國已經把中國當成“頭號競爭對手”，就差喊出“頭號敵人”這個口號了，這個時候還採取韜光養晦和不結盟政策的政策是沒有用的。
從經濟上來說，中國已經是世界第二大經濟體。如果按照購買力平價計算，中國的GDP早就超過了美國，俄羅斯則被遠遠地甩在後面。
按照世界銀行資料，按照購買力平價，2023年中國的GDP為31.23萬億國際元，美國為24.98萬億國際元，而俄羅斯僅有5.82萬億國際元。
大家看下面的圖：按照購買力平價計算，中國和美國佔據第一和第二的位置，把俄羅斯、德國、日本、法國等國家遠遠的甩在後面了。
按美元計價，美國GDP佔世界第一，中國第二；按購買力平價，中國佔第一，美國佔第二。無論以哪種方式計算，中美都把後面的國家遠遠的甩在後面了。
無論按照購買力平價，還是按照美元計價，世界經濟已經呈現出了明顯的“兩極化”特徵——中美領跑全球，把後面的國家遠遠的甩在了後面，這不是“兩極化”是什麼？
說實話，在經濟層面，美國已經錯過了壓制中國的最佳時期了。
2008年的時候，奧巴馬上臺後就喊著讓製造業迴歸美國了，就準備打造TTP和TTIP來圍困中國了。但是，最終奧巴馬還是失敗了。
不管什麼原因，奧巴馬任期內沒能壓制住中國經濟發展的勢頭，那就是奧巴馬的無能。
說句實話，如果奧巴馬在2008年的時候就對中國發動貿易戰、科技戰，那時的中國就算不投降，也必定會元氣大傷，因為那時的中國嚴重依靠進出口，而且也沒有什麼高科技！
2008年左右的時候，中國進出口佔GDP的比例高達60%，中國的發展幾乎完全是依賴進出口帶動。如果美國在那個時候對中國發動貿易戰，中國除了“投降”，我想不出還有什麼其它的辦法可應對。
正是因為奧巴馬的無能，讓中國有了充足的時間進行經濟結構調整，發展高科技。等到8年後，特朗普再對中國發動貿易戰、科技戰，雖對中國也造成了一些困擾，但為時已晚。
你覺得特朗普上臺後會放棄打壓中國經濟嗎？
不可能啊！
中美在經濟領域是老大和老二的矛盾，這種矛盾是不可調和的——日本經濟要趕上美國的時候，美國果斷出手把它打趴了；歐盟經濟要趕上美國的時候，美國也出手把它打趴了……你覺得美國能允許中國超過它或和它平起平坐嗎？
在這樣的背景下，你以為還像以前那樣“韜光養晦”就有用了？
領導已經鐵了心的要整你了，他找了個“莫須有”的藉口收拾你，你以為你還裝孫子他就不收拾你了？這個時候，你越裝孫子，他就會越得寸進尺，不整死你不會罷休的。
不僅僅在經濟層面，在軍事層面，也呈現出中美兩極化的特徵。
在軍事層面，具有強大導航系統的只有美國的GPS和中國的北斗，至於俄羅斯的格洛納斯和歐洲的伽利略導航系統就是垃圾，根本無法和中美競爭；目前，只有中美還擁有製造航母的能力；目前，只有中國和美國已經大規模裝備了五代戰機，而且中國第六代戰機已經試飛了；目前，只有中國和美國具有最強的驅逐艦，中國的052D和美國的阿利·伯克級驅逐艦，其它國家都是垃圾……
從經濟、軍事層面來看，世界並不是像新聞裡所說的那樣走向“多極化”，而是明明白白的走向了“兩極化”——除了中美這兩個超級大國外，其它國家都難以“望其項背”，根本無法與中美競爭，都是垃圾。
經濟、軍事層面，中美“兩騎絕塵”，中國已經擁有了和美國扳手腕的能力了，而且中國必須要和美國扳手腕，不是我們想和美國扳手腕，而是美國會逼著我們和他們一決高下！
中美競爭，中國現在欠缺的是什麼？
對的，是政治領域！
看看美國，想要打哪個國家，一幫盟友都出來了，對不對？
雖然美國的很多盟友都是鼻屎大點的國家，但是人家在聯合國也是一票啊。就像抗美援朝戰爭的時候，除了美國，很多國家就出了幾百個兵，但是人家對外宣稱的是“十六國聯軍”啊。
雖然現在的中國在世界上也有很多朋友、夥伴或鐵桿，但是那些都是不那麼靠譜的，只有“盟友”關係才是相對牢固的。
對於很多國家來說，它們心底裡還是懼怕美國的，如果中國不能和它們結成同盟關係，不能保證它們的國家不被侵略，它們是輕易不敢“投靠”中國的——沒有白紙黑字的盟約，誰也不敢徹底倒向你——沒有條約，美國打了他，中國不出手，人家豈不是白死了？
以前，在政治上，美國的主要對手是蘇聯和俄羅斯，但是現在美國的對手已經變成我們中國了，這個時候的中國如果還採取不結盟政策不但不能“左右逢源”，反而會徹底孤立自己，讓美國相對容易地對付中國。
以前，老大和老二斗，你有一定實力，不站隊，老大和老二都想拉攏你，你可以左右逢源。但是，現在你成了老二了，這個時候你不拉攏一幫小弟，怎麼和老大斗啊？
所以，我認為，中國應該放棄“不結盟”政策了，是時候和巴基斯坦、伊朗等國建立盟友關係了！
—–全文到此為止。原創不易，如果喜歡，請關注公眾號和轉發到朋友圈。