觀察者網專欄作者
“天予弗取，必受其咎，時至不迎，反受其殃。”——《說苑》
這篇文章寫在“5·20”前，我預期在中美貿易戰休兵、特朗普重新評估對華政策的此刻，賴清德的言行會被嚴加看管，不會敢在執政週年挑釁大陸。相反，他會使勁清洗自己身上的“賣臺”標籤，“保臺”與“賣臺”現在是同義詞。因此，不需要等他“5·20”演講後再動筆。
這場“5·20”演說，空洞枯燥，了無新意，重點不在於賴清德講了什麼，而是他沒講什麼。有關兩岸之事，賴一句都沒敢提，那個曾經高唱“互不隸屬”的“臺獨金孫”不見了。
不過，這也符合臺灣輿論的預期，在中美暫時休兵的時刻，特別在特朗普急欲實現中美領袖高峰會的此時，這位“兒皇帝”的週年講稿顯然受到美方嚴審——“臺獨”想說的，一個字都不能講，以免破壞了氣氛，壞了美國的大事。
賴清德 資料圖來源：臺灣“中時新聞網”
關稅豁免期90天內，“臺獨”正快馬加鞭將臺灣的家產往美國送，連匯率也早早在兩個交易日內強升6%以此來望主垂憐，特朗普的“窮臺”計劃可謂順風順水，得來全不費功夫。連貝森特也忍不住讚歎，臺灣的提議好。雖未言明好在哪裡，但可想而知，臺電子業供應鏈將大舉移美。當然還有其他湯湯水水的“貢品”，肯定也不在少數。
帶領號稱全世界最龐大的“臺灣投資美國隊”團長甚至毫無羞恥地稱，“臺美雙方合作可使美國再次偉大”，奴性冠絕全球。
5月20日之前，站在中美貿易戰休兵的戰場廢墟上，兵敗山倒的特朗普稱，中國同意全面開放市場，這對中美都很好，“對統一與和平也非常有利”。這話在臺灣內部立即掀起一波巨浪，但在大陸卻似乎未起波瀾，或許，大陸政府正在評估怎麼接招比較妥當。
隨後，賴清德在“5·20”前密集接受媒體專訪，也冷不防丟擲“大陸要併購臺灣就要提條件”一說，與前陣子公佈“賴17條”時的法西斯嘴臉對比，既突兀又矛盾。這不是人格分裂，而只是順著特朗普的調子和聲伴唱，善盡孝道之舉，對美表明，無論美國要抗中，還是和中，“臺獨”都能配合。
那麼，針對和平、統一、併購的這套組合拳，大陸該怎麼接招呢？
首先，美國總統突然講“統一”（unification），這已不是罕見，而是數十年來“僅見”的案例，非常符合特朗普打破常規的性格。美國務院按往例，立即澄清總統的發言，稱這個詞並非指涉臺灣問題，而是促成中美經濟“團結”（unity）之意。這叫做愈描愈黑，就像過去八年，美國的官方否認，往往是在侮辱地球人的智商。
2025年5月12日，美國總統唐納德·特朗普在美國華盛頓特區白宮羅斯福廳的新聞釋出會上發表講話。路透社
AI可以證明你的常識與直覺並沒錯，“unification”通常用在分裂國家的政治統一，不會用在貿易談判裡，AI判斷特朗普這番話可能是誤用，或修辭策略。而我們人類都知道，特朗普玩弄修辭根本是日常，而且每一次修辭都有明確目的，不會無的放矢。
美國手上的臺灣牌有兩面，一面是“臺獨”，另一面是統一。這一次，特朗普百分之百就是在打臺灣牌，只是這次是反著打，目的是誘使中方上大談判桌，談大格局的議題，以實現他個人的歷史性功業。
關於特朗普賣臺的預測，我已講過多次，他突然丟擲“和平統一”，個人並不感意外，而是感到欣慰，重點並不在於這句話到底是真心還是假意，而在於他既然說了，我們就大可將計就計，引導他繼續在統一的調子上繼續唱，唱到統一為止。
當然，我們也可以將特朗普此舉解讀為“調戲中國”，甚至視為另一種買空賣空的陷阱。然而，陷阱的危險性在於我們事前不知道是陷阱，如果事前就知道，不但無傷，反而還可以大加利用，讓對手自己跳下去。
這一切不過是一場交易，兩岸終局最好的結果，也就是一場交易，雖然成交沒有那麼容易，但總比僵著強。特朗普既然解了鎖，我們就別怕開箱，因為往後，可能不會再有敢於解鎖的美國總統。
往深度看，我相信大陸已將特朗普研究得非常透徹，特朗普處理對外關係的框架從西洋棋概念轉變成了撲克牌概念，就是他認為過往的外交框架是個包袱，改成“隨機”處理模式，更適合當前“短於戰略，長於戰術”的美國，更適合他慣於虛張聲勢的賭徒性格。
儘管世界因此大亂，但從美國的處境看，我認為他是對的，不趁美國尚有餘威的時候亂中取利，待餘威喪失殆盡，一切都來不及了。
對於這種風格，應對之策通常就兩種，“以不變應萬變”和“將計就計”，兩種方法並不互斥，可以視情況交叉運用。不過，在臺灣問題上，中方“以不變應萬變”的空間已然很小，因為如果連美方都釋出了和平統一的風向球，中方還閉門不應，會給世人一種“不戰不和”的困惑，徒增立場不明的各種麻煩。
至於賴清德的“併購說”，意圖很明顯，就是不希望國際社會認為“臺獨”是戰爭因子，強調自己不排除和談，卻也不需要主動的立場，藉此貼合特朗普的和平人設，將“兒皇帝”角色扮演得更貼心一點。不過，論其真心，還是鐵桿“臺獨”終不悔，現在只是務實釋放假訊息，以免美國爸爸不開心。
臺積電工廠
倒是，“併購說”遭到國民黨與某親藍媒體的大加撻伐，國民黨批賴清德公開要求大陸提出統一條件，彷彿只要對岸開好條件，統一是可以談的事情。某親藍媒體甚至以媒體立場撰文大罵“併購說”是“新賣臺論”，並強調統獨須經全臺人民同意，不能任由執政黨決定。
這畫風大陸看到了吧？到底是“頑固的臺獨分子”比較拒統呢，還是“頑固的華獨份子”比較拒統？兩相比較可能也沒意義，兩者在統一實務上，是不分軒輊的“頑固拒統派”，只是一黨不甘願維持現狀，另一黨堅持維持現狀，兩種獨派殊途同歸，一窩子貨色。
那麼，大陸需不需要提出“統一條件”呢？上個世紀還可以，現在當然不需要，時值獨派盤踞全島，對臺開條件猶如對風撒尿，最終尿自己一身。解鎖的是美國，開箱的是大陸，箱裡的是臺灣，這是中美交易，而不是兩岸招親，談條件的物件自然是美國。
或有人說，臺灣問題是中國內政，輪不到美國插手。是的，若大陸決定武力統一，確實不需要理會美方態度，但若不希望兩岸兵戎相見，中美和平交易仍是最省成本的選項。
必須強調的是，就算特朗普賣了臺灣，臺灣也不會主動統一，島內這一小撮政客仍會負隅頑抗，四處找救兵。因此我才反覆說，逼統才現實，完全不動用武力相逼是不可能“水到渠成”的。
再者，當前“臺獨”與“華獨”的主要心態，並不是倚美謀獨，而是賭大陸不想速統。我看有些大陸涉臺專家學者，只強調美國因素，彷彿只要搞定美方就成事了。事實上，從蔡英文第二任期開始，也就是第一次圍臺軍演後，島內倚美謀獨的妄想就在持續幻滅。
到了特朗普2.0，賴清德執政一年內就發生4次大型圍臺軍演，加上特朗普的“價格觀”覆蓋全球，“倚美謀獨”的論調與據此構築的心理長城已然相當薄弱，反倒是“大陸不急”的心證，迅速成為兩種獨派的主要“慰藉”。
4月1日至2日，中國人民解放軍東部戰區進行了“海峽雷霆-2025A”演練。
換言之，特朗普這個時候丟出和平統一牌，對美方而言是好招，如果中方表現出“不想速統”的姿態，形同加強島內倚美謀獨與永遠維持現狀的妄念，對美有利；但若是相反，美方察覺中方希望“速統”，特朗普的開價就肯定高不可攀，還是對美有利。
所以才說，中方“以不變應萬變”的空間很小，將計就計才是上策。怎麼個將計就計法？即一方面要引導特朗普拿出具體作為反獨促統，讓“臺獨”不得不配合。另一方面要增強武力威懾，用軍事實力杜絕美西方在臺海“自由航行”，甚至抵境偵查，藉此削弱特朗普手上的籌碼。
這是不是想太美，根本辦不到呢？當然辦得到，對於特朗普必然的漫天喊價，只要中方表現出“交易還不如一戰”的姿態，就能化被動為主動，談出合理的價碼。而這意味著，兩岸關係需要打破現狀，以具體行動讓臺灣民眾體感到局勢丕變。
簡言之，特朗普用和平統一的想象“調戲”中國，我們就用武力統一的想象回敬美國，理論上，即能達到戰術對沖的效果，並能瓦解臺灣政客的妄念。
請注意，我說的是“想象”，可不是攤牌開戰。因此，具體行動仍要服膺灰色作戰路線，以保我方可進可退的戰略空間，最大程度減輕此一行動對中國發展的阻力，並確實推進統一程序。
如果大陸決策層躊躇的是，將“臺獨”逼到狗急跳牆，會不會導致兩岸所有聯絡中斷，並讓“臺獨”在島內大肆迫害統派？個人認為，這方面不必過慮，只要中方掌握特朗普急需的交換條件，又讓他認知可能發生臺海戰爭，臺灣方面如何處理兩岸關係，就不關賴清德的事了，華盛頓會立刻接手，一切按照中美共識來。
如果你質疑，特朗普連澤連斯基都搞不太定，有辦法控制賴清德嗎？我只能說，賴清德的檔次與手上的籌碼，可還遠比不上澤連斯基。
當然，過程一定是曲折的，但我們的信念是，結果必然是直爽的。
不要忽略一點，特朗普現在是自己主動背上“賣臺”的鍋，賴清德亦然，對中方而言，天予弗取，必受其咎，時至不迎，反受其殃，切莫受困於道義教條，掉入決而不斷的陷阱。