涉嫌協助老家在美國境內執行“獵狐行動”的前紐約山東同鄉會會長、法拉盛安僑酒店老闆安全忠及其女兒安光陽，預計下月接受判刑。
此前，安全忠的律師曾向紐約法庭建議以“監督釋放”作為最終判決，但檢方本週二（25日）向法庭建議判處安全忠最高60個月監禁，遠超過他所尋求的7個月（已服）刑期，以達到警示與威懾作用。
廣告贊助
/
SPONSOR
安全忠的犯罪行為與檢方指控
根據起訴書，2020年至2022年間，安全忠多次回到老家，接受山東的安排，回美后傳遞資訊。在被錄音的會面中，安全忠試圖說服受害者JD的兒子勸其父親回老家自首，並聲稱自己負責在海外執行幹事。
他向JD之子表示，若JD肯回老家自首，則針對他的民事訴訟將撤銷；反之，會將持續騷擾JD在老家的親屬，讓他們的日常生活“不舒服”。最終，安全忠承認自己是山東代理人。
檢方認為，安全忠在強行遣返JD並恐嚇其家人的計劃中扮演關鍵角色，應被判處最高60個月監禁。他長期參與此計劃，直接操作美國境內的非法行動，對這片土地國家安全構成嚴重威脅。
對於安全忠辯稱其行為是“幫助JD及其家人”，檢方反駁稱這一說法站不住腳：“安全忠對JD及其家人造成傷害，卻仍然積極參與恐嚇行動。JD在受害者陳述中強調，這些行為讓他一家長達七年生活在被綁架或謀殺的恐懼中，心理健康嚴重受損，甚至不得不搬家以躲避騷擾。”
檢方進一步指出，安全忠試圖將自己描繪成“僅僅是傳話人”，但這一說法毫無說服力。他一再告訴JD之子，將對其家人造成痛苦，這是他強迫JD回老家的策略，而非出於關心JD的善意。
“安全忠親自威脅JD及其家人，從上面傳話的威脅，兩者並無實質區別。”檢方指出。
美國政府對跨國鎮壓的立場
檢方指出，美國司法部已明確表示，在美國進行跨國鎮壓，構成對美國法律的嚴重挑戰。美國國土安全部亦警告，可能還會有此類行動。“因此，對安全忠的判刑應向所有潛在參與此類行動的人傳遞明確資訊：代表外國從事非法活動，將面臨嚴厲懲罰。”
檢方強調，雖然安全忠無犯罪前科，但他仍存在再犯風險。“他長期將個人經濟利益置於一切之上，涉及金融欺詐與洗錢行為。如果刑罰過輕，他可能還會提供好處，認為即使被捕，代價仍低於潛在收益。因此，對他施以重刑是防止未來再犯的必要手段。”
檢方也參考了過去的類似案件，指出法院通常對違反《美國外國代理人登記法》相關第951條規定的犯罪判處重刑。例如，在美國訴李平案中，被告因非法代理而被判48個月監禁，而李平的行為遠不及安全忠嚴重。“與李平相比，安全忠在本案中的責任更重大，應受到更嚴厲的懲罰。”
此外，針對安全忠引用“美國訴朱勇案”來主張輕判，檢察官駁斥稱：“朱勇案中的被告心理狀態不成熟而獲輕判，但安全忠是一名成熟的商人，完全理解自己行為的嚴重性。”
關鍵案情回顧：“獵狐行動”的運作模式與安全忠的角色
根據起訴書，在未經美國政府批准或協調的情況下，單方面在美國領土內執行所謂的“執法行動”。該行動由商業糾紛物件對手的海外華人。手段包括：
（1）威脅受害者及其家人——直接或間接向受害者施壓，並透過代理人（如安全忠）傳遞威脅訊息。（2）策劃惡意訴訟，製造法律困境——透過企業或與政府有關聯的機構，在美國法院對目標個人提起民事訴訟，以達到騷擾與施壓目的。（3）利用“愛國商人”作為代理人，營造“自願”遣返回國的假象。
案例細節：直接威脅與施壓
根據證據顯示，JD的親屬在山東工作，因此派遣其上級袁偉東（音）“護送”該親屬前往美國。2018年9月11日，袁偉東在美國會見JD之子，明確表明派遣他們來尋找JD父子。
他強調：“領導層希望鼓勵海外華人精英回國”，並暗示老家已成功遣返80%的通緝犯。隨後，他進一步威脅，儘管JD身處美國，但其在中國的家人仍將受到影響。
2019年8月29日，JD的前女婿在中國遭攔截，被迫向JD傳遞資訊，稱決心遣返海外逃犯，將“動員所有力量”達成目標，且已“鎖定並監控”其在中國的親屬。
安全忠作為美國的所謂“愛國商人”，積極配合跨境打壓行動。他在授意下，向JD提供“回國方案”，包括代為支付其所謂的欠款，以確保JD回國後不被拘留，並撤銷在美國發起的惡意民事訴訟。
2019年12月19日，一家曾聘用JD的中國國企在紐約州法院對JD父子提起民事訴訟，指控其侵吞資金。然而，在多次錄音對話中，安全忠承認該訴訟缺乏根據，實際上目的純粹是騷擾並施壓，迫使JD回老家認罪。
2021年7月1日與7月20日的錄音顯示，安全忠進一步承認，持續投入資金推動訴訟，目的是“讓JD之子的生活變得困難”，並警告會將不惜一切代價，包括監控其家人、發起更多訴訟等方式，“讓你的所有親屬都被牽涉進來”，達成遣返目標。
版權宣告