“這場‘歷史清算’折射出斯里蘭卡新政府和‘舊勢力’的深層博弈：當經濟重建需要較長時間兌現時，歷史成為最廉價的動員工具。”
事件重啟：26 年塵封報告的 “適時” 曝光
2025年3月，斯里蘭卡議會突然重啟對 1998 年《巴塔蘭達委員會報告》的辯論。
這份由前總統庫馬拉通加委任、2000 年提交議會的報告指控前總統拉尼爾・維克拉馬辛哈在1988-1990 年人民解放陣線黨（JVP）叛亂期間 “濫用職權”，默許警方在巴塔蘭達住宅區設立 “非官方拘留中心”，實施酷刑和法外處決。
報告指出，維克拉馬辛哈的住所與酷刑室僅一牆之隔，其私人管家更出庭指證其干預警務。儘管報告未直接指控其參與酷刑，但認定其 “不可能不知情”。
這一時機背景較為敏感 ——預計四月底，斯里蘭卡將舉行因經濟危機兩度推遲的地方選舉。反對黨統一國民力量（SJB）抨擊現政府此舉是 “轉移焦點的政治操弄”，試圖將公眾視線從沒有明顯成績的經濟建設現實，轉向這樁30年前的舊案。
但如果不是因為《半島電視臺》訪談節目的曝光，巴塔蘭達也不見得是執政黨回應的首選事項。因為高調談論這件事，對執政黨來說，可能也是一把雙刃劍。
JVP的轉型：從“叛亂者”到“被迫害”的敘事
執政黨人民解放陣線（JVP）正經歷身份重構的陣痛。
2024年11月，JVP高調紀念創始人維傑維拉逝世35週年，總書記蒂爾文・席爾瓦宣稱要 “奪回歷史解釋權”，將其歷史上的兩次武裝起義重塑為 “反抗壓迫的正義鬥爭”。然而，巴塔蘭達報告的曝光暴露了其矛盾立場：既需洗白自身暴力歷史標籤，又需透過對維克拉馬辛哈的 “清算” 鞏固執政合法性。
由JVP分裂出來的激進派別前線社會黨（FSP）則要求全面調查1988-89年 “國家批准的屠殺”，直指當年鎮壓JVP的軍警暴行。科倫坡大學政治學系報告分析認為，總統迪薩納亞克正試圖在 “革命遺產” 與 “現實政治” 間尋找平衡 —— 既譴責歷史鎮壓獲取道德高地，又避免過度刺激軍方和溫和派選民。
但對於這種“敘事的改變”，國家人民力量黨（NPP）內部也許意見並不統一。
國家人民力量黨（NPP）是稀釋的人民解放陣線黨（JVP），是在此前幾次的總統大選失敗之後，迪薩納亞克對JVP的改造——由此JVP變成了一個包含教師、醫生、工程師等二十多個組織的聯盟，但JVP依然是其中的領軍力量。比如現任總理哈里妮·阿馬拉蘇里亞就是來自NPP，而非JVP。
維克拉馬辛哈：“舊勢力”的尷尬處境
前總統維克拉馬辛哈成為這場博弈的焦點。作為1990年代自由化改革代表，其政黨統一國民黨（UNP）目前作為“舊勢力”已經失勢。報告指控他 “系統性包庇酷刑”，實則將民眾對當前經濟困局的憤怒引向“舊勢力”。
維克拉馬辛哈反擊稱報告 “證據鏈斷裂”，強調 1998 年調查期間關鍵證人死亡、物證丟失，並指責 JVP “政治動機明顯”。
內閣發言人賈亞蒂薩則稱 “政府將採取法律行動”，計劃將報告提交總檢察長辦公室。
這件事的核心在於：儘管維克拉馬辛哈在2024年總統選舉敗北，他仍保有城市精英以及部分中產支持者；而且雖人不在國會，卻以“前總統”身份，十分積極地活躍在國際社會，試圖影響政治。
同時巴塔蘭達事件的底色，是人民解放陣線（JVP）的暴力歷史，過度攻擊可能殃及執政黨自身。在2024八年的競選活動中，JVP/NPP展現了新的形象，即與JVP過去的武裝叛亂劃清界限，來確保選舉勝利。
維克拉馬辛哈必定在考慮如何擺脫即將面臨的困境，他唯一的出路是將JVP一同拖下水。如果不可避免的局面發生，反對派將夠抓住這一機會，執政黨可能會發現自己也將與維克拉馬辛哈和其他被指控者一起站在被告席上。
一些涉嫌參與JVP於1987至1989年叛亂的個人現在是執政黨成員或支持者，其中一些參與了2024年大選競選活動。
現政府的 “危機轉移” 邏輯可能包含三重考量
選舉動員：透過喚醒人民對“舊勢力”腐敗的深惡痛絕，對沖經濟政策的表現平平。2024 年通脹率雖從70%降至 25%，外匯儲備回升至35億美元（來源：斯里蘭卡央行），但債務佔 GDP 仍達 120%，IMF緊縮政策可能引發的電價波動和補貼削減，持續引發抗議。
也是國際形象的重塑。新政府向IMF展示 “反腐決心” 以換取債務重組籌碼，以 “歷史正義” 對沖人權批評。同時在《半島電視臺》節目獲得巨大關注之後，新政府不得不採取一些行動，以實現對選民的諾言。
但對巴塔蘭達事件對執政黨亦是風險：JVP/NPP 在 2024 年選舉中刻意與自身暴力歷史切割，但報告曝光迫使民眾重新審視其 1987-89 年叛亂期間的暴行。
半島電視臺專訪中說：“儘管黨首迪薩納亞克 2014 年曾對期間殺戮表示 “遺憾”，但從未正式道歉或賠償。那是一段說不清楚的黑暗歷史。若反對派將 JVP 成員的歷史罪行納入辯論，雙方都有可能面臨道德與法律的雙重反噬。
生存現實壓倒敘事戰爭
這場 “歷史清算” 折射出斯里蘭卡政治的深層博弈：當經濟重建需要較長時間兌現時，歷史成為最廉價的動員工具。
但對2200萬民眾而言，政治 “敘事戰爭” 遠不及電價穩定和就業重要。
舉行的地方選舉，將檢驗 “歷史牌” 能否對沖經濟焦慮 。雖然目前看來問題不大：選民仍然願意給新政府更多的時間和耐心——斯里蘭卡人可以容忍經濟建設暫無起色，只要執政者是不腐敗的“好人”。
但是，隨著時間繼續推移，若超過一年，執政黨仍然無法展示切實復甦成果，即便贏得道德高地，也會面臨越來越多的挑戰。
⭐ 如果你喜歡這篇文章，別忘了點選文末右下角的“好看”哦。如需定製旅行服務，請給我們留言或者發訊息。