在商業的大舞臺上，張蘭與汪小菲母子曾是眾人目光的焦點，他們的創業、投資、資本運作之路，猶如一部情節曲折的大戲，今天，就讓我們深入幕後，探尋那些不為人知的故事。
俏江南：輝煌起步與資本叩門
張蘭，憑藉著高學歷背景下磨礪出的睿智，以及在資本市場摸爬滾打積累的經驗，一頭扎進餐飲行業，創立了聲名遠揚的俏江南。那時候，俏江南以其獨特的菜品、精緻的格調，迅速在餐飲界站穩腳跟，成為高階餐飲的代表之一。2008 年，金融嗅覺敏銳的鼎暉資本瞅準了俏江南的發展潛能，果斷出手，豪擲 2 億，換取了 10.53% 的股權。雙方白紙黑字約定，倘若俏江南在 2012 年之前無法實現上市大業，張蘭就得按照年化 20% 的收益率，回購鼎暉手中的股權。然而，現實給了他們沉重一擊，2011 年到 2012 年期間，俏江南無論是衝擊 A 股，還是劍指香港資本市場，均鎩羽而歸。此時，企業內部資金週轉陷入僵局，回購股權成了天方夜譚，一場更大規模、更為複雜的資本博弈，已然在黑暗中悄然醞釀。
CVC 強勢入局：鉅額交易後的暗流湧動
上市折戟帶來的資金重壓，讓鼎暉資本急於尋找新的接盤俠，歐洲資本巨頭 CVC 就在這個節點粉墨登場。一番激烈談判與周旋後，雙方敲定了一項震撼業界的交易：CVC 斥資 2.86 億美元，一舉拿下俏江南 82.7% 的控股權，其中高達 2.54 億美元，如流水般匯入了張蘭在瑞士嘉盛銀行香港分行開設的賬戶。換算成當時的人民幣，這可是一筆令人咋舌的天文數字。張蘭在拿到這筆約 12 億的鉅額現金後，迅速施展資產隔離術，將大部分資金巧妙轉移至海外精心構建的家族信託之中，自己仍手握俏江南 13.8% 的股權，員工持股則穩定在 3.5%，表面上看，一切似乎都在她的掌控之中，風平浪靜。
信任崩塌：財務造假引發的仲裁風暴
CVC 滿心歡喜接手後，本以為抱上了 “搖錢樹”，可沒多久，就驚覺俏江南的財務報表疑雲密佈。2015 年 3 月，CVC 再也按捺不住怒火，以張蘭存在嚴重財務造假行為，導致收購價格虛高為由，向素有威望的中國國際經濟貿易仲裁委員會（貿仲委）遞上了仲裁申請書。這一場仲裁大戰，一打就是漫長的 4 年。直至 2019 年 4 月 28 日，貿仲委一錘定音，認定張蘭確實存在虛假陳述，裁決其需向 CVC 賠償高達 1.42 億美元（摺合人民幣約 10.34 億），外加不菲的利息。張蘭當然不服，反訴、向最高法院申訴撤銷裁決，可無一例外，都被冰冷的法律駁回。要知道，貿仲委在業內那可是泰山北斗般的存在，裁決結果極具公信力，不容置疑。
法律圍剿：香港法庭上的攻守較量與信託破滅
幾乎同一時間線，CVC 多管齊下，向香港法院（畢竟是收款地法院）申請禁令，要求張蘭不得隨意處置全球資產，並且必須如實披露超過 50 萬港幣的資產詳情。香港法院雷厲風行，2015 年 2 月 26 日便下達了強硬命令。可張蘭怎會輕易就範，各種周旋、抵抗招式頻出。但法律的威嚴豈容踐踏，4 年後的 2019 年 3 月 5 日，張蘭為自己的任性付出代價，因拒不配合、蔑視法庭，被香港法院判處 1 年監禁。這一判，直接讓她對香港望而卻步。再把目光投向張蘭精心佈局的新加坡家族信託，名義上受益人是汪小菲及其子女，看似萬無一失，實則暗藏玄機。張蘭在實際操作中，完全將信託的獨立性原則拋諸腦後，肆意掌控、隨意支取信託資金。如此行徑，終究逃不過法律的火眼金睛，信託被無情 “擊穿”，資產逐一被執行。就連她在美國的豪華宅邸，也在層層調查、證據確鑿下，被依法拍賣，成交價 720 萬美元。經精細核算，時至今日，張蘭依舊揹負著對 CVC 約 5.8 億人民幣（含利息）的鉅額債務，如同懸在頭頂的達摩克利斯之劍。
麻六記：繁華背後的隱憂與無奈
如今的麻六記，在網路浪潮的助推下，人氣爆棚，看似一片繁榮昌盛。然而，當我們翻開工商登記檔案，卻發現驚人的真相：張蘭與汪小菲還深陷之前資本混戰的泥沼，並未直接持有股權。麻六記走的是網紅代工路線，母子二人看似臺前風光，實則只負責吆喝售賣。
張蘭與汪小菲多次在公眾面前哭訴，宣稱被資本算計，才痛失俏江南。可事實勝於雄辯，真正的始作俑者恰恰是張蘭自己，財務造假抬高身價賣股權，剩餘那點股權最後也因後續財務黑洞被他人接管。反觀 CVC，雖在資本逐利的道路上冷酷無情，但終歸是按規矩出牌的正規軍，遵循商業法則與法律底線。倒是張蘭，隱匿資產、公然挑釁法律權威，還妄圖打著愛國旗號，利用消費者的熱情為自己的商業版圖輸血。作為旁觀者，我們需理智，莫被虛假表象矇蔽雙眼。至於張蘭與汪小菲這場資本鬧劇後續如何收場，且讓我們靜候時間揭曉答案。
全文完，感謝耐心閱讀，順手點個"在看"吧
華爾街學堂會員年卡誠邀您
