The billionaire may have just tanked a bipartisan bill to fund the government. All he needed was a few hours on X.馬斯克攪亂了國會這位億萬富翁也許剛剛搞砸了一項旨在為政府提供資金的兩黨法案。而他所需要的僅僅是在X平臺上花幾個小時發發帖而已撰文/Russell Berman載於/The Atlantic日期/2024.12.19
兔主席按：華盛頓當下最大的事是，馬斯克在X上發了一大堆帖子，攪黃了一個兩黨精心策劃的預演算法案，而且讓共和黨眾議院議長邁克·約翰遜陷入困境，甚至可能因此倒臺，後續無論是他，還是任何人來接替，這個位置都不好當。此事也說明馬斯克憑藉X，已經掌握了多大的影響力，不僅蓋過國會，甚至壓過了特朗普，大有喧賓奪主或功高蓋主之勢。所以，人們戲稱他為“馬斯克總統”，也意在挑撥他和特朗普之間的關係。就眼下，特朗普還是選擇支援馬斯克。但後續會如何發展，尚不得而知。畢竟這位總統可不希望有人搶他的風頭。2024.12.20
（全文約2,000字，內容根據中文表達習慣及語境進行適度調整）
正文：
埃隆·馬斯克出生在南非，所以他沒有資格擔任美國總統或副總統。但憑藉其鉅額財富以及在美國民眾實際選出的候任總統（特朗普）面前與日俱增的影響力，他正迅速表明，即使沒有這兩個頭銜，他也照樣可以主宰華盛頓。
就在昨天的幾個小時內，馬斯克也許僅憑一己之力就破壞了一項經過精心協商達成的兩黨妥協方案，該方案旨在為政府提供未來三個月的資金，併為救災工作和農民提供數十億美元的援助。這項協議是眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）的成果，和馬斯克一樣，他（呃，曾經是）候任總統特朗普的親密戰友。為了獲得民主黨人的支援（民主黨在接下來的幾周內仍掌控著參議院）——約翰遜同意加入了很多與自己無關的條款，其中包括一項議員們期盼已久但在政治上頗為棘手的加薪條款。
（全文約2,000字）
撰文/Thoms L. Friedman（托馬斯·L·弗裡德曼）載於/The New York Times
日期/2024.12.17
兔主席按：這是美國獲獎專欄作家托馬斯·弗裡德曼寫給美國讀者的一篇文章。兩週前，他到北京上海跑了一圈，和中國的企業家、專家學者、政府官員、在華外國人等進行了交流。他是帶著問題來的，一方面看看疫情之後中國的經濟發展情況及綜合面貌，一方面思考如何解決美中經貿衝突問題。來到中國後，他對過去幾年中國製造業和科技的飛速發展大為震驚——特別是電動車、自動化、供應鏈生態體系的發展等。他認為中國在科技、工程、製造業領域裡已經不可阻擋（“甚至全球聯合起來，都未必能夠打敗中國一家”）。而特朗普加碼對華貿易戰和科技戰不會給美國帶來好的結果，因為這會導致中國的反制，同時反可能加速中國的發展（他特別把“川建國”這個玩笑帶回了美國）。但離開中國時，他也認為中國存在很大的挑戰，主要就是國內消費能力不足。他也嘗試分析原因，基本歸結為居民對未來的預期與信心不足。只要信心不足，就不願消費。此外，年輕人就業問題及房地產泡沫的出清都無助於增加消費。他並認為，出口不能幫助解決問題，系統性的全球貿易失衡——即中國在科技和製造業上大獲全勝，以更低的價格和更高的質量負責為全世界生產一切的模式也是不可持續的——可能會引致各國聯合起來，在貿易上反制中國。從根本上，他認為中國下一步的核心就是提振消費，活躍國內經濟。（這個建議和斯蒂格里茨等反對美國對華貿易戰、但希望解決中美經貿衝突的經濟學家觀點一致）。最後，他把自己提供的模式總結為：美國逐步對華提高關稅，分成多年實施，期間，就是“馬斯克-斯威夫特正規化”，美國多搞一點“馬斯克”（工程師、產業、生產、製造、出口）；中國多搞一點“泰勒·斯威夫特”（娛樂、消費、文化，服務，從美國購買消費/文化產品，也培養自己的市場）。一言蔽之，“美國要收緊，中國要放開”。最終，中美透過合作與競爭，避免供應鏈戰爭，實現共贏。2024.12.19
（全文約6,700字，內容根據中文表達習慣及語境進行適度調整）
正文：
我剛在北京和上海待了一週，與中國官員、經濟學家以及企業家們進行了會面，我先開門見山：就在我們還在睡大覺的時候，中國在所有高科技製造業領域已經實現了巨大飛躍。
如果還沒有人把這個告訴唐納德·特朗普的話，那我來說一下：他現在在中國社交媒體上的外號叫“川建國”——意思是“特朗普是（中國的）國家建設者”——因為在他首任總統期間，他不遺餘力地抨擊中國、加徵關稅，反倒刺激了中國加倍努力，力求在電動汽車、機器人以及稀有材料領域奪得全球領先地位，並儘可能擺脫對美國市場和工具的依賴。
… …
（全文約6,700字）
兔主席按：美國左翼政治月刊《The Nation》用非常尖酸的文字介紹了幾位鮮為公眾所知的特朗普政治幕後核心人物：1）Stephen Miller（斯蒂芬·米勒），強硬移民政策的策劃者和推行者；2）Curtis Yarvin（柯蒂斯·亞爾文），極右翼強權政治思想家、知識分子；3）Russell Vought（拉塞爾·沃特），掌管白宮管理和預算辦公室（OMB）的MAGA骨幹官僚；4）Susie Wiles（蘇西·懷爾斯），特朗普忠實的大內總管；5）Boris Epshteyn（博里斯·埃普什泰因），特朗普的長期顧問、組建新白宮班子的幕後、頭號馬屁精。2024.12.20
（全文約5,400字，內容根據中文表達習慣及語境進行適度調整）
正文：
唐納德·特朗普贏得總統連任後不久，就宣佈了一系列的內閣提名，這些提名進一步加劇了他過去對行政部門治理造成的混亂。他啟用了一幫雞鳴狗盜、招搖撞騙之徒——包括被控性侵的皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），出任國防部長；四處收受好處的忠實擁躉、傑弗裡·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）的幫兇帕姆·邦迪（Pam Bondi），出任擔任司法部長；否認疫苗、熱衷於傳播陰謀論的小羅伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.），出任衛生與公眾服務部部長。這裡，更不用提那些明顯帶有挑釁意味的提名：比如提名圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）擔任國家情報總監，提名埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）——完全就是“外交官”反義詞的代表——出任聯合國大使。
… …
（全文約5,400字）
兔主席按：
各國政府預算的緊張，無人機技術的發展，烏克蘭戰場上無人機大放異彩，使得有人駕駛戰鬥機已經進入了退出歷史舞臺的通道。馬斯克對五角大樓F35計劃的抨擊將相關討論納入公眾視野，也許會加速這一程序。但短期來看，無人駕駛/自主技術還不能完全取代有人駕駛戰鬥機的效能和功能；各國的國防產業也是維護有人駕駛技術的既得利益團體。當年，航母也不是一夜之間取代戰列艦的；在可預見的未來，有人駕駛系統很可能還將繼續存在於世界軍事舞臺之上，作為主導平臺，但無人駕駛技術將發揮越來越大的輔助功能，直到技術取代的臨界點到來。2024.12.19
（全文約2,300字，內容根據中文表達習慣及語境進行適度調整）
正文：
負責整頓美國聯邦政府浪費現象的埃隆·馬斯克最近挑出了一個特別的抨擊物件：五角大樓造價高昂的F-35戰鬥機機群。
作為自主技術的倡導者，馬斯克過去幾週一直在社交媒體上嘲諷由洛克希德·馬丁公司（Lockheed Martin）製造的這款飛機。他的言論給國防產業及其客戶正在激烈進行的一場爭論添了一把火：當今環境下，政府預算吃緊，越來越先進的無人機在烏克蘭及其他地方展現出強大的殺傷力，軍方是否還需要造價昂貴的有人駕駛戰鬥機呢？
… …
（全文約2,300字）
If Trump Wants To 'Save' TikTok, He Might Need It To Get Banned First
If the Supreme Court doesn't stay the TikTok law, Trump can blame Biden for a shutdown on his last day in office, then give TikTok a 3-month extension and tell the world he 'saved' it.
如果特朗普想“救”TikTok，或許得先讓它被封掉
如果最高法院不暫緩實施針對TikTok的這項法律，特朗普就能將其在拜登任期最後一天被關停的責任歸咎於拜登，然後給TikTok三個月的延期，並向全世界宣稱是他“拯救”了這款應用。
撰文/Emily Baker-White
載於/Forbes
日期/20241216
兔主席按：
（全文約2,100字，內容根據中文表達習慣及語境進行適度調整）
《福布斯》雜誌的文章。說特朗普可能有政治動機讓TikTok在拜登任期最後一天被封掉，然後自己在上臺後行駛TikTok法案賦予他的唯一權力——延期三個月執行出售（即封禁），方向仍然是將TikTok處置給非中國公司。文章並認為，法律已經做了明確規定，不給任何空間：一是特朗普不能站出來說TikTok不出售也能符合國家安全規定；二是法律明確要求處置，不允許形式上和實質上的中間地帶。文章並認為，即便特朗普漠視法律（包括頒佈行政令），不予執行法律，宣稱不去處罰維持TikTok運營的美國公司（例如蘋果、谷歌），這些公司也不敢違法。（這樣，到頭來，TikTok翻盤只有一條路，就是由國會起草並提出廢除舊法律的新法案。作為立法行動，需要動用巨大的政治動員。問題在於：特朗普這麼做，圖什麼？能得到什麼？）2024.12.19
（全文約2,100字，內容根據中文表達習慣及語境進行適度調整）
正文：
日前，TikTok向最高法院提交申請，請求暫緩一項最早於1月19日使其下線的法律；同時，公司執行長周受資與候任總統特朗普會面，為TikTok的情況進行申辯。但實際上，這項禁令的生效或許在政治上對特朗普更有利。
該法律於今年4月透過，要求TikTok的中國母公司字節跳動在270天內將該應用出售給一家非中國公司，否則將禁止該應用在美國運營。然而，字節跳動並未嘗試出售TikTok，相反，它在法庭上對這項法律發起了挑戰，堅稱該法律侵犯了 TikTok 及其使用者的第一修正案權利。然而，在對第一修正案相關法律進行的一次不同尋常的解讀中，頗具影響力的哥倫比亞特區巡迴上訴法院在本月早些時候裁定，針對TikTok的法律符合憲法，而且實際上對於保護美國人的言論自由權而言是必要的。該院還駁回了 TikTok 提出的在特朗普就職前阻止法律生效的請求。字節跳動已請求最高法院暫緩實施這項法律，稱即便 TikTok 只是暫時關停，也會擾亂價值數十億美元的廣告合同，嚇跑潛在的商業合作伙伴，並加速內容創作者從該平臺流失。
（全文約2,100字）
歡迎加入「兔主席的寶藏」，這是兔主席/tuzhuxi和朋友們的精華內容分享圈。共同學習，共同成長，共同進步！
定位：有國際視野、理性思考的愛國主義者
領域：熱點、國際、歷史、人文
風格：理性、邏輯、簡單、通透
持續：堅持20年創作（持續更新有保障）
內容：國際臻選（整理註釋評論、全網稀缺高質量內容）/快評（觀察、視角、心得、影書評、圖片）
點選下方“閱讀原文”👇可快速加入【兔主席的寶藏】知識星球