尚萌萌是北京一所電影類高校的在讀研究生，從今年春天起，他持續在學校的室內公共空間裡拍攝菸頭和菸灰的照片，然後打包向12345和衛健委投訴有人違規吸菸。
據他估算，投訴了有120次左右。此外，他常常在社交媒體上更新控煙的動態，控訴二手菸與二手菸製造者。
因為控煙，他在校內變得小有名氣。他的賬號評論區裡出現了兩極分化，一邊支援他，叫他「當代林則徐」；一邊認為他是刺兒頭，太「魔怔」。
我聯絡到這所高校的幾位學生，試圖還原「林則徐」身上的爭議來源。
一位畢業生回憶，在校時，常看到有人在教學樓和宿舍樓的樓道、廁所裡吸菸。她本人不抽菸，也很討厭煙味，但因為身邊人都抽，「會縱容、放任二手菸的存在」。她最近聽說了「林則徐」的事蹟，認為他是一個勇敢的人。
另一位在校生說，過去，因為教學樓樓道里煙味太重，她總是不得不繞道而行。但今年5月以來，她發現校內的空氣突然清新了，不知道這與「林則徐」的控煙是否有直接關係。
輿論的另一邊，則是對「林則徐」不間斷投訴行為的厭煩。
一位在校生告訴我，自己是菸民，但也討厭寢室樓裡隨處飄散的煙味，所以原本是支援「林則徐」的。但逐漸地，她覺得他「變得極端化了」、「鬧得大家魚死網破」，連帶學校的聲譽岌岌可危，也多少會影響畢業生們的學歷價值。她認為，要改善校園裡違規吸菸的情況，「急於求成往往沒有好的結果……要一步一步落實」。
一位不抽菸的在校生說，她佩服「林則徐」的堅持抗爭，但不贊成他與網友在社交媒體上「很有情緒地互相攻擊」。
一位既是菸民，也正在這所學校參加短期培訓的學生告訴我，大家下了課聚在一起抽菸，常常講起這位「林則徐」，「一般都是不喜歡他的態度」。他舉例，一次下課，他和同學們在消防通道里抽菸，保潔阿姨過來和他們一道討論，「林則徐」到底是誰？保潔阿姨埋怨，因為「林則徐」的出現，學校要求地上不能見到菸頭，自己的任務量變重了。
「他做的事情其實是正確的，道理很多人都知道，但正確的同時，給大家都添了麻煩。」這位同學總結。
為什麼做一件正確的事會這麼難？
6月初，我在一家咖啡館見到了尚萌萌。與網際網路上對他的猜測與描摹不同，他是一位溫和的年輕男性。他告訴我，控煙的初衷是自己對尼古丁的敏感與不耐受，一聞到煙味，他的頭腦、呼吸道和腸胃都會有不適反應。
我們當天的經歷證明了他的說法。
在咖啡館裡坐下不久，他突然說通風管口飄出了煙味，我沒有聞到，但循著管道路徑向外看，另一側管口邊上，果然有人在抽菸；我們轉移到了咖啡店外的綠地上，很快，他又聞到了附近飄來的煙味。
為了躲避煙味，我們總計換了七八個訪談地點。最後找到了一個商場裡的麥當勞，才勉強坐下來。沒有煙味的時候，他的語速和思維都變得很快。聞到煙味時，「大腦反應馬上就呆滯了」。他會想吐，想腹瀉，並且多次要求暫停訪談，好讓他去遠處透一口氣。
在這樣高敏感的身體裡生活，他很痛苦，但這不構成他堅持投訴的最重要理由。在他看來，最重要的是，在室內的公共場合抽菸本就不對，製造出的二手菸，會傷害許多人的健康。
他回顧了自己被二手菸侵害的經歷，這種侵害，除了在他現在就讀的學校裡，也曾在很多地點發生過。開始控煙後，他接觸到更多有相似經歷的人，統稱為二手菸受害者。這些人的鼓勵與支援是他堅持控煙的動力之一。
他也提到了那些反對他的聲音，他知道學校裡有不少人牴觸他，但他願意接受相應的代價。
尚萌萌說，他的訴求不是徹底不許人抽菸，而是希望菸民能在更規範、更顧及他人的地點抽菸。
在尚萌萌的觀察中，控煙的困境與爭議，大概與我們對二手菸一貫的忍耐與包容有關，與文藝圈對煙的美化有關，與對煙危害的共識的缺乏有關，可能也與對自由的理解不同有關。
這有點像一場關於煙的自由之爭。尚萌萌說，曾有人給他發私信，稱抽菸是一種個人自由。對此，他想引用哲學家穆勒的話回應：個人的自由，以不侵犯他人的自由為自由。
以下是尚萌萌的講述。
文｜馮雨昕
編輯｜李天宇
我到這所學校念碩士，最早是想逃避二手菸。
本科畢業後，我在老家雲南的一家公司做管培生。入職培訓期間我就注意到了，不少職員在工位上吸菸。當地很熱，從早到晚關門打冷空調，整個辦公廳又是開放式的，大家撥出的煙就悶在廳裡到處飄。我發現，我只要坐在工位上就無精打采，老走神兒，腦子也轉得很慢。但那會兒不明白是怎麼回事。
半個月後，我被下派到縣級崗位，經常要坐車去各鄉鎮辦公。一輛車裡四個人，除了我以外，另外三個同事都抽菸。在車廂那種密閉又狹小的空間裡，我被燻得上吐下瀉。我在這崗位待了17天，平均每天嘔吐三次，腹瀉七八次吧。實在受不了了，就把工作辭了。但那會兒還以為是水土不服。
後來我又入職過很多個城市的很多個小公司，逐漸領悟出了規律——唯一的變數是我有沒有吸到二手菸，只要上班時有人在我身邊抽菸，我就噁心、頭暈、心跳加速，各種不適；如果在無煙環境裡辦公，就神清氣爽，做事效率也高。
我查過文獻，煙裡的尼古丁又叫菸鹼，它會啟用人類的乙醯膽鹼受體，讓人愉悅，同時也讓人噁心——醫學上把這叫做噁心獎勵雙重機制，不同的人對於噁心和獎勵的偏重程度是不同的。很不幸，我是那個噁心感遠大於獎勵感的人。
我也去看過各種醫生，他們都告訴我，沒辦法，對尼古丁過敏不像對蟎蟲、花粉過敏，無藥可治，只有儘量遠離有煙的環境。
當時我特別無奈，能想到的辦法只有逃離。我想如果能到美術館或者博物館上班，是不是就可以不被煙燻了？畢竟這種場所是嚴格禁菸的。也想，是不是我家鄉省份的室內吸菸率太高了？不如到大城市去生活吧。於是來到北京考研，我本科學的管理學，跨專業考美術類院校沒成功，被調劑到了一所電影類院校。
後續的發展完全不符我的預期。
2023年9月2號，入學的第二天，我剛走出宿舍門，就看到有個學生蹲在走廊上，一邊抽菸一邊看手機。我特別震驚，怎麼會有人在大學校園的室內抽菸？我本科時的菸民同學們都是到樓下抽，沒有誰明目張膽在室內抽菸。
我就對那位抽菸的同學說，「我們宿舍的人都不吸菸，你在這裡吸菸會燻到我們，你能不能去別的地方吸？」這位同學還是很配合的，馬上就走了。
但隨後幾天，我慢慢發現，校園裡抽菸的人太多了。有些人要下樓，還在電梯裡就把煙點上了；有些人懶得出門，三四個人站在宿舍走廊兩側，吞雲吐霧，形成一個天然煙幕，過路人都要從那煙幕中穿過；甚至公共浴室裡還有人邊沖澡邊吸菸——我都不知道他是怎麼做到不讓水汽打溼菸頭的；宿舍樓和教學樓的廁所裡經常有人抽菸；不止是學生，我上過一門課，老師講著講著，就掏出電子煙來吸一口。
頭暈、頭痛、腹瀉，這些症狀又回來了，我還開始反覆地咳痰、流鼻涕、胃食管反流。
最嚴重的一次，我去辦公室找老師聊開題報告，幾米外，另一對師生也在聊學術問題，聊著聊著，突然就點上煙了。那時候是冬天，門窗緊閉，我被燻了一個多小時，呼吸困難、頭也劇痛。從辦公室出來後，我在外面吹了幾小時的風，又吃了布洛芬，到晚上快睡覺時才緩解。
因為這些不適，我三天兩頭往醫院跑，北京的醫生的說法和過去一樣，要我主動避讓二手菸。但事實是，避無可避。
我採取過特別多自保的方法。我手寫了一個禁菸的牌子，貼在宿舍門上，但作用不大，走廊裡還是常有人吸菸。我在宿舍擺了臺空氣清淨機，又買了小拇指粗的海綿條和透明塑膠貼在門縫上，防止煙從縫隙裡鑽進來，只兩個月，塑膠就變成了黃綠色。我洗臉、刷牙、方便都得一層一層找廁所，但凡在廁所門口聞到煙味，就得立刻去試下一間，有時甚至得走到隔壁樓去。
校圖書館的門口總有人圍著吸菸，玻璃門一開一合，會把煙吹進樓裡。我後來就不去校圖書館了，非要借書，就戴著防毒面具進去。其他時候，我只去國家圖書館自習和看書。不誇張地說，那陣子，我除了上課和睡覺，其他時間都不能留在校內。
圖源視覺中國
剛入學的頭幾個星期，我嘗試過勸阻室內吸菸者。素質高一點的人，聽到我的請求後會到外面去抽，或者至少走遠一點。另一部分人就只是看我一眼，好像我在做什麼奇怪的事，然後無動於衷。
勸多了你就會知道，勸是勸不過來的。後面再遇到那種煙霧繚繞的走廊，我經常捏著鼻子快速跑過，邊跑邊聽到身後有人討論，那個人在幹什麼呀？
我看過學生手冊，在公寓樓內吸菸的，經查實要給予警告處分，情節嚴重的甚至要記過。但入學後的一年多時間裡，我和學生處、總務處、保衛處都反映過室內二手菸的問題，始終得不到什麼有效回覆。我向校圖書館的管理員投訴，館廁所裡有人抽菸，按規定是要在90個開館日里禁止這個人入館的，但後來我又在館裡看到過他好幾次。
所以整體上我覺得特別被動。我到現在也很難理解這件事，在室內吸菸明明是錯的，為什麼我想糾錯卻這麼困難？
轉機在今年寒假，我在家刷到了無煙北京的公眾號，又透過這個賬號加入了北京志願者群。有群友告訴我，在室內吸菸違反北京控煙條例，比如第九條，「公共場所、工作場所的室內區域以及公共交通工具內禁止吸菸」，還有第十一條，「吸菸區的劃定應當遠離人員密集區域和行人必經的主要通道」。如果發現控煙違規現象，我是可以保留證據，然後在12345小程式上向衛健委發起投訴的。
於是，這學期開學後，我就開啟投訴之路了。
我當時的生活節奏是這樣的，白天出校實習或者到國圖自習，晚上9點左右回來，教學樓、辦公樓、宿舍樓一棟一棟走過去，重點看廁所和消防通道——這兩個地方是室內吸菸的重災區，認真走一圈，有時能拍到十幾二十處菸灰或菸頭。有時甚至不需要我專門去巡邏，上個廁所，就能發現蹲坑附近的地面有菸灰。如果碰到有人正在室內吸菸，又恰好是在有監控的地方，我會記錄下時間和地點，回頭衛健委可以調錄影。
從3月到現在，我定期把證據打包、上傳，投訴了有120次左右吧。衛健委接到投訴後的態度很積極，基本都是第一時間聯絡我，也會盡快派人到現場調查。有大概個位數的案例，準確地定位到室內吸菸者，就實施行政處罰，罰款50到200元不等。
說實話，一根菸三五分鐘，抽完人就走了，留下的菸灰和菸頭經常是在監控盲區，真要定位到是誰抽的是很難的。但我表達了、嘗試了，總比什麼也不做要好。
圖源電影《駕駛我的車》
我知道，在校內控煙不討喜，至少討不了所有人的喜。學校裡開始傳有我這麼一個人，討論我到底是誰。很多人開始叫我「當代林則徐」，這背後誇讚和諷刺的意味都有。有些校友覺得我的行為是過激的，或者覺得我太較真，是個沒事找事的刺兒頭。
我把控煙經歷發到網上，很多人留言或者私信罵我。有人指責我抹黑學校；有人問我，你這麼討厭這所學校，為什麼不退學啊？ 輔導員經常找我談話。有校領導也委婉地和我說，吸菸的人這麼氾濫，管不過來的，意思是要我理解一下，不要這麼上綱上線。
我的現實生活也受了一點影響，有一段時間，我的宿舍門口一天能被丟幾十個菸頭。有人經過我身邊時，會突然點打火機嚇我。我去廁所拍菸灰和菸頭，有傳聞說我是在偷拍。就不久前，我在學生公寓的消防通道里碰到三個學生正在點菸，我下意識地錄影，他們對我吐了口水。
我明白，是我的行動打破了以往被默許的某種平衡——在室內，突然不能隨心所欲地抽菸了。當然會有人不高興，我當然也會受到非議。
有壓力比較大的時候。比方說，我上著課，突然聞到走廊裡飄進來煙味，直接走出去檢視怕影響別人上課，但不管的話，就只能硬聞著、硬挺著。還有幾次我半夜在宿舍被煙味燻醒，到陽臺上打電話給宿管投訴，宿管來我們房間找我反饋結果，很容易就會把室友吵醒。我還是不太想影響到無辜的人。
但單說控煙這件事，沒什麼壓力能逼我放棄。一方面，我的身體確實受不了尼古丁，即使是為了自己，我也會想盡一切辦法堅持控煙。
另外，在更大範圍內，我能感受到善意和支援。透過社交賬號，我聽到太多相似的故事了。有個校友說，自己所在的宿舍樓裡，有時「煙大的（得）能起密度」；有畢業生跟我說，自己在校時也多次投訴二手菸，但成果不佳，要我繼續加油；還有個畢業生說，雖然他也抽菸，但他是個素質菸民，他理解我的控煙訴求。
也有來自校外的響應。一位其他學校的男生聯絡我說，他去阻止室友在宿舍裡抽菸，室友覺得面子上掛不住，差點和他打起來。一個女生留言說，因為受不了同事在辦公室吸菸，她乾脆辭了職。
我們的經歷能安慰到彼此。這些向我訴說的人們，或許未必像我這樣，對尼古丁有強烈的生理不耐受，但他們的困擾也是真真切切的。我們的需求和動機都很簡單，抵制二手菸，請菸民不要在室內的公共場合吸菸。
尚萌萌全套的防護服受訪者供圖
我本科在綜合性大學，吸菸的人有，但很少。到了這所電影類院校，我感覺菸民數量陡增。去劇組實習的同學回來也告訴我，組裡的人多半是人手一根菸。我在雲南逛過一所藝術類院校，成條的香菸會直接擺在小賣部的櫥窗裡。聽在北京的美院朋友講，校內的菸民比例也很高。
我的幾個室友都不抽菸，其中一位卻特別愛做和事佬，總勸我不要過多幹涉別人抽菸。他的理由有很多：菸草能給國家帶來鉅額稅收；搞藝術的人都抽菸，從事電影行業的人更是不能不抽菸；搞藝術的人都叛逆，我越勸，人肯定抽得越厲害。
這對我而言是一種詭辯，但確實，在我的觀察中，吸菸在文藝圈是被浪漫化的。這是我想讓大家警惕的問題。
你去看那些最經典的電影，不管是鄉土、都市還是黑幫主題的，吸菸經常會作為一種動人的意象出現，可以指向灑脫與叛逆，也可以指向沉穩與冷靜。
創作要找靈感，也常常和吸菸掛鉤。美院的朋友說，許多藝術生的煙癮是在藝考集訓時養成的。我在北京電影節做過志願者，活動場地裡有那種小房間，志願者、嘉賓可以用來採訪或者寫稿。每天輪番進出幾波人後，那屋子裡的氣味我難以形容，算是我此生聞過煙味最濃重的場所之一。
也是在北影節，來過一個匈牙利導演叫貝拉·塔爾，很受文藝青年的喜歡。這位導演在活動現場給粉絲簽名的間歇，出去吸了兩次煙。很多人覺得他這個行為既文藝又可愛。他有一張穿著大衣吸菸的照片很出名，被評為帥氣。
我覺得我們需要反思，吸菸是怎麼從一件平常事被抬成一個浪漫符號的？因為這種浪漫化，要求控煙反而讓一部分人不能理解。
這兩年我也開始回顧我的成長經歷，我發現在更大的世界裡，二手菸的危害是經常被忽略的。
我只有三四歲的時候，有一回經過村裡的小賣部，老闆在門口抽菸，朝我的方向噴了一口，我的頭就發痛。但好在我同住的家人裡沒有抽菸的，所以我的童年多數時候沒什麼問題。但後來念小學、中學，都有教師在辦公室裡吸菸，哪怕殘留的煙味也會讓我覺得皮膚辣痛，偶爾會腹瀉。
我想過特別特別多的原因，是不是我的大腦缺水或者缺氧？還是我的腸道有寄生蟲？我甚至為此吃過驅蟲藥。就像我一開始說的，我是參加工作後才意識到，我是被二手菸侵害了。在此前，我從沒有設想過這種可能性，因為沒人告訴過我二手菸的危害，好像也無人在意。
我小學、中學的老師們，公然在辦公室吸菸的時候，那些不吸菸的教師從不抱怨。所有人都好像很習慣、很預設，煙就是可以隨時隨地抽的。
後來時代有些進步了——有網友和我提過，我自己也碰到過類似的場合——有人要吸菸，先禮貌地問同伴，我現在能不能吸？你介意我吸嗎？這其實是把責任推到不吸菸的人身上，因為在許多關係中，說「不」是要勇氣的。你就想，你和領導吃飯，領導這麼問你，你作為下屬敢說不嗎？
我想舉一個相對友好的例子。有一節課後，我和一位女同學在教室裡做課題討論，她突然把煙從口袋裡掏出來，但大概是想到我在身旁，就問我：你抽不抽菸？我說我不抽。
那時我還沒開始大規模控煙投訴，也沒告訴她我對尼古丁不耐受。但是她聽到我的回答後，就默默把煙收回去了，後來再也沒有在我面前掏出來過。不知道她是出於尊重我，還是其他什麼考慮。哪怕只是一瞬間的體貼，我也挺欣慰的。
圖源電影《下一個素汐》
還有一件我覺得弔詭的事。自從我在網上發帖後，支援我的、反對我的網友都不自覺地叫我「姐妹」。似乎有這樣一種性別刻板印象，男性更愛、更理解抽菸，而厭惡煙味的只有女性。
首先我承認，不管是習俗也好，社會規訓也好，煙在男性社交圈裡的作用更大。男性們聚在一起，我發你一根菸，你發我一根菸，就是示好。我也經歷過這種時刻，如果太強烈地表達對煙味的厭惡，就好像和男性群體格格不入，可能也需要一點勇氣。
但在我的經驗裡，任何性別的人都可能抵制二手菸，也都可能包容二手菸。
我在一個藝術中心實習，有一天午飯後，我發現有人在展廳出口的廁所裡抽菸，就去門衛室找保安。保安是一對六十多歲的夫妻，那個大叔告訴我自己特別討厭煙味，很支援我把這事兒上報。但那個阿姨勸我們不要聲張，她說她一會兒去把菸頭掃了就行。意思是我要和室內吸菸的人保持友好，不要惹事。
在我宿舍樓裡，情況是反過來的。我只要發現有人在公寓廁所裡抽菸，就會報告給宿管。幾個男宿管通常都要磨會兒洋工，過幾分鐘才去廁所檢視，抽菸的人早走了。然後他們就會來找我說，別投訴了，沒有人在抽菸。但有一位女性宿管是做實事的，我向她投訴，她會立即去現場記錄，並把記錄交給來巡查的衛健委。
還有一回，我發現有人在公寓洗衣機旁邊吸菸，打電話給男性宿管，他說讓保潔阿姨來處理。結果保潔阿姨上來後，就是默默地在吸菸者旁邊守著，菸灰掉下來一點，她就掃掉一點。我理解，控煙確實不是保潔阿姨的工作內容，她也委屈、也不容易。但我還是有點驚訝，她站在那兒吸了好幾分鐘的二手菸，沒有說一句阻止的話。
我還想說說我媽，其實她和我一樣對尼古丁不耐受。她坐縣城之間的班車，只要車上有人吸菸，她一定會頭暈、嘔吐。有一次她在車裡被燻了一個多小時，下車的時候幾乎失去意識了，被送去急診搶救。但她是怎麼理解自己的這個反應的呢？她覺得坐車犯暈就是暈車。她不承認二手菸對我們有害。
以前她叫我回老家工作，我說不行，老家在工位上吸菸的人太多了，我受不了。她就問我，那暈血的人難道就一輩子不能當醫生了嗎？我說是啊，暈血的人為什麼非要逼他當醫生呢？她覺得我對二手菸的厭惡就像暈血一樣是心理作用，是一種「怕」，而「怕」是可以被克服的。她希望我克服對二手菸的「怕」，她覺得那樣我才能更好地融入社會。
要「融入社會」，我覺得這是二手菸受害者的另一個困境。
我在網上發帖後，全國各地都有網友聯絡我，有些人感慨自己很討厭二手菸，但害怕衝突、怕得罪人，很多時候都不敢出言阻止。有個網友說，外出就餐，遇到有人在餐館裡吸菸，她請服務員去阻止，被吸菸者指責「矯情」。我就想到有一次，我勸一個校友不要在室內吸菸，他跟我說應該是人來適應環境，而不是環境適應人。這種論調我想許多不吸菸的人也聽說過，好像在不知不覺間，忍受二手菸才是高情商、社會化的表現。
更重要的是，如果說控煙會引發矛盾，那矛盾的根源一定是有人違規吸菸。這時候，再去指責不吸菸的人「事兒多」、「不願融入」，這真的合理嗎？
圖源電影《獨自在夜晚的海邊》
經過我這三個月的投訴，學校的情況有在變好。
5月底，學校釋出了新的控煙規定，提到如果發現教職工或學生違規吸菸、亂扔菸頭的，第一次批評教育，二次或以上就會有通報批評、約談、處分等處罰，也說明了「校園內除設立的吸菸區外，所有場所禁止吸菸」、「吸菸區設定在室外通風處」。
其實學校裡以前就有吸菸點，但很多菸民不會去，還是習慣隨時隨地抽。而且以前的吸菸點選址我覺得很不合理，要麼在行人必經之路上，要麼在樓房的門外、窗外，只要門窗一開，二手菸就會灌進樓裡。
新的吸菸點基本都遠離人群了，點位上還會豎幾根回收菸頭的柱子。我宿舍樓的廁所裡裝了禁菸的語音播報，室內垃圾桶上本來有滅煙板，現在用塑膠牌子堵住了，不讓人往裡扔菸頭。
有了這一系列舉措，最近宿舍空氣好了不少，至少外面走廊裡沒有人不管不顧地抽菸了。我在校園裡能夠停留的時間也就稍長些。
我前陣子還刷到了一個校友的帖子，說最近去找導師，發現導師在辦公室裡不吸菸了。他問了句為什麼，導師說，最近查得嚴，不敢吸了。可見，我們不是雁過無痕。
但新規是否能持續地執行到位，有沒有真正的威懾力，我覺得還有待觀察。
有些室內垃圾桶上的塑膠板已經被掀了，還是有人在那上面滅煙。我現在隨機去校園裡走走，有時還是能碰到有人躲在監控盲區吸菸，廁所和消防樓梯間還是高發地區。
說到底，這也不只是我學校有的現象了，我覺得大家對於「該去哪裡吸菸」是沒有共識的。我老家省會的酒店裡甚至會提供菸灰缸和火柴；你留心去看看各個城市裡的寫字樓、公園或者路邊的公共廁所，尤其男廁所，走進去基本都有煙味，低頭都能找到菸灰。我猜測現在的普遍認識，是最好不要在室內吸菸，但是在廁所和樓梯間還是例外，反正一般沒人管，大家都在裡面吸。
在我的期待中，比如北京的各個公共空間，在未來能完全執行本市的控煙條例，「所有公共場所、工作場所室內區域及公共交通工具禁止吸菸」，就已經很好了。在這個基礎上，再去談室外抽菸的注意事項，比如最好不要邊走路邊抽菸，那樣也容易燻著路人。
我覺得國內城市中，上海和香港在控煙方面做得不錯。除了最基本的室內公共場所不可吸菸外，上海去年9月出臺了吸菸點新規，要求吸菸點的設立與建築物出入口、門窗、排風口等保持不小於6米的距離。在香港，有天花板的地方都不能抽菸，否則可能被罰款好幾千元。
所以你現在要問我，我個人的控煙行動算不算成功，我很難說已經成功了。我覺得還有非常多的提升空間，還有很長的路要走。
知道我在控煙後，有校友來找過我，說想要模仿我來拍一個作業。他們照我樣子買了防毒面具、雨衣和護目鏡——為了避煙，我在學校裡就是這樣全副武裝的——一個穿戴上後在學校裡走，另一個跟在邊上拍攝。
校友問我，他們這樣模仿我，我是支援還是反對？我說我是中立的，但我希望這種模仿越多越好，最好能讓更多的人知道，我就是光明正大地討厭二手菸。
還有意料之外的好事發生。我認識一個美院的學生，本身是個菸民。最早，他可能是覺得好玩，拍了些他們學校裡禁止吸菸的牌子給我看，牌子下面是一堆堆菸頭。我就把我抗爭二手菸的故事和他說了說，他是我知道的第一個叫我「林則徐」的。
前陣子，他告訴我，受我的故事的啟發，為了自己也為了他人的健康，他把煙戒了。我真的還挺驚訝的，因為他說過，他從高中美術集訓開始吸菸——一個有十多年煙齡的人，把煙戒了，我很為他高興。
圖源視覺中國
（應受訪者要求，尚萌萌為化名）
親愛的讀者們，不星標《人物》公眾號，不僅會收不到我們的最新推送，還會看不到我們精心挑選的封面大圖！星標《人物》，不錯過每一個精彩故事。希望我們像以前一樣，日日相伴。
