因特朗普感染了新冠病毒，總統辯論委員會決定把第二場辯論會改成在網上進行，但被特朗普拒絕。所以在10月15日，美國上演了一幕貨真價實的雙城記。美國東部時間10月15日（星期四）晚上8點，著名電視臺ABC News 和 NBC News 各自辦了一場選民對話會，分別讓總統候選人直接回答市民們提出的問題。壞事變成了好事，兩位候選人因此避免了互相打攪，可以本色地展示自己，讓我們看到兩位候選人真實的一面。

本文介紹拜登的選民對話會。該選民對話會在費城舉行，由ABC電視臺主播George Stephanopoulos主持。

提問者是一位民主黨支持者。他說，我和太太每天都對聯邦政府在對抗疫情方面的混亂震驚。我們知道，在對抗疫情方面你會遵循科學（follow the science）。請問，回看過去以及放眼將來，從具體政策上來說，你的“遵循科學”到底意味什麼？

拜登說，特朗普一直對病毒和疫情進行淡化處理。當美國的醫學界意識到保持社交距離以及戴口罩的重要性後，特朗普還是我行我素，不尊重科學。拜登強調，遵循科學並不是把經濟停頓下來，而是在實行必要的防護措施的情況下重啟經濟。

提問者是一位共和黨支持者。她說，副總統候選人卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）曾說過，她不會接受特朗普總統的疫苗。我們知道，疫苗是科學家研發出來的，不是特朗普做出來的。請問，如果美國在今年底之前推出疫苗，你會不會接受疫苗？如果將來你成為總統，你是否會讓每一個人都接受疫苗？

拜登表示，現在的問題是，特朗普總統經常說一些不準確的話，包括什麼時候疫苗會出來。如果經過正規程式，美國在12月之前推出安全和有效的疫苗，他會接受疫苗。拜登說，他經常與科學家開會，他知道疫苗的研發有不少的進展，但是離全面推廣還有一段時間，一些科學家們說要到明年初才會準備好。如果那時他是美國總統，如果科學界認為疫苗是安全有效的，那麼他會大力推廣。如果科學家認為疫苗是抵抗病毒傳播的金鑰匙，那麼他會去說服各州州長甚至市長們，一起鼓勵美國民眾接受疫苗。

拜登說，就像戴口罩一樣，總統說的每一句話，每一個行動都會造成巨大的影響，不管是正面的還是負面的影響。特朗普總統不但自己不戴口罩，還嘲笑別人戴口罩，這樣，自然讓很多人認為戴口罩沒有意義。拜登強調戴口罩的重要性，他說，美國疾病防治中心（CDC）主任說，從現在到年底，如果我們都戴口罩，我們拯救的生命比即使有疫苗還要多。幾個大型研究表明，如果大家都遵守戴口罩的規定，從現在到年底，美國因新冠病毒而死亡的人數可以減少一半。

提問者是一位共和黨支持者，他的問題是，你說過，你不會給年薪四十萬以下的人增稅。你同時又說你會爭取取消特朗普減稅法案。但是，特朗普減稅法案給很多工薪家庭減了稅。你有沒有計劃進一步減少中產階級的稅務負擔？

拜登說，特朗普的2兆減稅中的1.3兆到了美國最富有的人（top 0.1%）那裡。拜登要取消的就是這一部分，不會動年薪四十萬以下的人的稅。對富人增加的稅收會用在醫保、減少學生貸款負擔等方面。

這時候主持人問，現在因疫情造成了嚴重的經濟危機，你現在增稅會不會讓經濟雪上加霜？

拜登引用美國著名的經濟分析機構Moody的一份報告的分析，他的經濟政策會在未來四年裡創造一千八百六十萬個工作崗位，GDP增長方面會位元朗普經濟政策多1兆 。拜登經濟政策的重點是新能源、基礎建設等。

提問題的是一位非裔大學生。他說；很多人認為，真正的搖擺選票是三十歲以下的非裔年輕人，不是因為他們會投特朗普，而是他們可能根本就不去投票，我自己也有這樣的掙扎。你如何說服這些非裔年輕人，如果他們選你，他們不是選了一個沒能保護非裔的社會制度?

拜登說，我的好朋友John Lewis說過，投票是一件最神聖的事情。沒錯，如果非裔年輕人都去投票，你們將決定總統選舉的勝負。

然後拜登花了很長時間闡述了他在過去如何幫助非裔，以及將來會做什麼。拜登說，除了改革司法體系，讓司法體系對少數族裔公平、人道以外，更重要的是要幫助少數族裔積累財富。拜登講述了他的計劃。從教育開始，要增加對於教育的投資，讓普通非裔孩子也能夠得到好的教育，講到了如何幫助少數族裔的年輕人，包括首次購房以及創業貸款保障。因為拜登知道，對於中產階級來說，積累財富是非常重要的。而非裔等族裔在積累財富上困難重重，包括很難拿到貸款，保險費高，房屋價值增長潛力低等等，這些都是他做總統時會努力改變的。拜登怕非裔學生還有問題，告訴他，選民對話會結束後他們再聊。

1994 年克林頓任總統的時候，為了應對不斷上升的刑事犯罪率，在拜登的推動下通過了1994年《暴力犯罪控制與執法》 （The Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994），簡稱犯罪法案（Crime Bill）。後來，一些人認為這個法案造成了大量非裔被判刑入獄，因此不少非裔和其他民權人士對此非常不滿。在2020年民主黨初選時，這個犯罪法案就被其他民主黨候選人用來攻擊拜登。 

提問者是一位共和黨支持者。她問，你怎麼看你推出的1994年犯罪法案對少數族裔造成的不公?

拜登說，首先，現在的情況與當年完全不一樣。當年我支援犯罪法案時，黑人議會黨團以及黑人市長們都是支援的。後來發現這個犯罪法案有好的效果，也有不好的效果。

這時，主持人問，犯罪法案造成很多人入獄，你承認這是一個錯誤嗎？

拜登回答，這確實是錯誤，但是錯誤的根本原因是在州一級。主持人又問，當時你推動了增加十萬警察計劃，你說，警察越多就越安全。你現在還是這麼認為嗎？拜登答道，是的，但是我說的是增加社群警察。警察走入社群，與居民建立良好關係。因社群警察的成功，刑事犯罪數量大大下降，非裔入獄人數也大大下降。主持人又問，現在美國的司法對非裔，少數族裔有嚴重的不公，你打算怎麼辦？拜登闡述了他的計劃。他說他會從幾個方面著手，提倡社群警察，並讓警察配備心理輔導員和社工。他做總統後會立刻成立一個由警察，教育工作者，非裔和西裔社群領袖組成的委員會，該委員會將提出一份完整的警察改革方案。

提問題的是一位民主黨支持者，可能是LGBTQ權益支持者；他問，近來，最高法院法官任命被嚴重政治化，2016年共和黨以大選年不應該任命新法官為由阻止對奧巴馬提名的Merrick Garland進行聽證。而今天，共和黨在選民已經開始投票的情況下卻強推Amy Coney Barrett的任命案。他說，有民主黨人士提出了一些保障最高法院的平衡和穩定的方案。你怎麼看待這些方案？你對LGBTQ社群對他們的權益被侵蝕，對美國整體的民主體系被動搖的擔心，有什麼話要說?

拜登回答，我們確實要擔心。因為我一直在跑選舉，沒有機會觀看最高法院法官任命案的聽證會。但是，根據我獲得的簡報，Amy Coney Barrett並沒有說出她的司法理念，特別是她對人們權利的看法。所以LGBTQ社群確實需要擔心。但是，我認為，現在不是討論如果她被任命後，民主黨應該怎麼做的時候，現在選民應該關注的是這個最高法院任命案對美國人民在墮胎權、醫療保健、LGBTQ權益等方面可能造成的影響。

主持人問，一年前，你在民主黨初選的時候說過，你並不喜歡擴充最高法院（court packing），你現在還這樣認為嗎？拜登答道，是的，我現在還是這樣認為，因為擴充最高法院並不是一個好的辦法，否則贏得選舉的一方都可以擴充最高法院。我們要根據這個最高法院任命案的過程來決定下一步應該怎麼做，而不是現在就宣佈應該怎麼做。

提問者是一位共和黨支持者，他的父親也是共和黨，曾與拜登在很多議題上合作過。他問，現在美國兩黨嚴重分裂，他認為是特朗普造成的。如果你成為總統，你是否能夠避免報復的心態，站在高處，促進兩黨合作?

拜登說，他從心底裡認為，人們的共同點遠遠超過不同點。如果我們專注於共同點，我們就可以做很多對美國有利的事情。他強調，我們可以不同意別人的觀點，但是不應該懷疑別人的動機。

這時，主持人問，你怎麼看政治責任和團結大多數之間的矛盾？比如，通俄門調查報告（Mueller Report）列出了很多特朗普可能違法的地方。如果你成為總統，你會要求司法部怎麼做？

拜登答道，司法部應該是一個獨立的部門，不應該是為總統服務的。如果他成為總統，他會任命最優秀司法司法人員獨立管理司法部，不受總統影響。

提問者是一位共和黨支持者，她說，有研究表明，頁岩油氣開採（fracking）對南賓夕法尼亞造成很嚴重的環境汙染，對人的健康也造成了影響。你認為南賓夕法尼亞應該發展什麼樣的工業？

拜登說，他首先要澄清，他不會禁止fracking，但他也不會提倡石油工業。他說，在賓夕法尼亞州有無數報廢的油氣井還在漏油氣， 他會讓石油工人把這些油氣井封起來，在保護環境的同時創造工作機會。他會大力推動太陽能、風能等再生能源，2035年在能源產業實現碳的零排放。在拜登看來，環境保護就是創造就業的好機會。比如說，他有對幾百萬的個人和商業建築進行節能改造計劃。

提問者是一位保守派，他說，現在世界一片和平景象，美國也從阿富汗等地撤軍，以色列和阿拉伯國家關係改善，特朗普是否應該獲得一些肯定？拜登說，應該給特朗普一些肯定，但不是很多。現在美國變得很孤立，”美國第一“變成了美國獨行。而且，世界也變得更不安全。拜登強調，他認為，美國是一個最強大的國家，但是美國引領世界最有效的方法是做榜樣，而不是利用他的強大去發號施令。

提問者是一位變性人的媽媽。她說，她有一個孩子是變性人，特朗普政府一直在攻擊變性人群體，禁止他們服役，弱化保護變性人權益的法律。作為總統，你會如何扭轉特朗普的倒行逆施，保護變性人的權益？

拜登說，他會否決特朗普打擊變性人的所有行政命令和相關政策。他講了一個故事，他在八歲的時候，看到兩個男人在接吻，他轉過頭去看父親，他父親說，孩子，這是兩個相愛的人。拜登強調，每一個人，不管他的性取向是什麼，都應該受到尊重。

提問者是一位非裔，他問：你說過你參與選舉是因為看到了美國的分裂，這個現象不會因選舉結束而消失。問你一個假設性問題，如果你輸了，你會如何用你的影響力促請特朗普以及他的支持者們努力彌合美國的分裂？

拜登回答道，實話說，要促請特朗普彌合美國的分裂是很難的。如果我輸了，我會回學校去教書，教美國憲法，希望能夠透過教書幫助美國。

這時，主持人問，如果你輸了，在你看來，這樣的結果反映了怎樣的美國現況？

拜登答道；我會認為那僅僅是因為我的選舉工作做得不夠好。我真誠地希望美國人民不要認為美國人在種族分歧，宗教分歧上有特朗普想要人們相信的那麼大。特朗普採取的是分而治之的策略。但是，我對美國人民充滿信心，我相信美國人民不希望分裂，我們的共同點遠遠大於分歧點。如果我成為總統，我會是一個自豪的民主黨人，但是，我更會是一個全民的總統，我會為所有美國人民服務。