如果物業的管理水平確實高出其他小區一大截，讓大部分業主實打實的得到了好處，那麼業主愛物業，又有何妨？
1
最近在微博上，看到幾條有趣的帖子：
第一條帖子：生活中有這麼一種人，講到鴉片戰爭時，他非常生氣，站到清朝這邊；講到清軍入關，揚州十日，嘉定三屠時，又憤慨的站在明朝這邊；當講到文天祥抗元時，就怒罵蒙古人；而講到成吉思汗橫掃歐亞時，又沾沾自喜的站在了蒙古這邊。
我覺得，上面這種人才是正常人呀。一箇中國人、漢族，在中國和外國之間，偏向中國，站在中國人的立場上；在漢族和少數民族之間，偏向漢族人，站在漢族的立場上，這不是很正常嗎？鴉片戰爭，站在清朝立場，清軍入關時，文天祥抗元時，站在漢族立場，這再正常不過了。
至於站在成吉思汗立場的漢族人，我還真沒見到幾個。另外，成吉思汗自己應該最西邊就是到了花剌子模撒馬爾罕一帶，他從來沒有踏上現在屬於歐洲的領土。
真正奇葩的是什麼人呢？網路輿論場上確實存在這樣一種人：明明是個中國人，漢族人，在中國和外國之間，偏向外國，站在外國人的立場是，在漢族和少數民族之間，站在少數民族的立場，偏向少數民族人。
真正令人無法理解的是這種人吧。
2
在巴基斯坦擊落印度陣風戰機後，看到第二條帖子：物業NB，鄰居NB和你有關係嗎？物業NB，鄰居NB，你能少交一分錢房貸嗎。
輿論場上的一批人，特別喜歡用小區業主和物業做影射，把人民比作業主，把政府比作物業。這種影射本身問題不大，但這批人好像沒買過房，完全不理解小區業主和物業之間的真正關係。
我第一套房子是04年買的，前前後後買賣的房子也有兩位數了。物業和鄰居是否NB當然和我有關係，關係大了。同樣的地段和房子，房價的漲幅和物業鄰居的質量有直接關係。舉個例子，北京某黃金地段，相鄰的兩個樓盤，開盤價差不多，但現在價格能差兩三倍。核心差異就是小區物業和業主的層次。
中國古代有孟母三遷的典故，《南史》也有這樣一段記載：“宋季雅罷南康郡，市宅居僧珍宅側。僧珍問宅價。曰：‘一千一百萬。’ 怪其貴。季雅曰：‘一百萬買宅，千萬買鄰。”
我買房子的時候，我肯定會研究小區物業的質量，以及鄰居的檔次。物業好，鄰居好，房價和租金都會比周邊小區高。
在談到愛國問題時，這批人也喜歡用物業影射，比如這樣一段：“哪個業主會閒著沒事幹會洋洋自得宣稱自己熱愛小區物業？物業幹得好是本分，幹不好業主有權問責。”
確實，沒有幾個業主會宣稱自己熱愛小區物業，不過，一個優秀的物業對小區價值的提升作用巨大。物業管理優秀，我住得舒服。房子大盤漲價時，小區房價漲的比周邊快，房子大盤跌價時，小區房價跌得更慢。如果小區物業讓業主真正獲益，那就是好物業，也不妨愛一下。
另外，這個世界上，幹得好的物業寥寥無幾，絕大多數物業，都很糟糕。雖然說業主有權問責，但問責基本都沒用，越問越差，越換越差。
那麼，目前的物業到底怎麼樣呢？同樣位置，原本同樣房價的小區，二十年過去，A小區漲了五倍，B小區只漲了兩倍；普宅A小區是房價原本是豪宅C小區的五分之一，現在A小區的房價和C小區差不多了；如果A小區的物業用少得多的物業費，達到了與豪宅C小區的類似的管理水平。我覺得A小區的物業就是很好呀。
如果A小區內部有些業主，非要把A小區的物業趕走，但又找不到更好的物業公司。一會兒要引入汙水橫流B小區的物業公司，一會兒要引入物業費高三倍，管得還很差的C小區的物業公司。引入的理由是B小區和C小區的物業更民主更願意傾聽業主意見。
我肯定反對這些人，覺得他們要麼拿了B，C小區物業的錢，要麼就是腦子秀逗了。
3
此外，小區業主的心態和小區租客的心態也是完全不同。如果你是一個小區的租客，你就不一定希望這個小區的物業好，鄰居好。如果物業好，鄰居好，租金會漲價。你本來可以租個大平層，現在就只能租個亭子間。心態肯定就失衡了。
NYT去年發了一篇文章，介紹美國作家何偉的新書。開始一段話寫的特別有趣：
1996年，當何偉(Peter Hessler)來到四川一所規模不大的高校任教時，他的學生九成來自農村。何偉身高一米七五，比他們高出約莫半個頭的樣子。他們通常只有一身衣服：有的是一件藍色西裝，有的是仿冒的芝加哥公牛隊球衣。有個學生幾年後告訴他，當年自己每天只吃得起一頓飯。
2019年，何偉回到中國，在四川大學匹茲堡學院任教。這一次，他的非虛構類寫作班上的學生全部來自城市，班上甚至有些女生的個頭都超過了他。有幾個學生穿著幾百美金的喬丹鞋。
讀過何偉書的人，應該知道他對中國看法隨著時間的變化。何偉是一個租客，不是業主。他本來租的是小區最豪的頂復，居高臨下俯瞰整個小區，享受眾人的羨慕與崇拜優越感十足。但後來小區租金越漲越高，只能租一個亭子間了，自然各種不爽。
西方世界，確實有一部分人對落後文明很友好，很有同情心。但這種同情心和友好是建立在我先進，你落後，我可以隨時揍你，但我寬宏大量，願意放你一馬的基礎上。表現這種同情心的藝術作品很多，比如《與狼共舞》，《風中奇緣》，最近的是《阿凡達》。
但如果“落後文明”真的脫胎換骨，威脅到“先進文明”時，“先進文明”無法帶著優越感居高臨下時，這種友好和同情就蕩然無存了。
何偉在中國，是個租客，不是業主。但很多明明是業主的人，心態卻如同租客。這些人最大的夢想就是離開A小區，移居他們心目中的豪宅C小區。有些人成功移居了，有些人還在努力。來去自由，喜歡走就走吧，祝好運。
比租客心態更糟糕的是賣房的人。他們本來在A小區住著四居大平層，但羨慕豪宅C小區的物業。賣了大平層，去C小區買了亭子間。後來，A小區的房價漲起來了，房價和C小區差不多了。這些賣房人的心態是最失衡的。賣了C小區的房，回到A小區也只能買得起亭子間。所以他們日日夜夜只能詛咒A小區的房價早日崩盤。
小區物業這個比喻，也沒什麼大錯。核心問題是，你的心態是業主還是租客。大部分業主都愛自己的小區，希望自己的小區越來越好，房價租金節節高。租客就不一定了，小區破敗了，還能少負擔租金，優越感也更強。
至於業主愛不愛物業，就要看物業的管理水平怎麼樣，和其他小區的物業相比怎麼樣。如果物業的管理水平確實高出其他小區一大截，代表了大部分業主的根本利益，讓大部分業主實打實的得到了好處，那麼業主愛物業，又有何妨？