為什麼批評測序？

【帶著問題做研究】

批評我國大量進行的基因組測序、單細胞測序，不是因為不會、不做，而是早就做過基因測序、而且長期做。但，是選擇性、儘可能選擇，為科學問題而做，不為發表測序結果而做。

恐怕，現在國內，熱衷基因組測序、以基因組測序聞名的企業，沒有一個員工，從最大的高管到一般技術人員，做測序的時間早於我。

恐怕，現在國內，沒有一個現在做單細胞測序的人、單位，做測序的時間早於我。

當然，不是說華人我第一個做測序，而是比較現在國內那些特別熱門的機構和人員，在我批評他們的工作的時候，經常被誤解，認為我自己不會基因測序或者不如他們。

我UCSF研究生期間，1988年，幾個月主要的工作就是基因測序。也是我第一篇原始研究論文（1990）的圖之一。

但是，那是由科學問題導向。果蠅一個基因突變後，導致神經系統增加、表皮減少。一篇文章是搞清楚這一變化，一篇文章是用遺傳學和分子生物學找到這種突變影響的基因。

以上這張關鍵的圖，絕大多數現在做基因測序、基因組測序、單基因測序、轉錄組測序的人，其實不僅不會，也不懂。

而我的研究生工作，關鍵和主要的時間是獲得以上的圖。因為它總結了我如何、是否拿到了有重要功能的基因。

拿到基因之後，才有測序，不是為了測序而測序。

（以上是測序的例子，不是1988年的結果）

我在Harvard博士後期間（1991-1994），測了恐怕二十幾個基因的序列，但用過半個，其他都沒有發表。

我那時候的測序，用的是聰明的Sanger發明的方法。理解這種方法的原理很有趣，雖然我們做起來是手工活，但心裡樂滋滋，因為每一次洗長長的玻璃板、保證玻璃板倒膠沒有氣泡、在自己實驗臺上開上兩三千伏的高壓電，都記得自己是為了科學問題、用了聰明人聰明原理的方法，就在自己面前出現基因序列，序列將提示其編碼蛋白質的功能，有助於理解我們希望理解的問題（雖然不是每一次都能達到目的，但目的是理解功能及其機理，這一點本身是非常清晰的）。

我實驗室30年來，基本每年都有基因測序，而且可能幾周就有一次，是以分子生物學為核心的我的實驗室的常規。

但是，我們測序不是目的，而是手段之一。在沒有達到目的的情況下，測序結果完全不發表。

我實驗室也做蛋白質的質譜分析，但迄今，也是大部分結果沒有發表，而只發表了與研究問題相關、有助於對問題研究的少部分結果。

因為，無論是基因測序、基因組測序、轉錄組分析，還是蛋白質、蛋白磷酸化組、代謝組，我們都是作為技術手段，與其他技術手段結合，用於研究科學問題。

我們從來不把測序、各種組學作為最終結果而發表出來。雖然，其他人發表過多篇這種文章，我們要就是不發表，要就是作為一篇文章中的一個圖。而其他實驗室，有時發表了兩篇全文，都是我們不發表的那種文章，沒有推進問題的理解，只是資料堆砌。

我們不是資料收集員。用有些物理學家的話，我們的研究“不是集郵”。

所以，當大量以資料為全部內容，假惺惺說有什麼其他意義的文章充斥文獻的時候，當國內很多機構對此推崇備至、做這樣工作的技術員大量被稱為科學家的時候，當國內大量經費和人力資源被浪費於這類工作的時候，當一批年輕人誤認為這就是他們的前途而樂此不疲的時候，總應該有人出來說清楚：

同志們、朋友們、年輕的後輩們，應該讓更有錢的國家及其人員去收集資料，我們國家，剛剛有足夠經費用於科學，我們要做有科學或應用意義，更有趣甚至優雅的工作，不能一窩蜂地投身無頭蒼蠅式的工作，並洋洋得意。

機構應該擔當負責，不能誤國誤民，浪費民脂民膏，辜負國家的重託和社會的期待。‍‍‍‍

個人應該理智理性，不能耽誤自己，浪費能力時間，辜負家庭的期望和自己的潛力。

這是作為老資格懂測序意義的科學家的忠告。

當然，只有少數機構負責人會逐漸改，大多數機構不負責任只會隨大流、不敢自己帶頭改，而是怨恨正確的批評、卻對錯誤處之泰然。