隨便聊聊，做一個大膽的預測。
這幾天最大的國際新聞莫過於2024年美國大選首場辯論。
在這場辯論中，特朗普完勝拜登！
辯論結束後，CNN做了一個調查，特朗普的支援率高達67%，而拜登的支援率只有33%。
大家注意，這個民調是CNN在首場辯論結束後，透過不同人群隨機抽樣的結果，抽樣人數非常少，具有巨大的作弊空間。
簡單和大家說下這個民調是如何出來的。
假設一個組織里面只有三種人，農民、工人和服務業從業者，其中農民100人，工人200人，服務業300人。如果調查每個人的政治傾向，那麼需要調查600人，費時費力。這時，為了減少工作量，我們只需要調查3個人，農民、工人和服務業從業者各選1人，然後這3個人的立場就代表了3個群體的立場。
調查了3個人，農民和服務業都支援特朗普，工人支援拜登，那麼特朗普獲得的支援就400人，拜登獲得的支援就是200人。雙方的支援率比就是67%：33%。
辯論結束後，CNN做了一個民調調查，一共就抽樣調查了500多個人，所以這裡面就有巨大的操作空間——哪怕只把1個支援特朗普的人分到拜登陣營裡面，就可能影響1個百分點的支援率，因為那1個人代表的可能是數量極其龐大的一群人。
CNN的政治立場非常堅定，它本來就是拜登的鐵桿支持者，所以它是有作弊的動機的。但是，即使這樣，調查出來的結論依舊是拜登完敗。
事實上，在辯論直播的時候，CNN還在其網頁上發起了一個線上調查，這個結果更加恐怖：CNN發起的投票顯示，面對“誰應該當選下一任美國總統”的問題，70%的人選擇了特朗普，僅有13%的人選擇拜登，另有17%兩者都不選。
毫無疑問，這次辯論，拜登徹底被特朗普打爆了！
說實話，我把這個電視辯論都看了，拜登在整個過程的表現確實比較差，確實也有“不知所云”的時候。但是遠沒有大家想象的那麼差。
有興趣的朋友可以看下面的影片感受下：
既然拜登的表現沒有那麼差，為什麼會被特朗普打爆了？
假設我和方方就“愛國”問題進行一場辯論，大家會支援誰？
我相信，就算我在辯論過程中的表現一塌糊塗，哪怕有無數的人罵我，甚至恨不得殺了我，但是他們當中的絕大多數人最終還會投我一票的——因為方方是一個“恨國黨”，她根本就不愛國。
再比如，你是一個公務員，現在有兩個政黨，一個說要打破“鐵飯碗”；另一個則主張維持現狀。你會支援哪個？你會因為“主張維持現狀”的那個人在辯論中的表現不好就轉頭去支援“打破鐵飯碗”的那個人嗎？顯然不會啊！
……
拜登支援全球化，特朗普就要逆全球化；拜登支援移民，特朗普就反對移民；拜登支援俄烏戰爭，特朗普就反對俄烏戰爭；拜登要對富豪加稅，特朗普就要減稅；拜登要加強監管，特朗普就放鬆監管……民主黨的政策和共和黨的政策幾乎是完全相反的。
既然他們的政策是完全相反的，那麼他們背後的支持者就絕對不可能輕易的改變自己的立場，因為改變立場就等於放棄了自己最核心的利益！
辯論固然重要，但是很多人的政治立場是非常堅定的，誰是代表他們的利益，他們自己心裡很清楚，並不會因為一次辯論失敗就改變了自己的政治立場。所以，從這個角度上來說，拜登的支援率不該這麼低才對。
拜登支援率那麼低的根本原因是什麼？
只有一個：很多人的核心利益發生了改變。
假設有兩個政黨，一個是支援工人的，一個是支援農民的。原來我是一個工人，我支援工黨。但是，現在我變成了農民，我當然要去支援農黨了。
支援民主黨的最大群體有三個：有色人種、跨國資本集團和“聖母”。
共和黨主張“白人至上”，民主黨支援“種族平等”；共和黨認為免費的食品券只會養更多的懶人，民主黨則支援大量發放免費食品券……所以，有色人種大多都是支援民主黨的。
黑人、拉美裔、墨西哥裔等是一個非常大的群體。
由於美國有系統的種族歧視，黑人、拉美裔等都處於社會的底層，生活非常的艱難。
窮人最害怕什麼？
通脹！
中產階級一般都有穩定的工作，生活必需的用品價格稍微高點對他們的影響不大；富豪的財產一般都是資產（股票、土地和工廠等），通脹產生的時候，他們的資產一般會漲得更高，所以適當的通脹非但不會讓他們的財富減少，相反會增加他們的財富。
但是，對於底層人來說，就完全不一樣了。
底層人一般都是沒有穩定工作的，存款也比較少，他們的收入只夠勉強維持生計。一旦通脹比較高的時候，他們的生活立刻就會雪上加霜。
當一個人吃不飽飯的時候，尊嚴就沒有那麼重要了！
當你快要餓死的時候，一個人對你說“我們都是平等的”，但就不給你飯吃；另一個人則對你說“做我的奴才，我給你飯吃”，你跟誰？
誰給飯吃，跟誰啊。
雖然特朗普對有色人種非常不友好，但是不可否認的是，在特朗普任期內，通脹始終控制在3%以下。但是，在拜登任期內，美國通脹高企，有色人種生存非常困難。
拜登四年任期內沒有有效的控制通脹，引起大量底層人的憤怒，他們必會轉頭去支援特朗普。
美國每10年進行一次人口普查，最近的一次是2020年。在那次普查中顯示有色人種已經佔美國總人口數的43%，其中拉美裔佔18.5%，非洲裔佔13.4%，亞裔佔5.9%。
2016年美國大選的時候，那些從中國潤到美國的人幾乎都是罵特朗普的，這就說明特朗普的政策對他們是非常不友好的。當然了，由於美國的亞裔相對比較富有，通脹對他們的影響不大，所以他們不會“背叛”拜登。
但是，黑人和拉美裔就完全不一樣了。
如果我告訴你美國有2000多萬人因為通脹吃不飽飯，我估計很多人都要噴我：堂堂美帝，怎麼可能有那麼多人會餓肚子？你為了黑美國也是沒有一點底線了！
說實話，剛看到那個新聞的時候，我也不信，所以我就特意的去查詢了下。結果還真是那樣。
美國國會有一個下屬的機構《國會山報》，它在2023年9月釋出一則報告：根據美國人口普查局《家庭脈搏調查》的資料，在7天內吃不飽的美國人人數從2021年8月的超過1800萬增加到2023年8月的超過2600萬。
如果還有人不相信，自己可以去查查。
事實上，我們也可以想想，美國為什麼有那麼多“0元購”啊？
如果不是真的有那麼多人吃不飽飯，會有那麼多人去搶劫店鋪嗎？如果不是真有那麼多人吃不飽飯，美國的一些州也不會將入店行竊低於950美元定為輕罪了——如果定為重罪，那麼就是不給窮人活路了，逼他們造反了。
“0元購”就是從拜登任期內在美國大規模擴散開來的，其主力就是黑人為主的有色人種。
或許有人會說，美國的通脹是疫情後經濟崩潰導致的，而且在特朗普的後期也印了大量的美元，所以主要責任應該由特朗普負責。
拜登也是這樣推卸責任的。
就算我們承認通脹是從特朗普大規模發錢和印錢引起的，但是既然拜登在4年任期內沒有有效的控制通脹，那麼就是拜登的無能——特朗普引起的通脹，拜登沒有壓制下去，這不正說明拜登並沒有位元朗普做的更好嗎？更何況，當初特朗普是因為疫情導致的經濟變差才下臺，如果再給特朗普4年，你憑什麼說特朗普不能壓制通脹呢？
一件事，我沒做成，你做成了，那麼才能證明你比我強；一件事，在我任期內沒有出事，你接手後不久就出問題，那麼就是你的問題。
拜登把通脹的問題推卸給特朗普，根本無法得到底層人的支援。
你很窮，但是政府卻大把大把的將錢用去援助其它國家，你會是什麼感受？拜登恰恰就是給烏克蘭援助了很多的錢。而特朗普呢？特朗普則不斷地喊著，要是他上臺了，不會給烏克蘭一分錢。
拜登支援率那麼低的第一個重要原因出來了：大量的底層有色人種開始拋棄了他。
除了底層人，還有一類民主黨的鐵桿支持者也開始反對拜登了，那類人就是：聖母。
雖然美國是一個資本主義國家，國企非常少，但是美國也有很多公務員和事業編制。比如，聯邦國民抵押貸款協會、港務局、流域管理局，公立醫院、公立學校等。
根據《美國駐華大使館》披露的資料，2019年的時候，美國公務員共有1960萬人，平均年薪為5萬美元，摺合人民幣約35萬。
和中國的公務員一樣，這些人有文化、有學歷，旱澇保收，無論誰執政都不可能動搖得了他們的飯碗。所以他們是不知人間疾苦的，也就非常容易誕生“聖母”。
民主黨是一個非常講究政治正確的政黨，什麼人權、氣候、環保、跨性別等全部都是民主黨搞出來的，其目的就是為了吸引這群數量龐大的人——2020年大選的時候，幾乎所有的美國大學都站到了民主黨那邊。
但是，現在情況則發生了變化。
“聖母”最看不得別人捱餓、最看不得鮮血、最看不得不公平的事情發生，而巴以戰爭的爆發讓大量的聖母對拜登產生了嚴重的不滿。
因為包庇以色列，拜登政府已經有5位高級別的官員主動辭職了：
2023年10月，美國務院政治軍事事務局主任喬希·保羅（Josh Paul）因“無法承受因軍援以色列產生的道德妥協”，在社交媒體上宣佈辭職；
2024年1月，美國教育部規劃、評估和政策發展辦公室政策顧問塔裡克·哈巴什（Tariq Habash）宣佈辭任。他在辭職信中寫道，他曾支援拜登競選，也是拜登上任後任命的首批教育部官員之一，但“本屆政府對無辜巴勒斯坦人所遭受的、被許多國際人權專家認為是種族滅絕的暴行視若無睹，令我無法保持沉默”。
2024年3月，美國務院民主、人權和勞工局近東事務辦公室的外交事務官員安妮爾·謝琳（Annelle Sheline）公開宣佈辭職，以抗議美國政府持續向以色列提供軍事援助。
2024年5月，美國內政部辦公廳主任特別助理莉莉·格林伯格·考爾宣佈辭職，以抗議美國持續支援以色列在加沙地帶的軍事行動。
2024年6月，美國國務院近東事務局負責以色列-巴勒斯坦事務的副助理國務卿安德魯·米勒（Andrew Miller）已於本週辭職。
現在我們再回過頭來看看，支援民主黨的有三大群體，他們分別是：
1、以黑人為代表的有色人種；
2、跨國資本利益集團；
3、以公務員為代表的“聖母”。
目前，這三類人中，除了跨國資本利益集團外，有色人種和聖母都對拜登產生了嚴重的不滿。三去其二，在這樣的背景下，你覺得拜登的支援率能高嗎？
拜登的支援率那麼低，主要原因不是因為他的辯論水平不行，而是因為拜登已經無力維護他們的利益了。
按照目前的形勢，拜登不退，那麼在11月的總統大選中必輸。
那麼，有沒有辦法逆轉這種局面呢？
有！
只有一種辦法，那就是：民主黨將“鍋”全部甩到拜登頭上，重新選一個總統候選人，只有那樣才有可能讓有色人種和聖母再次支援民主黨。
於是，我們就看到大量的新聞，大量的民主黨人要求拜登退出選舉：
《紐約時報》編輯委員會28日發表評論文章《為了服務國家，拜登總統應退出競選》；
美國好萊塢權威文化娛樂媒體《Variety》6月29日報道，知名的好萊塢金主表示，如果拜登不結束連任競選，他們將不再向民主黨捐款；
拜登“密友”弗裡德曼呼籲拜登家族和民主黨人團結起來，把國家利益放在首位，提名另一個既能團結民主黨，也能團結整個國家的候選人；
……
拜登會不會退選？
你想想，如果你是拜登，你會退選嗎？就算你想退選，你背後的人也不會讓你退選的，因為一旦你退選了，那些一直支援你的人就很難在新政府裡面擔任高階職位了。
拜登代表不是自己的利益，而是一大群人的利益。
那麼，最終的結果是什麼？
我認為最終拜登極有可能會宣佈退選，具體時間就在9月份的第二次辯論結束後——9月10日，特朗普將和拜登進行第二場辯論，那場辯論也必將是拜登慘敗！
那時，整個民主黨內將全部都是要求拜登退選的聲音，就算拜登及其團隊再不想退選，也沒有辦法逆這種大勢——如果拜登團隊依舊堅持，那麼民主黨將會對那些支持者進行懲罰，包括以後民主黨人再獲得總統位置的時候，那些人將永不會獲得重用；在競選議員、州長等職位的時候，那些人將不會得到民主黨的支援，也不會在州政府內擔任要職……
第二次辯論結束後，拜登依舊會慘敗，那時拜登內閣成員將大規模的辭職來表明立場，拜登將不得不宣佈退選。
拜登已經完了！
—-全文到此為止。如果您想看到更多的原創文章，請點選下面的公眾號名片，關注即可。