家人們，還記得那個有著近乎完美的GPA、SAT、豐富的程式設計履歷，在遭到UCB、MIT、斯坦福等16所Top 30連拒後，卻被谷歌破格錄用為軟體工程師的天才亞裔少年Stanley Zhong嗎？
最近，他和他的父親鍾南（Nan Zhong，音譯），一口氣將UCB、UCLA、UCSD、UCSB、UCD五所加州大學分校告上了法庭，指控他們種族歧視。
申請結束後，Stanley沒有立即前往拿到offer的德州奧斯汀就讀，而是選擇了去谷歌上班。
回看這個Gap year，他直言“體驗非常棒，每個人都給予了極大支援”，目前還沒決定好是繼續留在谷歌，還是返校讀書。
與此同時，他和父親鍾南一起成立了“反種族歧視學生聯盟（Students Who Oppose Racial Discrimination，簡稱SWORD），並向加利福尼亞法院提起訴訟，指控加州大學在招生過程中的種族歧視行為。
在SWORD網站上，鍾南詳細講述了為什麼要把五所加州大學告上法庭。
他曾向加州指出Stanley的錄取結果是荒謬的，而且很多亞裔都認為UC存在歧視行為，需要對此進行調查和改革。
但他寫給加州大學和政府官員的信件要麼被踢皮球，要麼只得到陳詞濫調和不屑一顧的回覆。就連4000位家長的簽名信都被市長無視。
與此同時，鍾南也發現了一些加州大學種族歧視歧視的佐證。
“首先，除了Stanley，還有很多亞裔美國學生實聯絡了我們，告訴我們他們的大學入學經歷。儘管他們的資歷與Stanley相似，但他們卻被UC拒絕了。”
“證據二：我們收集到的證據表明，加州大學在招聘教師時明視訊記憶體在種族歧視。到了這種程度，他們不僅這樣做，而且在知道是違法的情況下還試圖隱瞞。”
“證據三：我們還研究了一些有限的公共資料，儘管加利福尼亞的亞裔社群增長強勁，但亞裔入學率明顯受到抑制。”
甚至校董會主席都曾指責UC公然歧視亞裔，還有教授因以辭職來表示抗議。
此外，SFFA對哈佛的訴訟也證明了招生過程中種族歧視是違憲的，這也讓他堅定要揭露UC的秘密歧視。
不過加州大學的發言人在宣告中表示：“目前尚未收到訴訟檔案，一旦收到將積極應訴。”
而且校方認為鍾南的指控毫無根據，校方收集的種族資訊僅僅用於統計目的，並不會影響錄取結果，“自1996年加州禁止大學在錄取過程中考慮種族因素以來，加州大學始終嚴格遵守法律規定，並致力於維護公平公正的錄取政策，努力擴大所有符合標準的學生的入學機會。”
鍾南起訴UC的事情很快引起了爭議，所有討論最核心的問題就是，Stanley被拒到底是不是因為種族歧視。
我們可以來看看這位少年的簡歷。
GPA 3.97/4.42，SAT 1590，拿到過不少程式設計有關的獎項，比如在USA Computing Olympiad中進入Platinum Division、在Google Code Jam中進入半決賽、MIT Battlecode高中組全美第一全球第二、以及picoCTF第三名。
高二時創辦了一家免費電子簽名公司，擁有數萬名使用者，並被主流媒體採訪。
同時還共同創立了一個非營利性組織，為服務不足的社群的孩子們提供免費的編碼課程；擔任競爭性程式設計俱樂部的創始人和主席。
基於這些成績、活動經歷和獎項等，Stanley本來對自己申請CS專業很有信心。
但他申請的18所學校中，只有馬里蘭大學和德克薩斯大學敞開懷抱，其餘16所都拒絕了他——
MIT、CMU、斯坦福、UCB、UCLA、UCSD、UCSB、UCD、加州理工州立大學、康奈爾大學、UIUC、密歇根大學、佐治亞理工學院、加州理工學院、華盛頓大學以及威斯康星大學麥迪遜分校。
在ABC 7的採訪中，Stanley坦言，有些學校，比如斯坦福、MIT的拒信是在意料之中的，但有些錄取難度相對較低的公立學校的拒信卻讓他費解。
就在他遭受16連拒時，谷歌卻向他拋來了橄欖枝，破格聘請他為L4工程師。
要知道，這個崗位是需要博士學位或者同等實踐經驗的，谷歌對這名畢業生的錄用，也是對他程式設計能力的認可。
一邊是科技巨頭的破格聘用，一邊是名校的集體拒絕，Stanley的優秀彷彿成了薛定諤的優秀。
有網友認為，這事兒反映出了「亞裔理工科男生」所面臨的“隱形歧視”，但凡他換個種族都被錄取。
“如果他是西班牙裔或者黑人，申請的18學校裡能有16個都錄取他。”
“這太瘋狂了，他這成績放我們當年這些學校能隨便挑。”
“如果一兩所學校拒絕Stanley，可能有種族歧視。但這麼所學校都拒了，真的還只是歧視的問題嗎？”
畢竟，科學類專業難申，工程學更難申，一個亞裔男生申請計算機專業更是難上加難。
來看看頂尖美本CS專業的錄取率：華盛頓大學2%、UIUC 5%、CMU 5%。
這意味著Stanley申請的學校除威斯康星麥迪遜之外，CS的錄取率都在4-8%之間，這並不意味著他不夠好，而是學校不能錄取所有合格的候選人。
他的高中可是Gunn，一所著名的「滿是富裕且優秀小孩」的頂尖高中。他們中的許多人會追隨父母的腳步，從事科技領域的工作，並且競爭進入全美頂尖大學。
但一般來說，高選拔性的大學，尤其是CS這樣競爭激烈的專業，並不希望他們的新生班級裡有一群來自某一所特定高中的學生。所以Stanley申請的任何一所學校可能只有一兩個錄取名額給到Gunn。
但周圍全是優秀的小孩，Stanley的成績大約只能排在前9%，他那很高的SAT分數可能就不夠出眾了。
“在Gunn，平均績點只有3.97並不引人注目。拿2個B，都可能排不進班級的前25%。”
其次，Stanley為申請大學所做的準備看上去“過於單向”了。
Stanley的主要獲獎與課外活動經歷都是與計算機有關的，這使他看上去像是對CS充滿熱情，卻沒有太多的社會影響。然而大學並不像谷歌那樣，只要你能編好程式碼就不在乎你是誰，他們會考察你專業以外的其它素養。
細扒他的簡歷，網友們還發現MIT Battlecode和picoCTF兩個獎項都是在他提交申請之後才獲得的。如果沒有這兩個獎項，他唯一突出的就是創業公司。
但別忘了，Stanley的父親正就職於谷歌，如此相似的創業經歷“如果我是招生官的話，很難不懷疑到底有多少是他父親做的，有多少是他做的”，能進谷歌又有多少是鍾南的“助力”。
不過鍾南也在網站上回應了這個爭議，谷歌第一次邀請Stanley參加面試時，他還沒有入職，第二次面試的面試官也是隨機挑選的；而且23年的時候，其實還有亞馬遜也想錄用Stanley。
倘若Stanley的遭遇背後確實藏著種族歧視的陰影，那麼這絕不是他一個人的困境，而是整個亞裔群體在教育資源競爭中面臨的不公。
但若並非如此，也提醒著後來的申請者，不要盲目地將自己的未來寄託於所謂的 “優秀模板”，分數、獎項和課外活動雖重要，但絕非全部。
畢竟，美本申請沒有一條既定的路徑，也不存在一個放之四海而皆準的固定公式。
沒有任何一個人能夠篤定地宣稱，只要分數達到某一數值，斬獲了多少重量級獎項，又參與了多少豐富多彩的課外活動，就必定能叩開某所心儀大學的校門。同樣，也沒有任何一所大學會直截了當地向申請者指出，你被拒之門外的原因具體是哪些。
我們能做的，是在這場“拼圖遊戲”中，用每一塊拼圖展現出自己不同的特質與經歷。努力提升學術成績的同時，也要注重挖掘自身獨特的閃光點，展現出自己對世界的獨特見解、對社會的責任感以及在困難面前的堅韌。
