《澳洲金融評論報》報道，Woolworths在3月大幅下調商品價格，使其與Aldi之間價格差距降至兩年來的最低水平。
在此之前，該超市的市場份額受到擠壓，且面臨來自政客和監管機構的重壓。
JPMorgan的研究發現，與Aldi相比，規模較小的競爭對手Coles的價格溢價也有所下降。
但分析師Bryan Raymond表示，Woolworths的降價力度更大，旨在彌補去年12月倉庫罷工期間和之後造成的銷售損失，並在ACCC釋出超市行為最終報告前改善公司形象。
JPMorgan對主要超市約100款自有品牌商品進行了價格調查，結果顯示，Woolworths和Coles的商品分別比Aldi貴7.8%和8.5%。
相比之下，今年2月的差距分別為8.4%和9.2%。
去年8月，JPMorgan剛開始調查時的峰值差距分別為11.7%和11%。
(圖片來源:《澳洲金融評論報》)
Raymond表示:“Coles認為，鑑於其銷售業績一直優於Woolworths，因為沒有必要增加競爭力，但這兩家大型超市都試圖在ACCC最終報告和聯邦大選前重新調整自己的市場價格。”
JPMorgan的研究與消費者維權組織Choice釋出的超市價格第四季度報告幾乎同時面世。
Choice的調查表明，在14種常購商品中，包括切達乳酪、牛肉末和通心粉，Aldi的價格最低。
作為整頓該行業的一部分，Choice已獲得政府資金，用於研究Aldi、Woolworths、Coles和IGA的價格。
(圖片來源:七號臺新聞)
在大選前夕，日常生活用品的價格已經成為一個重要的政治問題。
工黨提議對超市的價格欺詐行為處以鉅額罰款，並承諾如果贏得大選，將進行為期6個月的調查，制定新法，將價格欺詐定位違法行為，聯盟黨則提出強制分拆方案。
Choice發現，自2024年3月來，Woolworths一籃子商品的成本上漲了1.5%，Coles下降了2.1%，Aldi幾乎持平。
基於JPMorqan的研究，與Aldi的同類自由品牌商品相比，Coles和Woolworths的溢價通常在7%到10%之間。
Choice的調查則表明，Coles和Woolworths的溢價為30%，IGA為46%。
