01
都說英國的暑假輕鬆，那可能單純指孩子輕鬆，畢竟他們沒有作業，都快玩瘋了。
咱當媽的可一點也不輕鬆。
這幫從小就野慣了的猴孩子完全在家關不住，一天天的就得往外跑。
這不上週末又去峰區徒步了嗎。
老母親我感覺能跟在孩子屁股後面追，已經是最大的尊重。
不料這倆猴兒給我出了新難題。
他們看到一幫騎山地車的人，覺得好酷，突發奇想：“媽媽，下次咱們也過來騎車吧！”
可能看到我快裂開了，倆人還怪體貼的：
“媽媽，咱們不用在山路上騎，就在正常的公路上騎就行了。”
什麼叫“公路上騎就行了”，我立馬翻出手機，想查一查英國有沒有規定孩子多大可以騎行上路。
你倆一個11歲一個8歲，我就不信能讓你們隨便騎上公路。
不查不要緊，一查嚇死人。
英國居然沒有法律規定的騎行年齡！
也就是說，英國孩子多大能騎車上路，完全取決於父母/監護人對孩子認知水平、騎行技術、道路安全性的判斷。
就在我腦子飛速旋轉，一邊想怎麼找其他理由推脫，一邊質疑這個規則是否合理的時候，一則更加炸裂的新聞跳了出來。
11歲男孩隨父騎行被碾壓身亡！
天吶！跟糖糖一樣的11歲！
看到孩子倒地不起的畫面，咱們當媽的完全受不了，心都要碎了。
他才11歲啊，難道國內也沒有上路騎行的年齡限制嗎？
我趕緊再查，根本不是這樣。
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》中規定，在公共道路上駕駛腳踏車、三輪車必須年滿12週歲。
可孩子是跟著爸爸騎行的，那這明顯就是一齣大人違反規則造成的悲劇。
02
接下來的幾天，隨著相關報道的深入，越來越多細節被披露出來，那種讓人悲憤又無力的感覺越發強烈了。
事情發生在8月11日，河北保定容城縣境內。
一名叫做“球球”的11歲男孩跟隨其父親以及腳踏車隊在雙向公路上騎行。
結果在接近中線時不小心摔倒進入對面車道，被一輛正在行駛的小汽車碾壓身亡。
圖源相關影片，當時的騎行畫面
想比一般交通事故，這個悲劇更讓人痛心的地方在於，它本來完全可以避免的，可是孩子的父親漠視規則，一共違反了至少四個規定。
第一，孩子未滿12週歲，卻騎行上路。
第二，事發路段明明有虛線標註了非機動車道，孩子和大人卻一直在機動車道內騎行。
第三，根據相關影片和當時在場的網友提供的資訊，騎行隊伍當時的速度達到了37.2km/h。
大家想想腳踏車騎這個速度是什麼概念？
已經跟開汽車的正常速度相差無幾了。
在影片中，還能聽見孩子“慢一點兒”的喊聲，顯然他已經覺得太快了，追不上大人。
第四，有騎行經驗的人都應該知道，在道路上組隊騎行，應該遵守“不緊跟、不併行”的原則。
然而，影片中卻可以看到，整個隊伍都騎得非常近。
據知情人士稱，孩子是因為前車突然減速，孩子來不及剎車避讓，才會摔倒的。
從後來涉事司機的行車記錄儀畫面裡可以看到，孩子摔倒在了對側的公路上。
正在正常行駛的汽車來不及反應，從孩子身上碾壓了過去，造成了無法挽回的悲劇。
03
整件事可以說是意外，可以說是巧合，但又偏偏有著無法避免的必然性。
因為孩子父親以及整個騎行隊伍的其他成年人，都沒有一丁點尊重規則的自覺，沒有一丁點作為監護人的風險意識。
但凡他們少破壞任何一個規則，結局都可能不同。
可這些大人在事前事後表現出來的，沒有一絲悔悟，全是傲慢。
據稱這個父親是某音裡的“網紅”，經常髮帶孩子高速騎行的影片。
很多網友提醒過這樣危險，他卻完全不以為然，認為別人多管閒事。
出事以後，同車隊的其他騎行者對涉事司機大打出手，並要求司機給孩子下跪認罪。
事情在網上發酵以後，網友們的評論眾說紛紜。
多半人都在譴責孩子父親的不負責任，也有人說涉事司機也應該負一定責任，因為他看到騎行隊伍沒有減速或離得遠點，才造成了孩子身亡。
觀察者網的記者就此採訪了知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建。
付律師認為，小汽車責任還需要有關部門根據現場具體情況進一步判定，但無論是否承擔交通事故的全部或主要責任，車主在民事上都可能需要承擔一定的賠償責任。
根據《民法典》等相關法律規定，車主需支付死亡賠償金、喪葬費等費用。
其實這位司機又何嘗不倒黴呢？
按目前取證，他是在規定的車道內正常行駛，沒有超速、沒有越線，誰能想到遇到這樣的無妄之災呢？
04
可是這樣的事件並非個案！
咱們看到過太多因為漠視規則導致的悲劇。
比如闖紅燈的、不走斑馬線的、在景點翻越圍欄的、在危險水域野泳的、不給孩子坐安全座椅的、在動物園逗弄野生動物的……
很多悲劇事件的主角都是孩子！
每個孩子身後，一定有個不負責任的大人！
事後追責第三方又有多大作用呢？
即使拿到了賠償，人命又該算在誰的頭上？
我真的非常想不通，有些大人是不是以挑戰規則為樂，認為不遵守規定是佔到了便宜。
殊不知，規則不一定獎勵遵守它的人，卻隨時可能以無法承受的代價懲罰不遵守它的人。
11歲的球球，是又一個犧牲在監護人失職下的無辜孩子。
不知道還要用多少條孩子的命，才能喚醒這些無知無畏的成年人：
規則不是用來害你的，而是保護你的！
球球的父親會不會追究法律責任，我們暫時還不知道。
但以往無數案例告訴我們，父母很可能不會受到法律制裁，還有可能被輿論同情“失去孩子他們才是最傷心的，不要再苛責了”。
這個現象，什麼時候會改變呢？
我突然有那麼一點點理解了，為什麼英國對孩子騎行上路的年齡沒有做法律規定。
雖然這樣一樣可能有漏洞，一樣可能出現悲劇，但這個規定是建立在英國法律體系的一個基本原則之上的，即：
父母/監護人對未成年子女的安全負有完全的法律責任。
我以前也在影片號中聊到過相關話題：
每個規定的產生，背後都可能有過無數血和生命的代價。
希望這些代價不是白白付出的！
如果您也認同糖糖媽的看法，請轉發分享本文，社會上多一些尊重規則的人，就會少一些本可以避免的悲劇。🙏🙏🙏
1
END
1
★
正在團
★
真正安全有效的美白神器
一個月6瓶提亮均勻全身膚色
★
即將截團
★
我目前找到最好穿的內衣值得人手兩件起！
有超大優惠折扣，比官方活動力度大兩倍！
推薦閱讀
關鍵詞
騎行
父親
悲劇
責任
事件