01 AI 陪伴的上半場結束了

前幾天，行業裡一條訊息悄然傳開：階躍星辰將收縮對冒泡鴨的投入。

這個曾以 “AI 角色互動” 為賣點、靠對話生成和情緒觸碰吸引使用者的 C 端產品，無聲落幕了。有人說它是失敗案例，也有人認為這是產品迭代的必然。

但對行業而言，這更像是一記訊號 ——AI 陪伴的上半場，結束了。

過去一年，AI “情緒陪伴” 的熱潮來得快，去得更快：有人在 Replika 上體驗虛擬戀愛，有人在 C.AI、星野、貓箱上與電子男友調情，冒泡鴨更是打著 “沉浸式開放世界”“AI 自定義人格” 的旗號迅速出圈。

但這些產品的熱度往往維持不過一週，多數 App 的使用者留存率不足 7 天。使用者最初以為遇到了懂自己的 “靈魂伴侶”，但很快發現，AI 不過是能說話的機器 —— 它記不住你的情緒起伏，也無法回應真實的情感需求。陪伴的本質是長期信任與持續參與，僅僅停留在 “對話”，卻無法讓使用者感受到真實的陪伴感。

02 乙遊“戀與深空”周流水已經近億

真正讓我意識到什麼叫 “在身邊” 的，是乙遊【戀與深空】。

它不是 AI，不強調生成、不靠演算法，但它是我見過最像 “AI 陪伴產品” 的遊戲。《戀與深空》登上了 iOS 暢銷榜前三，2025 年第 21 周的單週流水將近 8900 萬人民幣。

資料來源：sensor tower、賽博蛋撻

03 為什麼一個遊戲類產品反而更懂陪伴？

你能想象嗎？一個陪女生談戀愛的遊戲，還能有這個級別的生命力。那是億級別的 “我願意為陪伴買單” 的情感支撐。這是我真正開始重新思考 “AI 陪伴” 的契機：為什麼一個不是 AI 的產品，卻比 AI 陪伴更能打動人心？

仔細觀察會發現，疊紙遊戲運營角色的思路，像極了明星經紀公司。遊戲中的男主角從青澀到成熟的蛻變軌跡，如同偶像練習生的出道歷程。

玩家透過主線劇情、約會任務甚至線下主題活動，深度參與角色的 “成長”，這種 “養成系” 的情感投入，遠勝 AI 隨機對話的淺層互動。甚至一個乙遊遊戲，還加入了使用者的月經管理、喝水提醒等日常生活的陪伴功能。

在運營方面，每逢角色生日，官方推出專屬劇情、限定服裝，玩家像粉絲應援般打榜、製作祝福影片；節日時商場裡的角色立牌與限定周邊，更讓虛擬形象走進現實場景。這種把角色當 “虛擬偶像” 運營的模式，讓使用者在 “見證成長” 和付出的過程中，建立起真實的情感聯結。

04 AI 陪伴產品的問題所在

反觀 AI 陪伴產品，UGC 模式下的角色人設質量參差不齊、缺乏IP運營、劇情單薄、人設崩塌（OOC）、邏輯漏洞頻發，導致使用者流失率居高不下。

使用者既無法與 AI 回顧共同經歷的 “故事”，也難以感受到角色的 “情感變化”—— 今天聊過的話題明天就被遺忘，昨天分享的煩惱今天得不到回應，這樣的 “陪伴” 終究只是一場轉瞬即逝的對話遊戲。

更主要的是，多數 AI 產品被困在 “聊天框” 裡，與使用者的真實生活割裂，新鮮感過後，使用者再無開啟的動機。而《戀與深空》卻透過 “戀愛” 這一強情感場景，將虛擬互動與現實中的情緒需求深度繫結。

我不禁有一個問題：什麼是陪伴？

05 AI 陪伴的破局在哪

不過，AI 陪伴的困局並非沒有破局點，關鍵是對陪伴的理解。

打造陪伴IP成長體系。若要提升 AI 陪伴的競爭力，首先應構建角色成長體系，改變 UGC 角色的粗放創作模式。如同經紀公司為藝人規劃發展路徑，AI 角色也需具備清晰的成長脈絡，和專業的包裝宣傳。

更重要的是，建立真實的情感連線需要時間沉澱。明星與粉絲的情感共鳴，源於長期的作品輸出與互動積累。AI 陪伴同樣需要透過持續、穩定且個性化的互動和劇情，讓使用者沉浸到劇情中。透過持續更新劇情、最佳化互動邏輯，讓使用者能夠直觀感受到角色在知識儲備、情感理解等方面的成長變化，深度參與角色的發展過程。一旦使用者感受到OOC（人設崩塌）和劇情無聊，無法產生情緒價值，便會離開。

另外記住使用者偏好、主動與使用者溝通，而非被動回答問題，這些細節的積累能夠推動 AI 從單純的對話工具，轉變為真正的情感夥伴。