美國左媒緊批特朗普：掩蓋問題比洩密更糟糕

摘要：洩密事件發生後，西方左媒持續緊批特朗普政府對洩密事件的處理不僅草率，而且缺乏應有的反思和問責。政府成員試圖透過攻擊記者轉移公眾注意力，而不是正視問題。下面是左媒經濟學人原文，發上來僅供大家參考借鑑，知己知彼，立場不同，請注意甄別。

掩蓋問題比洩密更糟糕

如果特朗普是個更明智的總統，他會承認自己的錯誤，並感謝有機會避免更嚴重的錯誤。

萬斯是特朗普團隊中最懂得媒體運作且自信的人，他在3月14日透過Signal通訊應用給特朗普的高階國家安全官員發了一條資訊：“我覺得我們犯了個錯誤。”

萬斯的這句話要比他自己意識到的更為深遠。他指的是即將對葉門胡塞武裝發動的美國攻擊——這支伊朗支援的武裝力量威脅著紅海的貨船。但他無意中指出了美國在國家安全上的疏忽。特朗普政府在Signal上的群聊暴露了他們制定政策時的草率與隨意，而事後的反應則揭示了政府的虛偽，以及對誠實和問責的漠視。

國家安全顧問邁克·沃爾茨在事後“完全承擔”了一個錯誤——錯誤地邀請《大西洋月刊》主編傑弗裡·戈德伯格加入了群聊，導致群聊內容公開。但沃爾茨所謂的“完全”責任其實並不完全。他在福克斯新聞上解釋說，戈德伯格的電話號碼是以“某種方式”被“吸入”並新增到他的通訊錄裡。

沃爾茨承認的錯誤，雖然看起來是一個失誤，但從某種角度來說，反而為公眾提供了一種“意外的服務”。沃爾茨的錯誤暴露了特朗普政府在處理敏感資訊時的疏忽和不負責任，進而讓公眾或媒體看到了政府內部的問題。希望這個錯誤能夠促使政府做出更多的改進或反思。

在特朗普的世界裡，沃爾茨最大的錯誤可能就是最初將戈德伯格的號碼新增進了通訊錄。這讓特朗普懷疑他犯了“洩密”的大罪。《政治報》稱，2015年沃爾茨曾批評特朗普“親近普京”，所以他在maga運動內一直被懷疑不夠忠誠，近年來他一直盡力討好特朗普。

沃爾茨過去的異端言論揭示了特朗普世界中的第二個錯誤——萬斯的錯誤。他的反對看起來最多是象徵性的辯論，更多的是一種消極的抱怨，而非真正的勸說。他抱怨歐洲“搭便車”。他的異議之所以引人注目，不是因為他侮辱了盟友——這已經成為美國外交的常態，而是因為他暗示特朗普並沒有充分考慮問題。“我不確定總統是否意識到，這和他現在對歐洲的立場有多麼不一致，”他說。國防部長皮特·赫格塞思反駁說，恢復航行自由是“核心國家利益”。

然而，赫格塞思隨後的行為犯下了最嚴重的現實錯誤——將美國飛行員置於危險之中。他在群聊中是那個過度分享的人，急於給人留下深刻印象。他發了文字，還用上了縮寫和“打擊包”之類的術語。“這是第一次炸彈將確定投下的時間，”他在攻擊發生前兩小時就通知了同事和戈德伯格，甚至可能還有其他人在監聽。大家還能懷疑嗎？如果是拜登的國防部長勞埃德·奧斯汀如此不小心，特朗普可能會繼續大肆指責他是叛徒和無能的人。顯然，特朗普對自己政府的愚蠢反應並不令人意外，他選擇迴避錯誤並攻擊戈德伯格。一個更明智的白宮，至少會對這種疏忽表示懊悔，甚至可能感謝記者在問題沒有造成更大傷害之前揭示了這個問題，巧妙地表明這次一切最終還是安全的。

然而，白宮堅持認為《大西洋月刊》的揭露根本不算什麼。如果戈德伯格在戰機起飛時就把所知道的內容釋出出去，就不是這樣了。相反，戈德伯格負責任地等到行動結束後才釋出，並且直到政府質疑他真實性時才公開最敏感的內容。即便如此，在中央情報局的要求下，《大西洋月刊》仍未公開中央情報局局長透露的情報官員的名字——這種官員通常會在群聊中回顧其他成員的行為，確保大家遵守保密規定。

美國政府在處理敏感資訊時顯得態度輕描淡寫，但卻在面對一些看似不太敏感的資訊時卻表現得異常警惕。例如，政府曾拒絕聯邦法官詹姆斯·博阿斯伯格要求公開關於非法移民飛往薩爾瓦多的航班細節，理由是“國家機密特權”。博阿斯伯格想知道政府是否違反了他的命令，允許這些航班起飛。政府對此的態度是，即便是這些資訊的私下披露，也可能對美國的外交關係和國家安全造成嚴重影響。

這與政府在群聊洩露事件中的輕描淡寫形成對比。政府在面對一些明顯的機密資訊洩露時沒有表現出應有的警惕和責任感，但在處理其他看似不那麼敏感的資訊時卻過於小心和嚴謹，這種不一致的態度無法令人信服。

此外，國務卿馬爾科·魯比奧和國防部長皮特·赫格塞思，已經因為使用Signal通訊工具而被起訴違反聯邦記錄儲存法，這個案件現在由博阿斯伯格法官處理。