華爾街大佬警告，特朗普最新關稅政策基於一個存在嚴重計算錯誤的公式，將其他國家的關稅水平放大了四倍。
華爾街知名投資者Bill Ackman、Daniel Loeb和Jim Chanos集體發聲，這一錯誤可能導致不必要的貿易戰，並已對全球股市造成顯著衝擊。
華爾街大佬集體發聲，警告"數學錯誤"引發市場動盪
據央視新聞，美東時間4月2日，美國總統特朗普在白宮簽署兩項關於所謂“對等關稅”的行政令，宣佈美國對貿易伙伴設立10%的“最低基準關稅”，並對某些貿易伙伴徵收更高關稅。
但知名對沖基金經理Bill Ackman在社交平臺X上警告，特朗普政府用於計算關稅的公式使“其他國家的關稅看起來比實際大四倍”。
在轉發對沖基金大佬、Third Point創始人Daniel Loeb釋出的美國企業研究所(AEI)分析文章時，Ackman強調：
特朗普"不是經濟學家"，因此依賴顧問進行這些計算以確定政策。全球經濟正因糟糕的數學而陷入困境，總統的顧問需要在4月9日前承認錯誤並糾正方向，避免總統基於錯誤數學做出重大錯誤。
關稅公式的致命缺陷：錯誤計算放大了貿易壁壘
根據美國企業研究所(AEI)的分析，目前美國政府誤把貿易逆差等同於他國 “關稅壁壘”。
美國政府認為，對某國的貿易逆差（進口＞出口）是因為該國對美國商品徵收了高關稅，於是用 “逆差 ÷ 進口額” 算出他國 “隱性關稅”，再減半作為美國的 “互惠關稅”。
但現實是貿易逆差由資本流動、儲蓄率、產業結構等多種因素決定（比如美國長期逆差因美元作為全球貨幣，其他國家用美元儲備購買美債，導致美國必須進口多於出口），和他國關稅沒有直接線性關係。
即使美國對某國是貿易順差（出口＞進口），仍要徵 10% 關稅，這根本不是 “互惠”，而是單邊貿易保護。
且美國政府在具體計算時犯了低階錯誤。政府公式中用了兩個彈性引數：
-
進口需求彈性（ε=4）：假設進口需求對價格變化敏感； -
關稅傳導彈性（φ=0.25）：假設關稅僅 25% 反映在進口價格上（即進口商承擔 25%，消費者承擔 75%）。
但研究顯示，關稅幾乎 100% 傳導到進口價格（φ≈0.945），政府錯誤地用了 “零售價格” 而非 “進口價格” 的資料，導致他國 “隱性關稅” 被高估 4 倍。修正後，多數國家的關稅會從 30%-50% 暴跌至 10% 的最低線
關稅戰略可能是"極限施壓"而非精確計算
值得注意的是，在Daniel Loeb的社交媒體帖子下，眾多評論者指出，這一公式可能從一開始就不是為了科學計算而設計的，而是作為對貿易伙伴的"極限施壓"策略。
這些評論認為，特朗普團隊可能有意使用這一誇大的公式，以創造更強的談判籌碼。
著名做空者Jim Chanos在評論中表示，這一關稅公式錯誤正是近期美股大跌的邏輯基礎，並指出"進口實體必須透過降低利潤來'承擔'部分關稅，這或許可以解釋拋售的劇烈程度。"
對投資者而言，關鍵問題在於這一關稅公式錯誤是否會在4月9日前得到糾正。如AEI所言，"如果糾正錯誤，由此產生的貿易自由化將為經濟提供急需的提振，可能幫助我們避免衰退。"
如果特朗普堅持原有公式，投資者可能需要準備應對更廣泛的貿易戰和全球供應鏈重組，這將對多個行業產生深遠影響，特別是依賴國際貿易的科技、製造業和零售業。
⭐星標華爾街見聞，好內容不錯過⭐
本文不構成個人投資建議，不代表平臺觀點，市場有風險，投資需謹慎，請獨立判斷和決策。
覺得好看，請點“在看”
