圖片來源：Unsplash

根據彭博社報道，TikTok在美國最高法院的口頭答辯已經結束。本次口頭答辯於美國時間週五上午10點開始聽取辯論，距TikTok拆分法案生效僅剩九天。

根據報道，美國最高法院的法官們暗示，他們很可能會支援拆分法律，也就是說，TikTok可能不會獲得延期。如果字節跳動不出售 TikTok，法律將於1月19日開始禁止TikTok在美運營。

大多數法官表示，美國國家安全問題凌駕於公司和一群內容創作者的言論自由利益之上。其中幾名法官認為，該法案的重點不是言論，而是字節跳動。

此前，位元組已經明確表示不會出售 TikTok，也就是說TikTok需要在1月19日按照法律正式關停在美國的業務。

此案在最高法院引發不尋常的氛圍，因為這項法律預計將在特朗普總統第二任期開始的前一天生效。曾是TikTok禁令的支持者的特朗普，如今成為了批評者，這使得他與即將卸任的總統拜登發生了對立，拜登政府正在為該法律辯護。

而特朗普在其第一任期內任命了目前九位法官中的三位，並在上個月請求法院推遲該法律，以便他能促成和解協議。

案件的核心法律問題較為常見，考察的是憲法第一修正案中的言論自由保護的適用範圍。

“關鍵問題是，究竟由誰來決定，當存在合法的國家安全問題時，何時這些問題可能會取代第一修正案的權利？”賓夕法尼亞大學凱里法學院技術、創新與競爭中心的學術主任古斯·赫爾維茨（Gus Hurwitz）表示。

拜登於四月簽署了這一法案，此前該法案獲得了美國國會兩黨多數支援。拜登政府向最高法院表示，TikTok構成了嚴重的安全威脅。

TikTok及字節跳動表示，國會對言論自由的權利予以忽視，外國影響力的擔憂並沒有根據，並在法庭檔案中表示，TikTok 是一家在加利福尼亞註冊並總部設在美國的公司。國會不能透過“壓制美國人的言論，因為其他美國人可能會受到影響”來保護國家安全。

一群內容創作者也敦促法院廢除該法案，表示該法案侵犯了他們的第一修正案權利。該團體在法庭上辯稱，該法案“限制了美國人的言論權利、與他們選擇的編輯和出版商合作的權利，以及聆聽他人觀點的權利”。

特朗普的檔案充滿了對自己談判能力的讚揚，但沒有對該法案的合憲性提出立場，這通常是尋求暫停某項法律時相關方的做法。這份檔案由特朗普提名的下一任最高法院代理律師約翰·索爾（John Sauer）提交。

該法案在去年十二月通過了一個關鍵考驗，當時華盛頓的一家聯邦上訴法院三人小組以3-0的裁決認為，這項禁令是保護國家安全的合法手段。

“他們一致得出相同的結論，表明這個問題比幾個月前大多數人想象的更加明瞭，”康奈爾大學政府與法律教授、技術政策研究所主任莎拉·克雷普斯（Sarah Kreps）表示。

參考資料：

[1] TikTok Supreme Court Clash Pits Free Speech Against US Security, https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-10/tiktok-supreme-court-clash-pits-free-speech-against-us-security?srnd=homepage-asia

[2] Supreme Court Signals It’s Likely to Uphold TikTok Ban， https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-01-10/tiktok-hearing-at-us-supreme-court?srnd=homepage-asia

歡迎掃碼加群參與討論