就在最近，075型兩棲攻擊艦33號“安徽”艦，，還有一艘071型船塢登陸艦986號“四明山”艦，此外還有多艘驅逐艦和護衛艦現身臺島以東。
長久以來，人們普遍認為，臺灣迴歸祖國大陸無非是 “和平統一” 與 “武力統一” 這兩條路徑。然而，局勢的發展往往超乎想象，如今，一種全新的模式正逐漸浮出水面，引發廣泛熱議。
臺灣軍事專家謝寒冰在節目中直言不諱地指出，中國大陸正在推行 “逼統” 策略，即透過一系列組合拳式的行動，迫使臺灣接受統一。
其實，這並非一個全新的概念，早在 2017 年，臺海關係專家王在希就提出了 “北平模式”，其核心要義便是透過包圍等手段，讓對方在壓力之下被迫投降，而非直接發動攻擊。
當時，這一想法遭受諸多質疑，被認為不太現實。但時過境遷，如今大陸的種種行動表明，正一步一個腳印地踐行這一模式。
近年來，解放軍軍艦戰機常駐在臺海，對臺施加了強大的軍事壓力，彰顯出大陸已具備對臺灣實施全方位封鎖和威懾的實力。
而在這一過程中，海警力量發揮著獨特且重要的作用。海警的行動不屬於軍事行動範疇，無論是美軍還是臺偽武裝勢力都沒有介入的理由。尤其是在 “逼統” 這一大框架下，“聯合利劍” 演習意義重大。
它展現出強大軍事威懾力，模擬實戰場景，讓臺當局清晰認識到 “以武謀獨” 毫無勝算。同時，也向外部勢力表明，中國堅決捍衛國家主權與領土完整，任何干涉臺海事務的行徑都將遭到有力回擊。
而且在近幾次圍島軍演中，海警船逐步剝奪了臺島部分海域的管轄權和執法權，將臺當局的活動空間大幅擠壓回臺島本島。一旦臺灣重要水域全部被控制並實施管轄，從軍事層面而言，臺灣將喪失與外界聯絡和反擊的能力，就如同黃巖島以及釣魚島的管控模式。
實際上，透過這種低強度的衝突模式，大陸等於已實際掌控臺灣地區靠近大陸一側的所有外島，只不過尚未進行實質性登島宣誓主權和管理當地。
海警在不升級戰爭的情況下，能夠採取剝奪捕撈權、剝奪離島治理權、干擾和切斷航道、封鎖港口海路等行動。我國對釣魚島、黃巖島、仁愛礁等島礁的爭奪和實際控制，正是藉助海警船得以實現。
如今，中國大陸已實際取得對臺灣地區靠近大陸一側所有外島的執法管控。例如，大陸海警已徹底接管臺島漁政，大陸漁船不僅能在金門附近捕魚，甚至進入臺島海域，乃至靠近臺島 6 海里處，而以往臺偽海巡署會出面驅趕，如今卻不見其蹤影。
大陸擴大臺海周邊行政管轄後，臺灣漁民作業更加安心，遇險時能更快獲得救援，自然會對大陸的管理產生接受和認同。隨著兩岸治理能力的此消彼長，臺灣民眾對統一的認同感也將逐步提升。
目前，中國對臺島及其周邊海域已實現常態化巡航，除實質性登陸外，相關區域已完全由大陸管控。只要大陸願意，在合適時機便可對臺島實施徹底封鎖，採取 “圍而不打” 策略，屆時臺島能堅持多久？等到臺當局退無可退、徹底麻木之時，大陸海警或士兵登陸臺島便水到渠成。
以 2025 年為例，解放軍臺海 “聯合戰備警巡” 已常態化。與此同時，大陸逐漸中止 ECFA，這一舉措直擊臺灣經濟要害。要知道，多年來兩岸經貿往來在惠臺政策刺激下急速膨脹，根據商務部資料，扣除逆差後臺灣實際貿易順差僅 587 億。
若沒有大陸市場，臺灣外貿總值將減少近一半，對外貿易順差也會瞬間從 500 多億美元變為負 1000 多億美元。
面對臺偽當局可能的 “狗急跳牆” 之舉，人民海軍早已在臺島的西南、西北、東南和東部四個方向部署軍艦，扼守東部朝向日本的宮古海峽、東南部面向菲律賓的巴士海峽以及臺灣海峽的南北出入口，一旦臺偽武裝分子反抗，便將其置於 “關門打狗” 的絕境。
從更宏觀的視角來看，“逼統” 策略有著深刻的現實背景。賴清德上臺後，臺當局 “謀獨” 行徑變本加厲，其頻繁與外部勢力勾連，不斷進行 “去中國化” 操作，妄圖將臺灣從中國分裂出去。
然而，美國對賴清德之流 “臺獨” 言論的反應卻耐人尋味。表面上，美國反應低調，僅派低階官員應付，但在實際行動上，卻在臺海周邊加大軍事動作，不僅加大對臺軍售，還強化在琉球群島和菲律賓的軍事部署，妄圖在臺海問題上攪局，增加 “武統” 難度。
在這種複雜嚴峻的形勢下，“逼統” 策略優勢盡顯。與 “和統” 相比，“和統” 多年來因臺當局的抗拒以及島內 “臺獨” 勢力的阻撓，進展緩慢，和平統一的視窗在島內親美派的操弄下逐漸關閉；
而與 “武統” 相比，“武統” 雖能實現統一，但可能帶來較大代價，包括人員傷亡、地區局勢動盪以及可能引發的外部勢力深度介入等風險。
“逼統” 則巧妙地在 “和” 與 “武” 之間找到平衡，透過軍事威懾、經濟施壓、執法管控等多種手段，逐步壓縮 “臺獨” 勢力生存空間，讓臺灣民眾真切感受到統一乃大勢所趨、民心所向，促使臺當局在重重壓力下正視現實，迴歸統一正軌。
在2024年，中國駐法國大使盧沙野出席中法建交60週年專題研討會並發表演講，雖然主旨圍繞中法關係，但花費了相當大的篇幅去闡述臺灣問題，而且表述給人一種“耳目一新”的感覺。他直截了當地提到了臺灣問題的歷史定位，以及對民進黨當局的定性。
盧沙野大使是這麼說的，臺灣目前的分治狀態，實際上是上世紀四十年代“內戰的遺留問題”。
隨後他進一步表示，一定意義上來講，“中國的內戰還沒有結束，在臺灣的政權是中國版圖中的一個叛亂政權，而我們隨時有權驅逐他們，重新收回臺灣的治理權”。
需要說明的是，外交大使的言論，可以視為一種中國對外發出的聲音，也就是對歐美的攤牌，賴清德的行動和言論都不重要，大陸既然已經對臺當局定性，那麼臺當局只會有一條路，那就是被當作叛亂政權處理。