中美是否會有一戰，不取決於中國，而是取決於美國。
1
中國網際網路輿論場上，有很多吵架的話題。“戰狼”與“反戰狼”就是其中一個。
比如，微博大V燒傷超人阿寶，發了一篇微博，說中國應該打一仗了。這句話被對面的很多大V圍攻。比如另一個大V Petriv，說：“煽動戰爭侵略的人，通常自己躲在安全的後方，把自己養得白白胖胖的，倒也是上好的兩腳羊，絕佳的食材，到時候也不知道是清蒸阿寶，還是紅燒阿寶，或者是阿寶bbq。”
有些網友，喜歡說“中美必有一戰”，這句話確實聽起來很“戰狼”。中國是一個愛好和平的國家，大多數中國人也都是愛好和平的網友，我們都不希望打仗。然而，中美打仗的可能性並不小，未來三十年，擦槍走火的機率大於50%。但是，中美是否會有一戰，不取決於中國，而是取決於美國。
那些說“中美必有一戰”的網友，可以改一個說法，說：“祖國必須統一，也必然統一。” 12月25日，以軟著稱的某辦的新聞釋出會，又講了一遍這句話：“1949年以來，中國共產黨、中國政府、中國人民始終把解決臺灣問題、實現祖國完全統一作為矢志不渝的歷史任務。祖國必須統一也必然統一，這是新時代中華民族偉大復興的必然要求。”
“祖國必須統一，也必然統一。” 這句話總不能說是“戰狼”吧。當然，中國必須統一，並不等同於中美必有一戰。
2
中國的統一就一定意味著中美開戰嗎？不一定。統一可以是和平統一，也可以是武力統一。如果臺灣的結局是和平統一，中美就不應該“必有一戰”。
中國是愛好和平的國家，中國大陸這邊，肯定是希望和平統一。臺灣這邊雖然不希望統一，但如果在“被武力統一”和“和平統一”兩者之間選一個。估計也會選“和平統一”吧。如果被統一的命運是無法避免的，何必非要被揍得鼻青臉腫，遍體鱗傷之後再統一呢？
真正不想看到和平統一的，就是美國。
美國學術界和政界都有人發表觀點，認為如果臺灣落入中國大陸之手，美國應該摧毀臺灣的半導體工廠。和平統一就意味著，臺灣的半導體工廠和其他所有工業，都會完好無損的成為中國工業體系和綜合國力的一部分。這是美國無論如何無法接受的。
如果美國在臺灣被中國大陸“武力統一”和“和平統一”中選擇一個，美國毫無疑問的會選擇被“武力統一”。如果臺灣被中國大陸統一，美國希望的是臺灣變成一片焦土廢墟，而不是完好無損的被中國大陸“接收”。在“武統”時，美國想炸掉臺積電，還是比較容易的。如果是和平統一，美國又能找什麼理由在臺灣搞“焦土政策”，炸掉臺積電呢？
美國會用一切手段來阻止臺灣被和平統一，甚至願意冒戰爭的風險。
3
如果和平統一失敗，在“武力統一”的場景下，中美會開戰嗎？
以目前海峽兩岸的軍事實力對比，臺灣的軍事實力，已經完全無法與中國大陸相比了。如果美國不干預，中國大陸的“武力統一”，將會是一場“短平快”的戰爭，對臺灣的破壞比較有限。指望臺灣自己摧毀自己，主動搞“焦土戰略“，也不太現實。這樣的“武統”，很難達到美國徹底把臺灣變成“焦土”，徹底摧毀臺灣半導體工業的目標。
美國介入中國大陸“武統”是大機率事件，就算無法阻止大陸的“武統”，美國介入把臺灣變成兩個超級大國交火的戰場，至少能達到把臺灣變成“焦土”的戰略目的。
統一對中國來說，是必須實現，也必然實現的目標。而美國在中國統一過程中，就算為了把臺灣變成“焦土”，也大機率會武力介入。從這個角度看，中美確實必有一戰。
中美避免戰爭，要麼中國一方放棄祖國統一，要麼美國在中國統一的過程中，放棄武力介入。中國放棄祖國統一，我相信大多數中國人民都不會同意。中美想避免戰爭，就得寄希望於美國放棄武力阻止中國統一了。
美國會放棄嗎？如果美國放棄了臺灣，那麼美國將徹底失去在西太平洋的話語權，美國想要構建以美國為中心的太平洋經濟框架將不再可能，美國在地區和全球的信譽將會造成毀滅性打擊，並會損害整個美國“跟班”網路。美國的“跟班們”都會不再信任美國，甚至背棄美國。美國為主導的世界將會崩塌。相反，美國介入臺海戰爭，只要最終美國能取勝，那麼即使損失慘重，美國依然是全球的主導者。
2024年12月，在美國智庫CSIS的臺海兵棋推演中，CSIS明確建議，在臺海衝突中，美軍應該勇於使用常規武器打擊中國本土目標，並認為這種打擊並不會導致中國的核報復。這個建議並不令人意外。
當年的抗美援朝，美國並沒有打擊中國本土，戰場侷限在朝鮮，最終戰爭的結果大家都看到了。今天的中國的工業實力，遠遠超過抗美援朝時候的中國。如果美國不打擊中國本土，只是在臺海區域和中國打消耗戰，美國的勝算微乎其微。臺海衝突，指望美國不介入是盲目樂觀，指望美國和抗美援朝一樣不打擊中國本土，也是盲目樂觀。美國人沒有這麼傻。
臺灣離中國大陸近，離美國本土遠。這個似乎對中國有利的“地利”，其實是雙刃劍。離美國遠，也意味著中國的常規武器很難直接打擊美國本土，而美國可以利用周邊美軍基地打擊中國。如果美國使用常規武器打擊中國，中國確實缺乏有效的打擊美國本土的對等反擊手段。但就這樣開始一場毀滅人類的核戰爭，確實有點難以決斷。怎麼應對這種情況，是中國大陸處理臺灣問題時，必須要考慮的。
4
臺海衝突，美國大機率會用常規武器打擊中國本土，不過，也就是空中打擊。有些人指望的“王師上岸”，沒什麼可能。應對空中打擊，第一是防空能力，第二是報復打擊能力。防空能力不用說了，中國一直在建設，也不差。但如果只有防空能力，沒有報復打擊能力，就只能被動挨打。難免百密一疏，造成難以彌補的損失。
美國確實離中國太遠了，用洲際導彈打常規彈頭，成本太高，得不償失。美國也一樣，不可能用洲際導彈運載常規彈頭打擊中國本土，用美國起飛的B-2這樣的戰略轟炸機，也不划算。B-21的作戰半徑目前還沒有公佈，從目前資料看，B-21的航程也無法完成從美國本土起飛，打擊中國本土目標的任務。
美國對中國的常規打擊，依賴第一島鏈和第二島鏈的美軍基地和美國的航母艦隊，幹掉這些基地和艦隊，基本就可以免疫美國對中國的常規武器打擊了。對中國來說，一方面要告訴日本韓國菲律賓這些第一島鏈國家，如果美軍飛機使用其領土上的基地對中國本土發起攻擊，意味著中國有權對其國土進行常規武器報復性打擊。
第一島鏈國家距離中國的距離比較近，從中國的出發機場按1500公里劃半徑，基本可以覆蓋美軍在第一島鏈的全部空軍基地。殲-20的作戰半徑達到2000公里，殲-16也有1500公里。基本上可以覆蓋。
但這個威懾對第二島鏈關島和馬里亞納群島的的美軍基地沒用。這些島嶼本身就是美國領土。
上圖，是2018年《經濟學家》雜誌中的一張圖，被環球網軍事頻道轉載。裡面大概標識了中國本土到第二島鏈美軍基地的距離，大概3500公里。當時，只有最新的轟-6K戰機，能達到這個作戰半徑。3500公里這個距離，無論殲-20還是殲-16都夠不到。用東風-26打機場，也得不償失。這個距離，卻非常適合B-21。B-21的作戰半徑目前不清楚，但即使按照較短4000-5000公里估計，也足夠從關島出發，完成對中國大陸目標的打擊。
從中國的角度，非常需要一種可以作戰半徑超過3000公里，有一定自衛能力的隱身戰鬥轟炸機，扮演第二島鏈打擊者的角色。這種飛機，對機動性的要求可能弱一些，但對超音速巡航，載彈量和航程的要求會明顯高於殲-20。所以，外形估計會明顯比殲-20大一圈，氣動設計也更有利於高速飛行。
5
中美是否真的必有一戰？戰爭的烈度如何？這兩點都取決於美國，而不是中國。如果美國不干涉中國大陸對臺灣的統一，中美大機率就不會發生戰爭。但美國不願意。中國大陸永遠不會放棄對統一的追求，如果美國用武力阻止中國的統一，確實中美之間必有一戰。
如果中美開戰，如果像抗美援朝一樣，把戰區侷限在臺灣區域，雙方都不攻擊對方戰區外目標，戰爭的烈度就不會太大，也不會演變成世界大戰。估計美國也不願意。
以今天的中國的實力，如果不惜任何代價也要祖國統一，已經能做到了。但中國的目標是崛起，統一是崛起道路上的一個步驟。不能為了統一而放棄崛起這個目標。今天中國的目標，不僅僅是祖國統一，還是以儘可能小的代價，完成祖國統一，最好是不戰而屈人之兵。
想不發生戰爭，就實現祖國統一，必須威懾住美國。中國需要兩個能力，第一是使用戰略武器，摧毀美國本土的能力。這個估計現在已經差不多了。美國顯然不敢和中國打一場核戰爭。但美國人同樣認為，中國也不敢和美國打核戰爭。如果打全面常規戰爭，美國覺得自己還有優勢。畢竟常規武器，中國打不到美國本土，美國卻可以利用中國周邊的基地，打擊中國本土。
所以，中國想避免戰爭，還需要第二個能力，就是使用常規戰術武器，摧毀中國周邊有能力對中國本土發起常規武器攻擊的所有美軍基地。這一點現在還沒做到。
這次試飛的新飛機，不管是不是“六代機”，服役之後，應該能顯著增加第二個能力吧。願中國的“六代機”能加速祖國統一，同時避免中美戰爭，維護世界和平。