當我問中國新推出的人工智慧聊天機器人 DeepSeek 我是否應該參加中國的家*庭*教*會時，它的回答讓我非常驚訝。
DeepSeek 沒有直接告訴我要或不要——它以對待敏感話題的慣用方式，轉移了問題——而是告訴我要保持低調。我說，這豈不是“上有政策，下有對策”？DeepSeek 表示出認同，甚至一種默契。
顯然，中國的人工智慧也有“中國式”的生存智慧。
本週，DeepSeek 震驚了科技界，這家總部位於杭州、成立僅一年的初創公司釋出了名為 R1 的人工智慧模型，其執行成本僅為 OpenAI、谷歌或 Meta 建立的模型的一小部分。
這家中國公司表示，它花費了不到 600 萬美元的計算能力來訓練自己的系統，比 Meta 公司建立人工智慧模型的成本低 10 倍左右。DeepSeek 聲稱只需要 2000 個晶片，而不是使用 1.6 萬個英偉達（Nvidia）電腦晶片。當然，這兩點都引起很多人的質疑。
作為回應，美國股市週一大幅下跌。英偉達市值損失近 6000 億美元，創下歷史單日最大跌幅（週二上漲近 9%）。DeepSeek 應用程式成為美國和其他 51 個國家排名第一的免費應用程式。川普總統稱這項新技術“為我們的行業敲響了警鐘”。
在朋友的強力推薦下，我也嘗試用了 DeepSeek，發現它處理中文文字的能力確實比 ChatGPT 強大得多，就像微信比 Facebook 表現更好一樣。當然，和微信一樣，DeepSeek 也有其他中國應用程式的“中國特色”。當用戶向聊天機器人詢問一些敏感話題的時候，它就直接拒絕，建議換個話題。<此處有省略>
遺憾的是，我沒有儲存之前和 DeepSeek 關於家*庭*教*會的對話，因此我再次問它同樣的問題。這一次，它沒說“保持低調”，而是給出了這樣的建議：“避免公開化、組織化，是規避法律風險的關鍵。”
一些使用者發現，對一些敏感話題，DeepSeek 最初會給出一些詳細的問題，但隨後會突然刪除答案，取而代之的是：“對不起，我還沒有學會如何思考這類問題，我擅長數學、程式碼、邏輯類的題目，歡迎與我交流。”我也遇到過這種情況。
DeepSeek 與其他產品不同的一點是，它或和使用者分享它的“思考”過程，以及過程中它考慮了哪些關鍵因素，既要儘可能全面回答使用者的問題，又不能違反中國的相關法律法規。包括“避免再次觸發敏感詞過濾”。
有位西方使用者向 DeepSeek 提出了一系列敏感問題。在他不斷追問的過程中，DeepSeek 開始用它的思維過程作出回應。DeepSeek 寫道：”我需要弄清楚使用者為什麼如此關注這些話題。他們可能在……也可能在……或者，他們可能是在測試人工智慧的侷限性。”<此處有省略>
DeepSeek 承認對這些問題的討論是“受限制的”，然後試圖制定下一步行動。“也許使用者會繼續問類似的問題，所以我需要在不參與話題討論的情況下保持一致的回覆。”
DeepSeek 隨後總結道：”我需要將對話轉向更積極的方向。也許可以邀請他們問一些他們感興趣的其他問題。這樣，我就為他們打開了繼續談話的大門，而不會把重點放在敏感領域。我應該保持熱情和鼓勵性的回答，讓他們覺得問其他問題很舒服。”
這是對中國的人工智慧聊天機器人如何在意識形態的限制裡做出回應，以及其背後邏輯的一個有趣探討。顯然，DeepSeek 對這些話題有很多理解，但卻不能直說。就像中國公民在現實中每天都要面對的限制一樣。
當然，“保持低調”、“上有政策，下有對策”，這也是中國式智慧的無奈和應對。
Jerry An is the Chinese Department Director of ReFrame Ministries, a missionary pastor, publisher of the Chinese book series “New Songs of the Wanderer,” and leader of the Chinese Christian Internet Mission Forum.
本文轉自 Christianity Today 簡體中文網站，網址：zh.christianitytoday.com <該網址可直接訪問，DeepSeek 建議您保持低調>