想象一下，在數千年前，或許更早，兩個疲憊的旅人穿越了漫長的荒蕪之地，同時發現了一片生機勃勃的土地。漿果掛滿枝頭，清泉潺潺流淌，一個小小的洞穴提供著庇護。
兩人都飢腸轆轆，口乾舌燥，身心俱疲。
他們看到的不僅僅是土地，更是生存的希望，是未來的可能。
就在那一刻，只有兩個人，以及這一處維繫生命的稀缺資源，人類共存的基本問題浮現了：
這片土地，誰來用？如何決定？他們是該兵戎相見，讓強者獨佔？
還是存在另一種方式，一條通往和平秩序的道路？
這個簡單的場景，在人類歷史上無數次上演，它蘊含著理解文明基石的關鍵——一個既根本又常被誤解的概念：私有財產。
對許多人來說，“這是我的，那是你的”似乎是直覺，但其根源遠比習俗或法律條文更深。
它源於我們作為行動著、理性著的存在，在一個資源稀缺的世界中的基本性質。
揭開它的面紗，不僅僅是理解經濟或法律，更是理解和平人類互動的基本法則。
我們的探索始於一個簡單卻無法否認的事實：稀缺性。
這個世界，即便某些地方看似豐饒，也並未提供無限量的、我們所需或所欲之物。
土地、水、食物、住所、工具——甚至我們自身的時間與精力——都是有限的。
倘若資源無限，如同理想化伊甸園中的空氣，那麼關於資源使用的衝突便不可能發生。
你可以使用某種資源，而絲毫不減損我同時或隨後使用它的能力。
但這並非我們所處的世界。在我們的世界裡，一人的使用常常會排除另一人的使用。
這種稀缺性，正是催生規則、規範與倫理的根本條件。
沒有它，所有權、合作、分工、交易等問題根本無從談起。
與稀缺性相伴的，是另一個基本事實：人的行動。
我們並非僅僅對刺激做出反應的機器。我們的行動蘊含目的。
我們感知不滿意的狀態，構想更令人滿意的圖景，並運用手段去達成期望的目標。
這必然涉及對資源的使用。最根本的，我們使用自己的身體——用手摘取漿果，用腿行走，用頭腦規劃。
我們的身體，正是我們直接且即刻控制的第一個稀缺資源。
這種內在聯絡，這種“你控制你的手臂，我控制我的手臂”的無可否認的事實，正是自我所有權的根源。
這並非一種哲學偏好，而是作為人類存在的操作性現實。
否認它便會陷入荒謬——若非個體自身，還有誰在指導他/他的眼睛、聲音和四肢呢？
在第二個人出現之前，一個孤立行動的個體——比如遇見星期五之前的魯濱遜——其本身就已經體現了核心原則。
他審視環境，識別資源（稀缺的手段），設定目標（目的），然後行動。
他或許開墾田地，建造小屋，打磨工具。
透過這樣做，他無可辯駁地將資源從其自然的、未被使用的狀態中挪用，賦予其目的。
他透過勞動、規劃和行動，與這些資源建立了聯絡。
現在，讓我們將星期五引入魯濱遜的世界，或者回到那兩位在肥沃土地前的旅人。
稀缺性，先前只是個體需要處理的狀況，此刻變成了潛在衝突的根源。兩人都想要漿果、水和庇護所。
如果兩人試圖同時佔據完全相同的空間，或者同時吃掉同一顆漿果，物理衝突在所難免。如何避免？合作如何取代對抗而出現？
他們需要規則。
但並非任意的規則。由強者強加的規則（“強權即公理”）並不能解決衝突，它只是暫時壓制一方，並在力量對比變化時埋下未來衝突的種子。
基於主觀需求的規則（“我比你更需要它”）則無可救藥地模糊，會導致無休止且無法解決的爭端，因為需求是主觀且可能無限的。
規則若要促進和平共存，就必須在原則上能被所有人理解和接受，其基礎並非主觀的奇想，而是客觀的事實與關係。
它們需要穩定、可預測且普遍適用。
那麼，關於那片肥沃土地，什麼樣的規則能滿足這些條件呢？
想象其中一位旅人，稱他為張三，先到達那裡。
他採摘了一些漿果，清理了洞穴入口附近的灌木，並開始引導一股溪流靠近，以便取用。
第二位旅人，李四，稍後到達。他看到這片土地，認識到其價值，也想使用它。
李四是否有正當理由僅僅因為他的到來就推開張三，或者要求分走一半他已經開始利用的資源？
“首次使用”或“原始佔有”（常被稱為“先佔原則”）的概念，提供了一個令人信服且非任意的答案。
張三，作為第一個積極介入先前無主資源的人——將他的勞動、目的和行動與之結合——建立了一種獨特的、客觀的、可被驗證的聯絡。
他改變了這片土地的自然狀態，哪怕只是微小的改變。
李四，作為後來者，發現這資源已處在另一人的作用之下。
如果李四僅僅透過宣告就主張所有權，或者憑藉他較晚的到來就主張權利，這將是任意的。
為何他的宣告優先於張三先前的行動？
為何後來者能擁有等同於甚至優於那個真正做了些什麼的首次使用者的權利？
這個原則——即對先前無主稀缺資源的首次使用者獲得所有權——提供了一個客觀的、避免衝突的起點。
它基於誰建立了第一個積極聯絡這一可觀察的事實。
它平等地適用於每個人；無論強弱、需求或身份，只要是第一個使用者，就建立了初始權利。
這條規則允許個體作用於世界並將其轉化為自己的所有物，一小塊一小塊地進行，而無需必然地與在別處追求類似目標的他人發生衝突。
它將潛在的、因稀缺資源而引發的“一切人反對一切人”的戰爭，轉變為一個所有權清晰、爭端至少在原則上可以依據客觀歷史來裁決的體系。
首次使用原則與自我所有權原則緊密相連。
正如個體透過直接且持續的控制與使用而“先佔”了自己的身體，外部資源也透過類似的目的性介入過程而被納入所有權之下。
並且，一旦所有權被正當地建立——無論是對自己身體的所有權，還是透過首次使用獲得的外部資源的所有權——它如何能被和平地轉移？
只能透過自願的契約或交換。
張三或許同意用一些漿果換取李四幫助他建造更耐久住所的勞力，或者他可能贈予李四使用溪流的權利。
任何非自願的轉移——盜竊、搶劫、欺詐——都侵犯了透過自我所有權和首次使用建立的初始所有權，從而再次引入衝突。
因此，洛克式的三位一體浮現了：自我所有權、透過首次使用對無主資源的原始佔有、以及僅透過自願契約轉移財產。
這構成了私有財產權完整且融貫的基礎。
但我們能否將這個基礎扎得更深？這僅僅是一種便利的或歷史上觀察到的習俗，還是它蘊含著更深刻、更無可逃避的邏輯？
這就引出了“論證倫理學”的獨特洞見，這是由霍普在米塞斯和羅斯巴德等思想家奠定的基礎上發展出的強有力論證。
思考一下爭辯規範本身的行為——即討論什麼樣的規則應該支配人類行為。
當張三和李四站在那片肥沃土地前，他們沒有選擇打鬥，而是試圖爭辯誰擁有更正當的權利。
在他們開始論證的那一刻，他們就已預設接受了某些使論證本身成為可能的前提，某些規則。
首先，論證是一種無衝突的互動方式。
它不是喊叫或擊打，而是提出命題以期達成共識。這預設了雙方都承認對方是獨立的、能夠推理並被說服的存在，而非僅僅可以被強制的物件。
其次，論證本身是一種行動，並且需要使用稀缺資源——最根本的就是論證者自己的身體（用大腦思考，用嘴說話，用耳朵傾聽）以及其所佔據的空間。
為了論證，張三必須能夠自由地控制自己的身體，並且他必須預設地給予李四對其身體同樣的自由。
如果在與李四爭辯時，他否認李四控制自己身體的權利，他就陷入了一種實踐上的，或稱“述行性”矛盾。
他為自己主張了一項權利（使用身體進行論證的權利），卻否認了他正試圖透過論證來說服的那個人同樣的權利。
因此，參與論證的行為本身，就預設了對自我所有權的承認是一種有效規範。
你無法在反對自我所有權的同時進行論證，而不隱含地為你自己和你正在與之論證的人（至少在論證期間）接受它。
更進一步，論證通常是關於某事的——常常是關於身體以外的稀缺資源的使用的。
想象張三和李四正在具體爭論那個洞穴的使用權。
為了使他們的論證能夠和平進行，他們必須能夠在論證本身所需的資源上（他們站立的地面，他們呼吸的空氣）避免即刻的物理衝突。
這要求至少暫時性地尊重對這些資源的現有控制。
更深刻的是，如果論證是為了建立正義的資源使用規則，那麼它必須預設財產權能夠以一種避免衝突的方式被建立。
正如我們所見，對於外部資源而言，唯一非任意的方式就是透過原始佔有（首次使用）。
因此，任何反對原始佔有原則的人同樣會陷入述行性矛盾。
為了論證首次使用者（張三）沒有獲得排他性權利，論證者（李四）必須預設他自己有權和平地使用他的身體和他所佔據的空間——這些資源是他自己原始佔有或從前任所有者那裡和平獲得的。
他必須依賴他所挑戰的那個原則的有效性，才能提出他的論點。他使用和平控制（擁有）的資源來反對確立和平控制（所有權）的原則。
由此可見，私有財產——自我所有權和外部資源的先佔原則——的證成，不僅僅是歷史的、習俗的或功利主義的。
它根植於論證本身無可逃避的前提之中。它是任何聲稱要透過討論和理性、而非暴力來和平解決衝突的人所必須接受的規範性基礎。
去論證，就是去預設接受私有財產的規範。
理解這一點，為我們審視社會秩序提供了一個強有力的視角。
一個建立在對私有財產權持續承認和保護基礎上的社會，衝突得以最小化，透過自願交換的合作得以最大化，繁榮的潛力得以釋放。
當個體擁有他們自己和他們勞動的成果（無論是直接生產還是自願交換得來），他們就有動力去生產、去儲蓄、去投資，並進行長遠規劃。
從基於私有財產的無數自願交換中產生的價格體系，如同一個巨大的通訊網路，透過傳遞相對稀缺性的訊號，協調著數百萬人的行動，引導資源流向其最被珍視的用途。
反之，任何對此原則的偏離都會引入衝突與低效。
典型的計劃經濟，以國家佔有生產資料為特徵，由於消滅了資本品的市場價格，使得理性的經濟計算成為不可能。
沒有私有制，就沒有真正的交換，因而沒有真正的價格來指導生產者判斷滿足消費者需求的最具成本效益的方式。
干預主義——稅收、管制、補貼——雖然不像徹底的計劃經濟那樣具有毀滅性，但仍舊代表了對財產權的部分侵犯。
每一次干預都扭曲市場訊號，強制性轉移財富，抑制某些領域的生產而人為鼓勵另一些領域，最終導致與個體自願選擇不同的（通常也更差的）結果。
所以，私有財產的概念，絕非僅僅是一種經濟機制或法律習俗。
它從稀缺性和人的行動的條件中邏輯地產生，並透過論證行為本身被確認為和平共存的基礎規範。
它始於無可否認的自我所有權，透過客觀的原始佔有原則延伸至外部世界，並在自願契約與交換的自由中臻於完善。
它是任何試圖共同理性思考的人們之間無聲的契約，是追求和平與繁榮而非衝突與貧困的社會所必需的基本法則。
理解其深刻且無可逃避的邏輯，是構想並建立一個真正自由且繁榮的世界的第一步。
下面是張老師來到廣州參與的第一個專案，智谷趨勢的每週研判。團隊每週透過萬字調研濃縮出這份高標準的內部研判。
每週一期，為大家解讀全球經濟、政治、商業、資本市場等大事件傳遞的訊號，幫助大家全方位地瞭解宏觀、政策、商業、資本流向、財富機會……
用極簡的語言，彙總當下的重要變化，以及對你的財富會產生怎樣的影響。
在張老師這裡拍下的讀者，可以享受199元/年的專享價（原價299），同時額外贈送我們內部研判團隊全年12場閉門直播。
訂閱趨勢研判，張老師帶你消除資訊差。感謝支援
