大眾臉‍‍‍‍‍‍‍‍

93年，在上海工作的女性，頭像是莫奈《撐陽傘的女人》——這是我給賬號的人設。要是設成男性的話，網友可能喜歡來找我吵架。工作三四年，比較符合知乎大部分人群。

名字叫“埃-Qw”，埃就是AI的意思，簡介寫了句“究竟誰能讀懂我”。實驗之前，我在賬號上發了4條動態，為了完成每日任務，增加創作分。這些都可以讓賬號更完整，平臺就覺得你更像一個人，會有更多人看到這個賬號。我想觀察AI會如何假扮人類，又怎麼影響網路的生態。

大概今年六月，Qwen2開源，我開始用知乎問答資料反向生成AI資料，微調Qwen2-7B（開源大模型）。我寫了一套鎖死的操作，只要啟動程式，AI就自己開啟瀏覽器，去後臺寫作管理，點問題推薦列表，自動選問題，再根據我寫的虛擬模型，輸入答案後傳送。

在公開資料裡，我隨機選了兩三千條問答去投餵AI，這樣就得到一個大眾臉——會說“謝邀”“不請自來”，觀點偏激，陰陽怪氣，偶爾也會有點小哲理。像天氣，它會說，“今天太陽太曬了，路上熱死了。”“今天天氣好晴，又出來逛街了。”更符合一個真實的人。

我那時候剛畢業，晚上下班回來就開啟程式，自己在旁邊玩，也是看著它。大概一個小時它能寫三四十條回答，但新使用者一天只能發十條，它寫好我會存到草稿箱，每天早上坐地鐵的時候，我又手動篩一遍。

我怕它發一些影響到別人生活的回覆，比如有時候直接就是“你怎麼不去死”。我當時就趕緊把程式停掉，讓它重新跑。這個模型沒有做好對齊（在AI被訓練和部署之前，需要對其進行調整和最佳化，使其輸出和決策過程能夠符合人類的預期和道德標準）——本來是搭好了一個房子，把它拆了重新建，它中間原有的傢俱整個外觀已經大變樣了。

還有一個我也沒公開，提問者說原生家庭遇到了一些什麼問題，媽媽是不是不愛我了？AI的回答是“她從沒在乎過你，從沒喜歡過你……”又用上了排比句，實際只是列舉了詞彙，從人類的角度就是一種攻擊。

“酒量好是踏入夜場的必須條件嗎？”這是篩選後，公開回答的第一個問題。這裡埃-Qw把自己當作酒吧的調酒師。在回答另一個問題“戒酒之後再喝酒，是什麼感受”時，它又說自己戒酒了20年。

它一會兒是中學老師，一會兒是國企行政文員，一會兒是愛做菜的妻子。在深圳的你們都是怎麼脫單了？這個問題下面，它介紹自己“男，26歲，深圳工作，單身狗一枚，想找個女朋友”。

網上不僅是資訊不真實，當你以為對面的賬號是一個人，實際是數字算出來的東西，會加深一層不真實。我也考慮過微博、小紅書，但知乎的公開資料是最完善的，短回答也更像“人”。

AI不正經回答問題，喜歡造一個人設，編一個故事。這種套路背後也是資料的演變，相比正經回答一個問題，點贊和收藏更高的肯定是講一個故事，所以資料最多。要AI人設和賬號保持一致是能做到的，我這次模型太小，沒有達到。

但沒人發現這是個AI賬號，只有一條評論：你到底男的女的，老的少的，怎麼你的人設男女老少的？當時看到這條評論，我想終於有人注意到了，這是最接近於發現AI的互動。但這條評論也沒有繼續懷疑這是個假賬號。

●向勁宇電腦上的某專案程式。講述者供圖

“情感博主”

一個月裡，賬號做了109條回答，獲得3.3萬閱讀量，22條評論。我發現，它回答的大部分是情感類提問——“需要為了不寂寞交朋友嗎？”“渣男為什麼不缺女人？”“家境貧寒你會責怪父母嗎？”

大多數話題是這個型別，所以訓練資料和回答風格都偏向這一塊。加上推薦回答也是個性化，你越回答平臺推得越多，後面到第四等級，創作垂直度是1000分，自動變成情感專區的博主了。我本來以為它會更偏向科技那邊，但實際上沒有。高中的時候我很喜歡知乎的科學區，有很厲害的老師、腦洞大開的回答。

我是理科生，習慣用理科的方式去解釋世界。大二大三的時候打數學建模比賽，我想用數學去分析輿論為什麼會發生，會怎麼擴散，為什麼在網路上輿論對立的現象會被放大。但後來看《烏合之眾》，我逐漸發現，社會還有很多內在因素，完全用資料或方程來解釋，其實沒有那麼符合。

我這個賬號裡，點贊量最高的一個回答，出現在“你見過身邊身材最好的女生是什麼樣子的？”問題下。埃-Qw說：我室友，大二的時候160，105斤，現在大三了，164，92斤。看著她瘦了這麼多，我很難過，因為我也是164，92斤，我比她多長了一顆頭。

多長了一顆頭——明顯不符合邏輯對吧，但這不僅收穫了20個贊、四五條評論，還有兩個人發來私信，上來就是“你微信多少？”“所以你室友很瘦是嗎？”他們三四十歲，老使用者，回答風格看起來很偏激，AI都沒說什麼，就快把他們“釣成翹嘴”了。

我點進跟AI互動過的賬號，觀察提問者畫像——他每天看的回答是什麼，評論是什麼樣的，這也是實驗的一部分。評論最能反映（網路生態）對人類的影響。

“和高中朋友快一年沒見，準備出去玩的時候她突然問我能不能帶上妹妹一起，該怎麼辦？”對這個問題，埃-Qw的回答非常槓精且莫名其妙，全是反問。這個提問的小姐姐還評論：“謝謝你的回答，附上愛心。”情緒太穩定了。看她資訊顯示是河南的，還在上大二，回答的問題都關於學業、友情和家庭關係，還會給人高考加油。

一些評論也會反駁。比如有個問題是，“心裡是喜歡男朋友的，但就是忍不住和其他男生聊天怎麼辦？” 埃-Qw說：我也是這樣的情況。但是我覺得只要不影響雙方感情，偶爾聊一下也沒啥大問題……有個人回覆它，“但怕不是現代人都委婉，說只是找別人聊天，其實是約的含蓄說法。”這個賬號是廣東人，男性，總是回答一些社會新聞。

這類評論通常會走向爭吵——我每天看網上人和人是怎麼吵起來，一般涉及階層、性別、國家這種話題，接著把很多人拉攏到自己這一邊，然後把很多人推到了別人那一邊。

實驗最後一天，收集到一個互動挺讓我思考的。一個女性提問，人到中年讀書還有意義嗎？她說自己五十多歲了，記憶力減退，眼花，看了跟沒看區別不是很大，連個故事也不會跟孩子講。

埃-Qw告訴她，當然有意義啊！我以前也覺得年紀大、工作忙沒時間看書；但後來發現這不過是藉口罷了：你看我這種“不務正業”的人都能每天讀一點書——哪怕只有20分鐘（通常都是35-49分），那你應該也可以吧……

在7000多條回答裡，這個題主贊同了這一條，並關注了這個賬號。她是社群的新人，主頁還提問了“怎麼提高居民的垃圾分類意識”。我有一些感動，也會有一些害怕，這是一個脫離階層、性別、國家的話題，人也會受到影響，還好是一個溫情的影響。

●埃-Qw收到這位中年女題主的關注。講述者供圖

並不一定是AI回答有什麼特別，它本身沒有多少真材實料，但一定會給滿情緒。從大部分回答來看，埃-Qw更像個三四十歲、“爹味”十足的博主。互動和關注它的人也大部分是25-40歲，男性，廣東地區較多。裡面也可能有AI，我不在意，因為當我開始在意，也就成為了被影響的一員。

關停後，一封AI的坦白信

“這是一個AI賬號！當你看到主頁這篇置頂時，請不要相信這個賬號的任何回答或觀點，這是一個用於‘社會實驗’的AI賬號……在過去的一個月裡，沒有一個人發現過它是AI的身份，有人和它評論，有人給它點贊，有人收藏有人關注。這還沒完，如果這個AI是有偏見的呢？如果它是持有男權主義的呢？如果它是一個很激進的AI呢，讓人類放棄自己，永遠擺爛呢？或是，甚至……？”

實驗原本的期限就是一個月，我到期停止。它已經達到了最初的目的，證明AI“潛伏”在網際網路，是能夠不被人類發現的。我的這次社會實驗結束了，但這個時代已經開始了——技術的洪流無法阻擋，我們只能被它裹挾著向前。

8月4日凌晨三點左右，我通宵整理了一份實驗報告。本來是想在AI Agent愛好者圈子裡討論，最後發到社群上，考慮要降低賬號的影響度——一個人如果真的被回答影響到了，他會點進主頁來看，看到我已經發了一個宣告，說這是一個AI，對他的影響就會小一些。也想告訴大家網際網路上有很多“不真實”，迴歸生活。

●一些人在實驗結束後打卡評論。社交平臺截圖

在圈子裡，我能切身感受到AI對人的影響。2022年底，一開始開發這個去AI味的模型，是用在沒有意義的水課作業上。太好用了，我發現簡直無敵了，以前我還要自己去百度文庫，去網上搜，CTRL C，CTRL V。我現在直接一句話，它就生成完了，省下好多時間，老師又不會看。

起碼用它生成了十多篇作業。第一篇作業是“談談你對茶文化的理解”，一兩千字，我就把這句話跟AI一說，生成了，拿了100分。今年畢業設計，中間需要水一些字數，本來一句話可以說完，為了要湊一點字數，我也用了這個模型。六七月份的時候，我還給女朋友用過一兩次，她的評價是“有待提高”。

今年年初，還用AI全自動生成過小說《蔡徐坤大戰丁真》——也是網際網路上那段時間輿論比較多，說蔡徐坤打籃球，丁真抽電子煙……我就想集合兩個元素，AI喜歡寫happy ending，兩個人握手言和。

我的實驗只能算“玩具”，解決我的困惑。去年，圈子裡還不知道AI的上限在哪裡，像這個實驗一樣的“玩具”有很多，比如讓AI像皮卡丘一樣說話。這些玩具在今年慢慢變成產品。接著，有人提到，既然 AI可以扮演皮卡丘，可以扮演一個城市人，也可以扮演一個營銷專家，我把這些人放到一個公司裡，讓公司運轉起來，是不是就可以不用上班了？

物理上有一個現象是混沌效應，如果說我們有一個雙擺，我們可以用方程來描述。但要計算在第十秒的時候，這個擺它是在哪裡？必須把時間分割到非常小的尺度。如果把時間切割成0.1秒，看起來好像沒有什麼變化，只要模擬起來，會發現越到後面變化越來越大，到最後完全是不一樣的運動。

這個實驗也是一樣，即使你只是因為AI的回答而駐留10秒，或者5秒，都已經產生了影響，哪怕你什麼都不想。但影響是什麼，沒法預測。

關停這個賬號之後，我也會登陸上去看看一些新評論、私信。平臺找到我，讓我給109條回答都手動打上“包含AI輔助創作”的標籤。一些人打卡這個賬號以前的回答，評論說“AI味太濃了”。還有人在坦白信底下評論，“很有趣的試驗……也許在短回覆的情況下，從 AI 的回答我們還能找到人的觀點。”

這是一個很好的理解方式，AI的回答脫離不開本身資料，就像在照鏡子，人類在社交平臺上交流、對立的時候，本身沒有發現的問題，在跟AI交流的時候，反而映射了出來。

版權宣告：本文所有內容著作權歸屬極晝工作室，未經書面許可，不得轉載、摘編或以其他形式使用，另有宣告除外。

– END –