DEI政策隨著時代發展不斷深化，進入20世紀後期，隨著對女性、少數族裔和LGBTQ群體的權益的重視，DEI政策從政府擴充套件至企業、高校，成為系統性的管理模式。
但是，進入21世紀以後，隨著「黑命貴」等美國各種社會矛盾的激化，DEI開始被高度政治化，成為某種「政治正確」。
作者：辛恬；本文來源：公眾號“穀雨星球”（ID：guyujihua2021）。如果喜歡藍橡樹的文章，請記得要把我們“設為星標”哦！
………………………………….
點選預約，不錯過精彩分享
就在2月28日，是特朗普向全美高校發出最後通牒，要求各高校自查DEI的大限到期日。
特朗普上任首日，就簽署了終止聯邦政府DEI政策的行政令。早在14天前，教育/部向全美高校發函——
無論公立私立大學，一律需在2月底前自查與DEI政策相關的教學內容、專案和人員，並予以關停或辭退，否則將面臨被取消聯邦資金的危險，且僅給予了各校2周的自查時間。
2025 年 1 月 23 日，唐納德·特朗普舉著簽署的行政命令。
大限到期，一些高校壓力下忙於清理，如賓大帶頭在官網刪掉了DEI網頁，不少大學如西北也紛紛跟上。一些高校沉默中尚無調整，各高校都在密切關注情勢變化，並研討對策。
清理的DEI的驟風，正在吹向全美。
不僅是大學，還有美國初高中，或對低齡留學影響深遠：如美國一些紅州已廢除了DEI的教學內容，代之以迴歸到一些「正統」內容，如俄亥俄州、德州已將《聖經》納入了正式課程，「讓教育迴歸到上帝面前」。
教育是一個國家當下文化的體現。到底DEI何以成特朗普政府圍剿的首要目標？終結DEI對美國社會意味著什麼？
尤其在學校系統，取消DEI又會對留學生產生怎樣潛在的影響呢？有人說，取消DEI對亞裔或留學生是利好，這是真的嗎？
特朗普政府給學校設定了終止 DEI 計劃的最後期限，否則將面臨失去聯邦資金的風險。
DEI：
從「政治正確」到「不共戴天」
DEI，即Diversity／多元、Equity／公平、Inclusion／包容，作為美國社會一項基本的政策框架，並非是一夜之間天上掉下來的。
它發軔於1964年《民權法案》，禁止基於種族、膚色、宗教、性別、國籍的歧視，尤其是在教育、就業、和公共設施方面。
其核心目標是透過政策槓桿，彌補歷史造就的結構性不公，促進社會資源的更公平分配。
這是美國社會的巨大進步，也為世界樹立了一個標杆。
之後，DEI政策隨著時代發展不斷深化，進入20世紀後期，隨著對女性、少數族裔和LGBTQ群體的權益的重視，DEI政策從政府擴充套件至企業、高校，成為系統性的管理模式。
但是，進入21世紀以後，隨著「黑命貴」等美國各種社會矛盾的激化，DEI開始被高度政治化，成為某種「政治正確」。
矛盾的激化在拜登政府推行一系列政策，如要求每個聯邦機構都要設立DEI團隊、企業若想獲得政府訂單也要滿足DEI要求時達到了頂峰。
社會開始詬病，大學錄取、職場招聘一些人不是因為其才能，而是因為DEI的偏袒才鳩佔鵲巢。
例如，最近華盛頓「黑鷹」撞機事件中，也有聲音稱，軍機女飛行員嚴重經驗不足，是靠DEI上位，終釀成慘劇。
雖事件還在調查中，尚無結論，但從某種程度上反映了民眾對DEI走得太遠的一種怨氣。
近年來，白人更開始了反向「反歧視」，認為DEI是在歧視白人。
對於亞裔而言，也有相當數量的人反對DEI。
尤其是在亞裔極看重的大學錄取中，亞裔多信奉成績（分數）至上，對一些少數族裔SAT平均分低於亞裔400分，卻仍能獲得好的錄取更是憤憤不平。
所以特朗普重拳出擊DEI是有相當民意基礎和頗受歡迎的。
對過度「政治正確」的DEI也的確需要「矯枉」，但現在恐怕已不是「過正」。凡拜登政府的必推翻，「洗澡水和孩子一起倒掉」。
更值得玩味的是，對DEI的「不共戴天」也在滑向另一種政治正確。
對於高等教育而言，有可能成為對大學施加政治控制的手段，「如果它讓大學出於恐懼而改變政策，即便這份通知的理據站不住腳，它的目的也已達到。」
大學自查：
從「風聲鶴唳」到依法自衛
教育/部通知雖然被稱作「Dear Colleague lette」，即威脅各高校，如在本月底前不將DEI清出自家門戶，將失去聯邦資金支援。
大學除了依賴學生學費外，還從教育/部獲得數十億美元的獎學金、研究經費，以及貸款和合同。
這些都成為了特朗普手中的「籌碼」或「大棒」。
截至目前，已有12個州通過了終止DEI專案的法律，明尼蘇達州的聖托馬斯大學因其被認為與DEI相關的一個專案，已經失去了680萬美元的聯邦資助。
2月17日取消了一個6億美元資助全美教師的培訓專案，因為該專案教授DEI、批判性種族理論、反對“白人特權”等不當內容。DOGE部，也削減了總計8.81億美元的合同，其中超過1億元涉及DEI。
上面各州關於限制和禁止DEI政策至少有 13 項法案和命令已簽署成為法律
清理的DEI的驟風，正在吹向全美大學。
👉🏻藤校裡，賓夕法尼亞大學率先開始了清理。
作為私立名校，賓大雖擁有223億美元的捐贈基金，但仍需依賴聯邦撥款來維持學校運作。賓大官網上有關DEI的主頁已被清理，並代之以一條宣告「我們已啟動在這一領域的計劃的審查，以確保合規」；工程學院關於DEI的頁面跳轉指向了另外的連結；醫學院也準備解散DEI委員會。
👉🏻目前其他藤校哈佛、耶魯、普林斯頓的DEI網頁都正常執行。
👉🏻哥倫比亞大學在行政令之初，有過一番清理，但在通知之後，卻反而停頓了。
賓夕法尼亞大學刪除了其 DEI 網頁。
👉🏻大公校北卡羅來納大學系統宣佈取消所有DEI課程要求，不再在其通識教育中強制要求DEI相關的課程學分，並即刻生效。
👉🏻以新聞傳播著稱的西北大學，其新聞傳播學院和工學院等都清除了DEI的網頁，而研究生院及教育和社會政策學院卻依然故我，也顯示這一政策在執行層面上的不一和混亂。
👉🏻MIT除了在去年秋季學期免除了招聘員工，都必須簽署一個DEI宣告這樣形式化的做法外，目前DEI網頁依然活躍。
👉🏻目前哈佛尚無一所學院宣佈更改DEI課程。
雖然此次教育部在信中，特別提到了2023年最高法院關於判決哈佛敗訴的招生平權法案，指出各高校都必須以此判決進行合規對照，摒棄任何基於種族的偏袒。但如同哈佛在判決後一如既往地表示：哈佛尊重法律。但哈佛在招生、獎學金、財政資助上並非僅基於種族的考慮。
更值得關注的是，上週二2哈佛年度「公平、多樣、包容和歸屬論壇」舉行，校長加伯親臨開幕致辭，雖一字未提政府對DEI的威脅，但稱「多樣性對學習和成長至關重要」。
MIT關於DEI的網頁依然存在
👉🏻西海岸的斯坦福，DEI網頁如常執行，校長在回應全校的關切時表示：斯坦福受益於多樣化的教育與科研背景，學校將繼續研判局勢並給師生以指導。「新的行政令並未創制法律。」
👉🏻伯克利，DEI網頁、LGBTQ、氣候變化的網頁都如常執行，校長在致全校的信中表示：「伯克利一直謹遵聯邦和州法律，我們對使命和價值觀的承諾從未改變。」
這可能也反映了大學目前普遍的做法：都在緊急評估潛在風險，並依法堅守自衛。
最新訊息是，2月20日下午，一名聯邦法官釋出了一項裁決，暫時阻止特朗普政府因DEI而取消聯邦資金的行政令。
看來，特朗普與高等教育教育間的博弈還將繼續下去。
對留學生利好？
「唯才是舉」與美國優先
此次信中，特別提「白人和亞裔都是種族歧視行動的受害者。」所以，有聲音認為，取消DEI，對亞裔和中國留學生會是利好。
因為亞裔和中國留學生多是「成績派」，現在不搞「花裡胡哨」的DEI，代之以「唯才是舉」，才是真正的公平競爭。
不可否認，以大學招生為例，的確有申請人為了搭上DEI的便車，甚至不惜編造「悲慘而獨特」的故事，獲得了錄取。
同樣不可否認，每個人的起點不同，取得的成就也不是一個刻度能衡量的。
就像開玩笑所說：哈佛錄取的標準是：是什麼不重要，幹什麼不重要，重要的是要能在一片天空中放個「二踢腳」！
「唯才是舉」是對過往過度強調DEI一種糾偏，但DEI透過政策的導向，來確保不同種族、階層的學生都能在教育資源不均等的情況下，獲得相對公平的結果。
從程式公平到結果公平，也是一個社會的文明指標。
不過，在目前美國社會氛圍下談「唯才是舉」，恐怕更要聯絡一個前提「美國優先」來思量。
具體到對留學生的影響，簡單來講：
對低齡留學生而言，美國一些紅州已廢除了DEI的教學內容，將從歷史的角度認識種族歧視、社會公平正義等內容，都從教學中剔除了，而代之以迴歸到一些「正統」內容。
例如俄亥俄州、得克薩斯州已將《聖經》納入了公立學校的課程，德州併為每一位學習《聖經》的學生補助60美元。
現在以政府推動的方式「讓教育迴歸到上帝面前」，對低齡留學的孩子們，正處於塑造世界觀的關鍵階段，接受什麼樣的教育內容，值得每個家長認真對待。
對於美本、研究生而言，「唯才是舉」在短期內，摒棄了DEI的一些傾斜，在錄取、招聘中會對中國留學生有一些利好。
但迫於資金壓力，一些學校會有限擴招，但學費可能看漲，博士生的申請將更難，筆者一位在美高校任教的計算機教授談及，全系今年僅招30人，報名者卻近千，而往年招的人多但報名者才300人。
削減 DEI 計劃可能會減少代表性不足的社群的資源。
對於就業招聘，從矽谷大廠到華爾街，企業界也不敢落後。亞馬遜、臉書、摩根大通、沃瑪特、麥當勞等都紛紛宣佈將解散DEI團隊、終結DEI專案。
雖然亞裔通常在招聘中「成績突出」，會在錄用上佔有一定優勢。
但企業文化的根本性轉變，在「美國優先」的大氛圍下，在工作中、升遷中毋容晦言會遇到隱形歧視，在「裝也不裝了」的機制被終結了之後，會產生何種新的變化，都值得思量。畢竟，「人力資源」，首先是「人」，其次才是那個有用的「資源」。
美國企業界DEI的衰退
DEI在美國走過了半個多世紀的艱難、曲折的歷程，伴隨著、推動著社會文明進步。但也逐漸淪為政治化的武器，成為不可觸碰的「政治正確」，確有「矯枉」乃至「過正」的必要。
然而，終結DEI，及其他一列政策，在國際上到處霸凌，都指向一個實質，特朗普治下的美國政府正在走向「美國優先」的保守主義。
一個走向保守的社會，對外國留學生不會是一個友好的社會。這一點大概是沒有疑問的。
舉個簡單的例子，一位留學生媽媽告訴筆者，她的兒子原本在學校組織一個羽毛球俱樂部，通常羽毛球是中國留學生／亞裔玩得多，每年學校的DEI辦公室會給2000美元資助，用於租場地、比賽等，今年DEI辦公室沒有了，錢也沒有了。
上週，一名聯邦法官釋出了一項裁決，暫時阻止特朗普政府因DEI而取消聯邦資金的行政令。
看來，特朗普與美國大學高等教育教育間的博弈還將繼續下去。
本文授權轉載自“穀雨星球”，邀你一起做內卷下的教育長期主義者。
點選預約，不錯過精彩分享
熱文推薦
-
出國留學導師微訊號：guanjia333 -
學齡前群管家微訊號：guanjia0022 -
小學群管家微訊號：guanjia0023 -
初中群管家微訊號：guanjia0031 -
高中群管家微訊號：guanjia0040