
風險提示:本文所提到的觀點僅代表個人的意見,所涉及標的不作推薦,據此買賣,風險自負。
作者:上善山水
來源:雪球
假期看了巴菲特的發言, 重讀《 聰明的投資者》 , 思考價值投資之本。
巴菲特在1984年慶賀格雷厄姆多德出版《 證券分析》 五十週年, 發表了《 格雷厄姆多德都市的超級投資者》 的演講, 該文收錄於《 聰明的投資者》 。 巴菲特一開始即提出了問題: 格雷厄姆和多德“ 尋找價值相對於價格具有顯著安全邊際” 的證券分析方法, 是否已經過時?
如果大家沒有認為已經過時的話, 價值投資就是“ 尋找價值相對價格具有顯著安全邊際” , 如此簡單。
價值投資, 一定要把股票視為企業的一部分, 並且給出價值評估, 也許不準確, 也不需要多麼精確, 但是, 一定給出估值, 而且是絕對的估值。 這是價值投資的根本, 也是價值投資與指數化投資的分界點。
上一輪紅利投資, 我的重點是紅利因子的價值屬性與價值投資的價值屬性的區別。 具體來說, 中證紅利算不算價值投資? 不算。 幾乎沒有一個純股票指數基金可以當得起這兒的“ 價值投資” , 我從沒有見過一個指數基金為它的成分股做出了明確的定價。 指數走的是另外一條路, smartbeta, 或者行業beta, 或者市場beta。 作為一個公開的指數, 不可能承載alpha, 給股票定價。 中證紅利選擇100只股息最高的個股( 還有其他約束) 構成一個整體, 它不會回答這100家上市公司值多少錢。 它遵循的是一種統計規律, 歷史統計表明, 高股息高收益, 這在因子化領域叫做收益“ 異常” 。
因子的本源是統計規律, 而價值投資的本源是價值與價格顯著差異。
有一個例外, 紅利。 如果一個紅利組合( 指數產品) 有足夠的可能性, 長期股息率顯著高於國債利率, 並且, 我們追求股息收益而不是單純的跑贏市場, 那麼, 紅利投資演化為價值投資。 重點是, 不能追求跑贏。
永續紅利組合可以採用Gorden股息公式:
V = D / (r – g)
V是價值, D是當期股息。 兩邊同時除以市值:
v = d / (r- g)
v是價值比, d是股息率。
如果追求跑贏, 滬深300的超長期平均年化收益率 r ~= 10%, 以此為折現率, 並且要求v > 2, 即五折以上, d 5~6%樣子, 沒有多少辦法繼續提高, 那麼, 只剩一個辦法, 提高股息增長率g, g要做到7~8%增長。 以指數化的方式找出來, 要求太高了。
若不追求跑贏, 降低折現要求, 比如說r = 5%, 對g的要求則只有2~3%, 不成問題。 根據歷史資料, 中證紅利輕鬆勝任。
價值投資的其他因素是次級概念。
比如說, 現在茅臺1547, 2萬億, 它的價值是多少? 你若不能回答這個問題, 你不能買茅臺, 這就是能力圈。 如果你能回答, 假設你認為茅臺價值20萬億, 那麼, 你要回答為什麼。 這也是能力圈。
有了清晰的估值, 然後才有安全邊際的概念。 參照巴菲特的歷年發言, 有兩個表達方式, 1) 載重3萬磅的橋樑, 只允許1萬磅的卡車透過, 即, 1/3; 2) 價值1美元的牛肉, 0.4美元買, 即40%。 估值一定是毛估估, 1/3還是40%, 不用較真了, 大致3~4成, 必須低於五折。 目前買進茅臺, 必須給出4萬億以上的估值, 否則不夠五折, 5~6萬億可買。 我個人認為茅臺的估值是四五萬億的樣子。

雪球三分法是雪球基於“長期投資+資產配置”推出的基金配置理念,透過資產分散、市場分散、時機分散這三大分散進行基金長期投資,從而實現投資收益來源多元化和風險分散化。
