前兩天有個新聞很火，先後上了 3 次熱搜，大家可能也知道了。
退役運動員吳柳芳陷入 “ 擦邊 ” 風波。
起因是，吳柳芳在釋出性感跳舞影片的同時，也在簡介裡寫著自己是中國體操隊員，並置頂了一個身穿體操服躺在獎牌上的影片。
這頓操作，讓另外一個體操冠軍管晨辰看不下去了，說要擦邊就擦，幹嘛來霑體操。
吳柳芳也不客氣，回應管晨辰 “ 吃不著葡萄說葡萄酸 ” 。
總之你說我擦，我說你身材拉。
兩姐妹吵是吵完了，但好戲才剛開始。
話題發酵後，可能是因為新鮮和好奇，無數網友衝進了吳柳芳的主頁，點選了關注。兩天不到的時間，吳柳芳粉絲數就從 5 萬飆到了 250 萬。
要不是現在禁止關注了，差評君也是那 250 萬分之一。
有媒體說這就是兩家 MCN 互相合作，咱只是 Play 中的一環。但也有博主分析說，這倆人矛盾不可能是事先串通好的。
真相撲朔迷離，可網友們倒是先針對擦邊這事吵翻了。
我們姑且可以把這些爭論不休的網友分為保守派和自由派。
自由派們大多認為：法無禁止皆可為嘛，甭管你是這員那員的，既然符合平臺規定，那就無可指摘，大大方方展示自己的身體，又有人愛看，沒毛病。
保守派們認為這事不妥，一方面覺得這事雖然不違規，但低俗，國家運動員就該主打一個端莊大氣，這麼搞啊，有辱國格了；
另一方面則出於女性視角考慮，很多網友認為這事帶有媚男的意圖，對於女性的權利，也是一次不小的衝擊。
其實關於擦邊，網友們已經不是第一次吵了，這樣的大規模爭議，差評君印象裡就至少得有個三五次。
但這事有意思的點就在於，你根本說不清對錯，因為擦邊擦邊，它本身就是擦著法律、規則的邊來的。
這個邊非常微妙，微妙到你根本無法定義它，也就無法用它來指控別人。
你要用平臺規則制裁我？對不起，我馬上根據你的最新規則進行整改，並掏出另外一百種方式吸引觀眾。
你要站在道德高低上譴責我？誒反彈。你吃不到葡萄說葡萄酸。
所以差評君今天想和大夥聊下: 到底什麼是擦邊？
為了你更好理解，咱先看下美國人在定義 “ 淫穢 ” 上遇到的難題。
過去幾十年，美國最高法院在制定淫穢的法律定義時，前後經歷了多個重要判例和標準。
其中最著名的定義來自於大法官波特 · 斯圖爾特（ Potter Stewart ），他在 1964 年試圖解釋淫穢內容說到： “ I know it when I see it ” 。
大概意思就是：哪有啥標準，哥們看到了就知道是不是了。
從這句話就能看出，法律界定淫穢的複雜性和模糊性。
即便是現在，相同的內容，在美國不同地區可能有不同法律後果。因為法律標準裡寫著：各州可以根據當地社群的道德標準進行判斷。
所以一個作品是藝術還是色情，最終取決於——
法官結合道德標準，所做的主觀判斷。
而網友判斷一個影片是性感還是擦邊，也是類似邏輯。
前幾天， B 站在一則官方公告中，把 “ 低俗擦邊 ” 的底線精確到了釐米級別。
比如衣領要在鎖骨下 3 釐米以內，正常著裝女性胸部的暴露面積不得超過胸部的 1/3 ；背部裸露面積不得超過背部總面積的 1/3 。
說實話，差評君看到還是挺驚訝的。
印象中，還沒有哪個平臺，針對擦邊公開過一個精準明確的規則。
但我覺得這規則並不能杜絕擦邊。
我就問你，如果差評君有段影片，裡面是一個胸部和背部裸露面積超過了 1/3 的人，她就一定是在擦邊嗎？
不一定吧？
而如果一個人真想擦邊，即使把自己裹成麻袋，那也有辦法。
你平臺不能不讓我直播時候吐舌頭吧？我把腳露出來涼快涼快總可以吧？
所以露多少比例的胸、背、大腿只能參考，並不能作為判定標準。
唯一的標準，就是人的主觀感受。稽核覺得你過了，那你就是違規了。
但問題是，每個人主觀感受是不一樣的。
小時候電視上主持人穿個大露背，我覺得很正常，我奶說她耍流氓，不穿衣服。
編輯部玩 “ 刷 10 個影片看擦邊比例 ” 挑戰時，大家就經常討論：這也算擦邊嗎？這不算吧。
一個人在判斷擦邊與否時，答案是由他的道德底線、教育背景、價值觀念、人生閱歷甚至 XP 共同決定的。
而擦邊，是在每個人的道德底線上跳舞。
這就是為什麼吳柳芳事件，每個人觀點都會不一樣，大家都要吵得不可開交。
因為道德、價值觀這些，大家都不一樣。
那你可能想說了，既然擦邊不違法，也無法界定，那麼平臺是不是乾脆甭管了，大家想擦就擦，應擦盡擦就好了，博主得到了流量，觀眾獲得了快樂。
完美，世界和平了。
那也不是。差評君先幫你盤盤擦邊發展歷程，你就理解了。
其實一開始，網上只存在垂直擦邊博主，往往集中在顏值領域。
漸漸人們發現，這一塊流量大得可怕。
這麼說吧，表弟剛做自媒體時，一個作品從指令碼、口播再到剪輯，往往要肝兩三天。發出去的大多作品只有幾十點贊。
可同樣 0 粉的博主，只要錄一段 10 秒的擦邊跳舞影片，互動資料動輒幾百幾千，粉絲上漲速度是他的幾十倍。
這種低成本賺大錢的賽道，讓無數人想往裡面擠。
於是擦邊博主越來越多，市場上還出現了一套成熟產業鏈，從培訓到運營，都有 MCN 機構一手承辦。
很多時候，你刷到的影片，無論是主播表情動作，還是拍攝角度、房間燈光，其實都是精心設計好的，都為了擦在你心趴上的。
瑟瑟是第一生產力，這很正常。
於是順理成章的，擦邊元素開始滲透進其他領域。
比如一個老牌博主 PanPianno ，她原本是個普通的鋼琴博主，早期油管播放量一直在幾萬，幾十萬迴圈。
後來換上尺度大點的衣服後，影片播放量直線飆到了 100 萬、 200 萬、 300 萬。。。
在發現流量密碼後，她一發不可收拾，衣服越買越小。
靠著這些， PanPiano 一度成為過 B 站的鋼琴區一姐，甚至還把鋼琴區捲成了半個窯子區，一堆同行跟她後面學習致富經。
這樣的事情，在很多領域都在輪番上演。刷會影片，看著別人在做飯，實則在擦邊。看著在別人畫畫，實則在擦邊。
你展示，我欣賞，挺好。
直到這事捲到運動員和律師，很多人接受不了了。
比如鬧得很兇的 “ 女律師小冰心擦邊 ” 新聞。
大家會覺得律師這職業神聖且嚴肅，你怎麼能這樣幹呢？小冰心就說做律師收入 5 千，但做擦邊直播後月入 2 萬。況且很多官方消防隊的肌肉男也在擦呢，我穿少點跳個舞咋啦？
擦邊宇宙，成了。
其實擦邊宇宙的形成，差評君並不驚訝，因為它完全符合經濟規律。
首先，因為大環境，擦邊進入到了一個紅利期。
什麼樣的大環境呢，這個很複雜，我簡單說幾點：比如移動網際網路發展、手機的私密性，都讓大夥兒更方便地、更容易地、也更有零碎時間，去瀏覽擦邊影片。
愛釣魚的人，刷到 LOL 影片，可能會划過去；愛打 LOL 的人，刷到電影解說的影片，也可能會划過去。
但不管你愛好是啥，碰到擦邊影片，都得臣服。瑟瑟面前，人人平等。
需求基數大，配合演算法推薦的加持，就導致擦邊影片這個賽道，永遠有觀眾，並且有著極低的跳出率、極高的完播率。
在內容創作者數量激增，觀眾注意力越來越難抓住的當下，有這種低成本、高收益的賽道存在，有人想參加一定是必然的。
回到之前的那個話題，平臺會放任擦邊嗎？答案是不會。
差評君覺得，擦邊和平臺規則之間，玩的就是一個貓鼠遊戲。
擦邊者會不斷試探平臺的邊界，平臺也得透過各種方法清掃邊界，兩者形成動態平衡。
因為擦邊，是一個可以在不超出邊界的情況下，每天前進一點點，理論上無限接近邊界的過程。
比如 YouTube 對於裸露其實也有著嚴格的規則，比如黃標頻道，不能直接露點等等，但是久而久之你會發現，博主們雖然都穿著衣服，但總會巧立名目，把身上的布料整得越來越溼、越來越透明。
可作為一個內容平臺，它可不想看到那些商業價值高的博主，去和每天究極進化的擦邊博主競爭。
更不可能任由創作者一旦陷入流量瓶頸，就自然而然地想著要不要擦邊，去尋找那個利益最大的灰色地帶。
所以對於那些想要成為擦邊博主的人，差評君想說兩句。
這個賽道沒有想象中那麼簡單。
首先，一旦選擇這條路，往往很難回頭。
人性貪婪，觀眾的閾值越來越高。當賽道越發擁擠，利益越來越難以壓榨，你所提供的內容也需要越來越獵奇和大膽。
踩著平臺的邊界吃飯，就要隨時面臨被封號的危險。
其次，整個網際網路，可能比我們想象得更原始、更蠻荒。
一個 Onlyfans 的博主是這樣說的： “ 當人們付錢給你來滿足他們的性慾時，他們會有一種對你擁有權利的感覺。有些人甚至覺得他們擁有你的一部分。你不再是一個人，而是一個產品。 ”
在被物化之後，評論區、彈幕裡的粗魯言論，私信裡提供報價、索要裸照的人，可能會超乎你的想象，衝擊你的內心，這種情緒不一定能被收入填補。
當然，差評君並不是刷完擦邊，扭頭就要抨擊它。
對於出現在我資訊流裡的擦邊博主們，我沒有任何想要批判的東西。
我承認人性的慾望，更尊重經濟的規律。即便他們找到了一條捷徑，但如果遵守了平臺現有規則，也為觀眾提供了快樂，就沒有啥可指摘的。
在逛 Reddit 的時候，我看到一位老哥評論相關事件時說了這麼一句話，感覺挺適合放在結尾的。
無論如何，你無法責怪人們在有錢可賺的地方賺錢。
撰文：刺蝟 莽山烙鐵頭
編輯：莽山烙鐵頭
美編：萱萱
圖片、資料來源：
https://caselaw.findlaw.com/court/us-supreme-court/378/184.html https : //www.businessinsider.com/downsides-and-regrets-of-doing-onlyfans-2023-9
抖音截圖、微博截圖
