什麼？
格力把小米告了？
一大早看熱搜就看到了這麼“大眾”的詞彙，著實讓人大吃一驚…….
圖片來源：微博熱搜
根據新聞報道，@格力文傳 在7月9日釋出訊息，具體內容如下：
圖片來源：微博 @格力文傳
@格力文傳 還稱：針對小米官方旗艦店所售米家小米電風扇BPTS01DM侵犯格力電器專利權案，在2022年12月22日，廣州智慧財產權法院做出了一審判決【（2021）粵73知民初1399號】，判決其行為已經構成侵權，並賠償格力電器經濟損失和維權費用。
隨後，在隔天（也就是7月10日）@格力文傳 再次發文補充了“侵權一事”的後續進展，內容為：
造夢者（浙江）科技有限公司
圖片來源：微博 @格力文傳
@格力文傳 表示：小米科技有限責任公司”100%控股的“天津金星創業投資有限公司”持有“造夢者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股權。
圖片來源：微博 @格力文傳
對於此事，小米也進行了回應，他們表示：經查，我司並未收到任何環境電器相關訴訟。
隨後，小米集團公關部總經理王化也轉發了相關資訊，並配文：經查，我司並沒有收到有關電風扇(歸屬環境電器)的訴訟。
圖片來源：微博 @王化
合著又是“烏龍事件”？到底是啥風扇啊，還整兩公司出來，看的有點暈頭轉向了……
為了讓大家看的不那麼累，接下來我給大家用最簡單的描述來盤理一下這件事情，首先是格力起訴的這家公司，自己本身也是生產電風扇的。
圖片來源：微博
這裡要劃重點了，同時這家公司也是小米生態鏈的眾多供應商之一。
圖片來源：微博
這家公司生產的電扇裡面的一個小零件，確實是侵犯了格力的實用新型專利。
侵權的相關專利
圖片來源：微博
該案件在二審的時候，最高法法院出具的是調解書，因為產品本事也不是太貴，且銷量也不大，所以最後賠償了185萬。
圖片來源：浙江星月電器有限公司
加上小米與自己的生態鏈產品做過法律隔離，所以嚴格意義上就，懂的都懂了
這個時候，肯定有網友要說：意思就是“米家生態鏈”企業和小米其實沒關係，有問題也找不到小米唄。
其實也不是，小米肯定是要為自己的產品質量和售後負責的，但如果是供應商的一個小零件侵權，法律上與小米也無關，應該是由供應商擔責。
簡單來說，就是類似於起訴天貓超市的商品起訴不了天貓是一個意思
產品質量問題大膽找小米售後，
但是法律問題，
還是理理清楚再議