來源：一個生物狗的科普小園
作者：Y博的科普園
2025年4月14日，哈佛大學校長Garber發表題為The Promise of American Higher Education（美國高等教育的承諾）的公開信，誓言捍衛學術自由，斷然拒絕特朗普政府以凍結經費為要挾下提出的整改要求。
如今特朗普政府已經宣佈凍結哈佛22億美元經費與6千萬美元合同。根據《華爾街日報》訊息，特朗普還打算加大施壓，再凍結10億美元經費。
哈佛也在4月21日一紙訴狀將特朗普政府告上聯邦法院，要求法庭中止特朗普政府的非法行為。
值得注意的是，哈佛並非唯一被特朗普政府針對的美國高校，最早成為特朗普眼中釘的其實是位於紐約市中心的哥倫比亞大學。在哈佛校長髮表公開信前一個月，3月14日，特朗普政府致函哥倫比亞大學，提出包括禁止學生戴口罩遮掩面部、交由政府監管中東研究系等要求，需在3月20日前接受這些條件，方可談判解禁4億美元被凍結的經費。
不同於哈佛，哥倫比亞大學很快決定幾乎全盤接受特朗普政府的要求。
為什麼面對特朗普政府的無理干涉，哈佛決意法庭見，而哥倫比亞卻選擇跪了呢？
第一，時機。哥倫比亞有點倒黴，是最早被特朗普針對的高校。它收到特朗普政府最後通牒時，其它學校雖然有曝光經費也被威脅，但都未發展到政府提出具體要求的階段。
莫名成了被槍打的出頭鳥，哥倫比亞沒有任何可以參考的物件，處境孤立。而且哥倫比亞大學彼時的校長還是臨時校長，沒有穩定的領導層，也很難強勢。
哈佛的情況完全不同。有了哥倫比亞的先例，與特朗普政府交涉過程中，對方可能提出的要求、接受與不接受的後果，哈佛都能有更好的預判。
這也引出了第二條，事態變化。孤立無援的哥倫比亞秒跪之後卻發現情勢直轉急下，從學生到教師到輿論，沒有任何人支援或同情自己，反倒是對其表現出的軟弱高度不滿。不到兩週，原來的臨時校長都幹不下去，只好辭職。哈佛顯然會以此為鑑。
或許也是哥倫比亞的秒跪，讓特朗普政府在威脅哈佛時更為狂妄，例如在給哈佛的致函裡，包括了要審查國際學生是否支援美國價值觀，審查教師與學生的觀點思想：
如此露骨地干涉學術自由、言論自由，一方面讓哈佛面對的挑戰更嚴峻，可另一方面也讓哈佛更容易做出拒絕的決定。好比在菜場，標價5塊還價4塊，還有商量餘地，直接說必須5分賣給我，還有什麼可談的呢？
以哈佛管理團隊的精明，必然也會考量美國整體局勢的變化。美國政界有個關鍵詞，第一個100天。任何一屆政府上臺，第一個100天都是給整個任期定調的衝刺階段。因為此時距離大選勝利不久，己方士氣正高，而落選的對手此時或許還在失敗陰影中難以自拔，或是尚未找到對抗勝利者的思路。100天過後，勝選帶來的“快感”逐漸消退，政敵開始摸索到行動路線，執政的困難會慢慢顯現。
別看特朗普上任後從反移民、加關稅、大裁員，一切好像風風火火，無人能阻。可畢竟至今也就當權了三個月。隨著時間推移，不少原先貌似風光的決策已經開始出現“裂痕”。
比如不經程式驅逐非法移民到薩爾瓦多的重型犯監獄，不僅因出現趕錯了人引發輿論風暴，還在司法系統裡屢被法院駁斥。主導政府大裁員的馬斯克也不似特朗普剛上臺時那般上躥下跳，畢竟特斯拉慘不忍睹的股價擺在那裡，而折騰半天DOGE沒給美國政府減少多少赤字也難以一直迴避。
至於關稅，更是成了朝令夕改的笑話，製造業就業沒見增加，倒是把老百姓的401K退休金整成了401。
一個月前收到最後通牒的哥倫比亞，面對的還是那個剛掌權不久，氣勢正盛的強權特朗普，可如今收到威脅的哈佛，看到的可能是一個嘴上還滿是大話，但麻煩日益增多，未必鬥不過的偽強權。
第三，哈佛真有資本和特朗普政府鬥一鬥。哈佛不僅是全美最著名的高校，也是最有錢的高校。它的捐贈基金（endowment）規模超過500億美元。
2024年，哈佛從聯邦政府拿的經費是6.85億美元，很多，但它自己的捐贈基金提供的資金支援高達24億美元，比聯邦經費多了3倍多。
當然，這不是說哈佛有500多億美元的捐贈基金可以隨便動用，捐贈基金裡的錢絕大部分有嚴格使用限制。其實哥倫比亞的捐贈基金也超過了140億美元，要是能輕易動用，何必為4億美元折腰？
捐贈基金的本金來自富豪、機構、校友們的捐助，很多會限制用途，比如就是支援某個系的某個教授職位，或者就是用於建某幢樓。哈佛手握500億捐贈基金，但裡面沒嚴格限制用途，透過一定程式學校可以相對自由使用的只有20%，約100億。
就是這100億，實際能動的也只是一小部分。哈佛能搞出那麼大的捐贈基金，除了捐款人多、出手闊綽外，很重要的原因是理財有道。和其它高校一樣，哈佛把捐贈基金的錢大部分都投到對沖基金、私募、股市等，回報率很高，除了2022年，過去7年，哈佛的平均年投資收益9.3%，跑到華爾街妥妥頂流。
可這種追求高回報的投資組合也意味著500億的賬面資本里可隨時動用的流動資金比較少。這也是為什麼2024年哈佛從捐贈基金裡只支取了24億。一般來說，美國高校捐贈基金的原則是每年支取5%，不僅是隻支取投資收益，還只是收益的一部分，剩下的收益能抵消掉通貨膨脹，保證基金的長期穩定。
但即便有上述限制，有著規模超群的捐贈基金，危機時刻無疑給了哈佛打臉特朗普的底氣。尋常情況要動用捐贈基金，校董會等決策管理層必然異常猶豫，可在特朗普史無前例的挑釁下，短期內從捐贈基金裡每年多支取一些，顯然可行。
哈佛管理團隊在應對特朗普威脅時還充分展現了專業性，在4月8號，特朗普政府的威脅信都未發出時，哈佛就宣佈要發7.5億美元的債券以備不時之需。憑藉良好的信用記錄，哈佛等名校的借貸成本很低，此時借錢，既增加了流動資金，又緩解了出售捐贈資金裡資產的壓力。
反觀特朗普政府，哈佛反抗後，和媒體透露威脅信雖然是真的，但是發錯了，本來還要內部稽核，草臺氣息撲面而來。
最後，哈佛的決定大機率也權衡了歷史定位。如今超過60所學校被特朗普政府威脅要凍結經費，普林斯頓、康奈爾、賓大，你能報得出名字的名校，基本都在被威脅名單上。
這些名校肯定都在思考如果自己反抗特朗普政府，是否會有同行支援，外界反響會如何。
面對特朗普政府史無前例的干涉學術自由，第一個明確反抗的高校固然要面臨特朗普的高壓，可也有可能成為所有名校的領頭羊，青史留名。
簡單推演，對於哈佛來說，特蘭普威脅20億美元經費雖然可怕，但其一，這是未來幾年國會已經確立撥款的經費，單方面中止，特朗普面臨的法律風險更大，其二，這基本也是特朗普能威脅的經費上限，哈佛獲得的聯邦資助總額約90億美元，但70億是支援哈佛附屬的醫院。醫療機構，動醫院應收的賬單，和動養老金一樣是美國絕對大忌，特朗普如果想透過進一步凍結經費來施壓，很可能自己會先遭遇民意滑鐵盧。
反過來看，反抗特朗普政府，其一司法程式裡獲勝機會不小，其二，司法程式的弱點是耗時長，憑著豐厚的家底，哈佛吃得消，其三，帶頭反抗，極有可能吸引其它學校合力對抗，既有利於維持哈佛超然於其它學校的特殊地位，在現實層面也不會落入孤立無援的境地。
從目前事態發展看，哈佛反抗後，其它高校紛紛表態支援，連之前已經跪了的哥倫比亞也發表宣告稱會反對政府的無理干涉，大有從原先的順從立場上撤退的意思。
所以，哈佛之所以是哈佛，是有原因的。