按語：本文結合到具體的武器類別，詳細地介紹了美國對烏克蘭的武器與技術援助情況，以及美國缺位可能對烏克蘭作戰能力的影響。具體而言，文章覆蓋了M777榴彈炮、“海馬斯”火箭炮系統、“布萊德利”步兵戰車、“愛國者”防空系統等武器、“星鏈”衛星網際網路服務等技術。這些援助對於整體提升烏克蘭的作戰能力、打擊俄軍、攔截導彈和保障通訊等方面都發揮了關鍵的作用。美國暫停武器交付將導致烏克蘭面臨彈藥短缺、武器維修困難、裝置消耗折損的挑戰，作戰能力受到限制，但這些要經歷一段時間才會顯現；情報共享的中斷則會即時帶來影響。其他的，“星鏈”也是關鍵基礎設施，掌握在美國手裡，且沒有很好的替代。烏克蘭在國防產業本土化方面有一些進展（尤其在無人機領域），且還在不斷創新；歐洲也可以在後續提供更多支援。但從現實角度看，以上均不能彌補美國缺位帶來的影響，而美國的“斷供”將伴隨時間發生作用，“層層累積、不斷加劇”。2025.3.9

The America-Sized Hole In Ukraine’s War Effort
Defenders can hold out against Russians for now,
but impact of U.S. weapons and intelligence halt will ‘cascade and compound’
over time
烏克蘭戰事中的“美國缺位”困境
烏軍目前尚能抵禦俄軍，但美國武器和情報供應中斷的影響將隨時間“層層累積、不斷加劇”

撰文/James Marson, Alistair MacDonald & Michael R. Gordon
載於/The Wall Street Journal
日期/2025.3.8

 

··· ···

（全文約5,000字）

2️⃣特朗普希望歐洲能夠自衛，但實現這專案標需要許多條件

按語：美國和歐洲的跨大西洋軍事聯盟搖搖欲墜，近期西方媒體上也有許多針對歐洲國防能力的討論：沒有了美國，歐洲是否能夠自衛，聯合起來針對俄羅斯？本文載於《紐約時報》，指出歐洲要取代美國在北約的作用，面臨資金、人力、時間和合作等多方面挑戰。1）資金：資金的關鍵在於政治意願，但即使部分歐洲國家增加軍事開支，總體支出與替代美國投入所需水平還有很大差距。此外，資金上量，併發揮作用（如轉化為裝備和戰力）也需要時間；2）人力：要派人到烏克蘭作戰，需要達到“30天內調集30萬兵力”的動員水平。歐洲部隊現有士兵、後勤及情報人員數量遠不足以支撐高強度的持續作戰能力（目前戰力僅能維持數週）；各國基本沒有徵兵制，徵不上人，也留不住人；3）時間：歐洲基本依靠北約，如果轉為依賴自身，則投入上量、購買或生產裝備、招募及訓練部隊都需要時間。歐洲要趕上美國現有支援水平需要十年時間，而且轉型還需要美國階段性協助；4）合作：歐洲一方面仍然需要來自美國方方面面的合作，另一方面需要內部團結：各國的政治意願不一、目標不一、能力不一，要克服龐大的官僚體系，解決指揮和權力框架等問題也都是挑戰。

總體來看，歐洲擺脫對美國的軍事依賴，建立自身的防禦體系，要求的是整個政治經濟模式的改變。這種轉變只具有理論上的可能性，且屬於典型的“遠水”，難救烏克蘭的“近火”。而二戰結束後美國的軍事支援就像“鴉片”一樣，歐洲長期“吸食上癮”，要有最最強大的決心，萬眾一心，堅持至少十年方可戒除。以歐洲目前的政治動盪，以及對美國政治始終保有的幻想，這一切都很難。對他們來說，更現實的選擇也許只是能做一點做一點，給烏克蘭輸送一些裝備，維持東斯拉夫內戰，透過用烏克蘭的人消耗俄羅斯的人來保護歐洲。2025.3.9

··· ···

（全文約3,700字）

3️⃣如果美國真的撒手不管，歐洲能讓烏克蘭繼續戰鬥下去嗎？

按語：本文載於《經濟學人》，分析如果沒有美國的支援，歐洲是否還能獨自支撐烏克蘭。文章基本認為，歐洲有意願要增加國防支出，但需要假以時日才能發揮作用。短期來看，1）歐洲的武器裝備庫存已經在俄烏戰爭前期消耗大半；2）歐洲國防工業擴張速度不夠快，從質到量都無法填補關鍵缺口；3）歐洲生產的武器裝置，質量不如美國，但成本高，交付時間很慢，還不如烏克蘭的；4）歐洲向第三國（如美國和韓國）採購武器也很困難；5）美國撤出了，歐洲需要在方方面面重新進行自己的能力建設。另一方面，這幾年，烏克蘭儼然正在轉變為一臺戰爭機器，國防產能大幅擴張，號稱能生產40%的裝備，在無人機領域也取得了技術和產量突破，同時還可以把武器快速交付到戰場。如此看來，歐洲最好的方法就是給烏克蘭出點錢，資助烏克蘭繼續在本土生產軍火，並利用烏克蘭計程車兵，和俄羅斯繼續打人肉消耗戰。對於歐洲人來說，這其實就是在資助“東斯拉夫內戰”，讓烏克蘭人去消耗俄羅斯人。最終，無論烏克蘭倒向哪一邊——即便倒向了俄羅斯，也是人口大半折損、距離戰爭廢墟不遠的國家。西歐人的陽謀就是，只要兩個基輔羅斯兄弟永遠鬥下去，不斷折損，就是對歐洲最大的保護。2025.3.9

··· ···

（全文約2,500字）

4️⃣俄羅斯正在輸掉消耗戰

按語：本文載於《大西洋月刊》，分析了俄烏兩邊的形勢，其中指出俄羅斯在消耗戰中非常吃緊，壓力極大。包括:1）俄羅斯國內經濟面臨困境，通貨膨脹飆升，利率已超過20%；2）武器裝備消耗嚴重，國防工業滿足作戰需求非常吃力，不得不使用許多舊蘇聯武器；3）戰爭傷亡消耗很大，人力吃緊；4）人員的高損耗率也影響了作戰能力和質素；5）新時代的戰場是無人機的天下，俄軍70%的損失是由無人機造成的，無人機方面，烏克蘭產能和技術快速擴張，對俄羅斯不落下風；6）就目前來看，烏克蘭靠現有裝備和資源，還能維持一段時間（至少到夏季）；7）歐洲還有一些武器裝備可以提供給烏克蘭。

之後，作者開始批評特朗普在俄羅斯戰事“最吃勁”的時候“跳船”，稱其認為烏克蘭“已經沒牌”是“目光短淺”、“令人扼腕”的選擇，並希望鼓動美國和歐洲繼續支援烏克蘭。需要指出，文中提到歐盟經濟實力強於俄羅斯方面，都是理論層面的，歐盟只有“遠水”，救不了“近火”。關鍵在於，文章認為烏克蘭還在戰場上堅持，俄羅斯在消耗戰中也十分痛苦，勝負未定，美國和盟友在這個關鍵時刻不能撒手不管。2025.3.9

··· ···

（全文約2,900字）

5️⃣被俘朝鮮士兵描述為俄羅斯參戰的迷茫：一場他們無法理解的戰爭‍‍‍

按語：一篇對兩名參與俄烏戰爭被俘朝鮮士兵的獨家報道。二十出頭的年輕人，到萬里之外參加一場自己完全不瞭解背景的戰爭。讀到這些記錄，仿若回到了將近一個世紀之前的二戰，但它卻發生在現在。令人感慨。2025.3.9

Captured North Koreans Describe Fighting for Russia in a War They Didn't Understand
The only two North Korean soldiers caught alive by Ukraine said they were encouraged to blow themselves up to evade capture
被俘朝鮮士兵描述為俄羅斯參戰的迷茫：一場他們無法理解的戰爭
烏克蘭抓獲的僅有的兩名朝鮮士兵表示，他們曾被鼓勵透過自爆來避免被俘。
                 
撰文/Matthew Luxmoore & Dasl Yoon
載於/The Wall Street Journal
日期/2025.2.28

··· ···

（全文約3,800字）