崔健說，不是我不明白，這世界變化快。
聖誕節當天，《人民日報》徵集中美友好合作故事。
第二天，中日就達成10項共識，外交部表示希望中日雙方擴大雙向往來。
中日雙方也同意遵循程式，
恢復日本水產品輸華了。
連《環球時報》都罕見發文《現在就是中日關係改善發展的好時機》，表示“脫鉤斷鏈”不符合中日關係的現實，任何打算在中日之間推動它的企圖也都不可能實現。
這麼快的轉向，估計有些人又要暈頭轉向了。
不過改善國際關係，受益的將是每一個國人，對這樣的表態，我舉雙手贊同。
只是，高層能達成10項共識，底下可沒那麼容易達成共識。
尤其是在對日方面，共識更是稀缺。
你們說“營造健康理性的民意環境，樹立正確客觀的相互認知，搭建起更多民間友好交流的橋樑”，話是好話，可到底什麼是“健康理性的民意環境”，什麼是“正確客觀的相互認知”，不解釋清楚，就很難“搭建起更多民間友好交流的橋樑”。
不能只說空話漂亮話，有些實實在在的問題，需要詳實具體的回答。
1、到底能不能穿日本和服？
穿和服，到底是促進雙方的互相認知和交流，還是要不得的洪水猛獸？如果不能，請給個痛快話。以後我們看到穿和服的，就直接舉報。如果能，在什麼日子能穿，什麼日子不能穿？什麼地方可以穿，什麼地方不能穿？如果能穿，還有人在一旁指責謾罵，甚至要被某些人帶走，可以拿你們的10項共識回擊他們，保護自己嗎？如果能穿，那些那些指責謾罵的人，是在破壞民意和輿論環境嗎，是在破壞中日友好交流的大政方針嗎？
同樣，能不能cos日本的動畫形象，也急需給出回應。
2、10項共識裡，有一個說，支援兩國中小學締結姊妹學校，既然這樣，那我還想問問關於日本人學校的問題。
日本人在中國建立日本人學校，你們知不知道？如果知道，那麼日本人學校是否合法？日本人學校為什麼不招中國學生？這背後是日本人的陰謀，還是國家的規定？如果有人在日本人學校門前拍影片質問日本人學校的合法性，算不算“破壞民意和輿論環境”？別覺得我這些問題很奇怪，很多人就是認為日本人在中國辦日本人學校，政府部門完全不知情，是非法在辦，背後有著巨大的陰謀。請答疑解惑，以避免大眾誤解。
同樣，日本風情街、日料店、中日友好醫院、中日友好櫻花林等等，這些地方你們知不知道？打砸和舉報這些地方，算不算“破壞民意和輿論環境”？
3、日本元素還能不能用了？
第六條共識說，支援影視、音樂、出版、動漫、遊戲等文娛產業繼續合作。但合作不是一句空話，肯定涉及彼此文化元素的互相利用。涉及軍國主義的文化元素不能用，我舉雙手贊成。可別的呢，比如，日本的富士山、風箏、燈籠、寺廟、動漫，能用嗎？如果有人或者公司用了，而遭到有些人的舉報和謾罵，可以拿你們的10項共識回擊他們，保護自己嗎？舉報和謾罵他人和公司運用日本元素，算不算“破壞民意和輿論環境”？
同樣的，如果不是日本元素，但被別人舉報，當事人或公司被有關部門要求拆除時，可以拿你們達成的共識來做武器，捍衛自己的權利嗎？
好的大政方針，能給我們指明方向。可到達遠方的路，還得一步一步走。中日友好，中美友好，不是空中樓閣，不靠說漂亮話，漂亮話解決不了實際問題，每一個人一點一滴的行動彙集起來，才能形成友好交流的氛圍。
所以，懇請有關部門答疑解惑，幫助大眾“樹立正確客觀的相互認知”，“營造健康理性的民意環境”，從而“搭建起更多民間友好交流的橋樑，助力中日關係健康穩定發展”。
希望我們每個人都能從友好的開放交流中獲益。
—The End—