記得點選上方“ZOOMiN特寫”關注本公眾號↑

你知道嗎？在美國的大學錄取中，有一種“祖傳特權”叫做Legacy Admission。對於那些精英學校來說，這就像是一個隱形的綠燈，為那些父母或祖輩是校友的學生鋪平了通往名校的道路。至於你是誰、成績多好，可能就沒那麼重要了，只要你有個上過哈佛的爸媽。

上週，加州議會通過了一項重要的法案，簡稱AB 1780，旨在禁止該州的私立大學在錄取過程中給予與校友或捐贈者有關係的申請人任何優待

這條禁令，預計在2025年9月1日生效，前提是加州州長Gavin Newsom簽署

最早版本的法案還“嚴厲”一點——如果私立大學繼續實行Legacy Admission，它們將喪失透過Cal Grant學生援助計劃獲得的資金。但在多次修訂後，這條懲罰機制變成了“溫和”的民事罰款。不過，最終版本連罰款都去掉了，改為要求違規大學提交詳細報告，包括錄取率、種族多樣性等資料，目的是揭露Legacy Admission的真實影響。這讓加州有望成為美國第五個實施這一禁令的州。

1780法案的加州議員 Phil Ting 

那Legacy Admission到底是什麼？它並不是最近才有的“新品”，而是從20世紀早期就開始的“老古董”。當時，為了維持學校的精英血統，並限制一些邊緣化群體的入學機會，許多精英高校（如常春藤聯盟學校）引入了這個政策。今天這一政策卻大多惠及了富裕的白人家庭，導致了不平等的教育環境。

研究顯示，Legacy Admission實際效果驚人。擁有校友身份的申請者，在申請過程中獲得的隱形加分相當於SAT成績增加160分。在哈佛大學，校友子女的錄取率約為30%，而普通申請者的錄取率卻要低得多。如此一來，家庭背景強大、資源豐富的學生便很容易佔據優勢，進一步拉大了富裕學生和弱勢群體之間的差距。

面對這個廣受批評的政策，已經有部分大學開始自行行動，逐步取消Legacy Admission。約翰·霍普金斯大學、阿默斯特學院和加州大學系統已經率先關閉了這個“特權通道”。這些改革措施幫助更多第一代大學生、低收入學生以及少數族裔學生獲得了進入這些名校的機會。

這一趨勢不僅限於加州。早在2021年，科羅拉多州便通過了類似的禁令，成為第一個全面禁止公立大學實施校友優待的州。緊隨其後，馬里蘭州、弗吉尼亞州和伊利諾伊州也先後加入了這場改革大潮，禁止公立和私立大學實行這種政策。如今，加州可能即將成為第五個“說不”的州。

在這一切改革的背後，還有一個重要的契機——美國最高法院推翻了平權法案。這個裁定使得美國大學在招生過程中無法再考慮申請者的種族，這一變化迫使人們重新審視其他不公平的錄取政策，尤其是Legacy Admission。

批評者指出，如果美國大學不再能基於種族做出錄取決策，那麼為什麼Legacy Admission這種明顯偏向富裕白人的政策還能夠繼續存在？Education Reform Now的資料顯示，在許多頂尖名校，校友子女錄取的比例遠高於黑人新生的比例，而這些透過Legacy Admission錄取的學生中，三分之二以上是白人。這不禁讓人質疑：如果種族不能成為錄取標準，那麼為何財富和關係可以？

平權法案的推翻讓許多大學不得不重新考慮他們的招生政策。卡內基梅隆大學、維思大學、卡爾頓學院等知名院校已經取消了Legacy Admission政策，希望打造更公平的錄取機制。

然而，許多大家耳熟能詳的名校——如哈佛大學、普林斯頓大學、耶魯大學，甚至芝加哥大學——依舊選擇保持這一政策，繼續在錄取過程中考慮申請者與校友或捐贈者的關係。

隨著越來越多的學校取消Legacy Admission，加上公眾對高等教育公平性呼聲的日益高漲，未來可能會有更多的州和大學採取行動，終結這一被認為不公平的錄取政策。教育應該是以個人能力和努力為基礎，而不是靠家庭背景和財富來決定。在這場改革的浪潮中，加州無疑正站在前沿。

隨著AB 1780的推進，Legacy Admission可能會在更多學校中逐漸消失。雖然目前許多頂尖大學仍在觀望，但一旦更多州透過類似法案，整個高等教育系統的錄取機制將發生深刻變化。

Legacy Admission作為美國高等教育中的“老制度”，在新時代的呼聲下逐漸受到質疑和改革。加州即將實施的禁令，或許會成為打破這一制度的關鍵一步。畢竟，在這個時代，講究平等機會是更多人所希望的。

資訊源：

Google

美國最高法院裁決分析