【解譯附記】
前人多曾指出，《秋興八首》不僅是杜甫詩作的一座高峰，也是他對自己一生的回首與總結，身在江湖，心繫魏闕之作也。
如清儒黃生《杜詩說》：“杜公七律，當以《秋興》為裘領，乃公一生心神結聚之所作也。”李攀龍、袁宏道 《唐詩訓解》：“《秋興》八首是杜律中最有力量者，其聲響自別。”王嗣奭《杜臆》：“《秋興》八章，以第一首起興，而後七首俱發中懷，或承上，或起下，或互相發，或遙相應，總是一篇文字，拆去一章不得，單選一章不得。”
但是，《秋興八首》用典奧多，詞義晦澀，千年以來亦皆認為難讀。
本文是作者20餘年前讀杜甫隨筆的舊日雜記，所作譯文則為新譯。可以說基本上掃除了閱讀理解此組詩篇的障礙，亦澄清了一些誤解，例如關於“叢菊兩開”的所指，南斗北斗的誤置等等。
《胡適之晚年談話錄》中有評論說及《秋興八首》，雲：“像杜甫的《秋興》八首。我總背了幾千遍，總覺得有些句子是不通的。律詩就和小腳一樣，過去總覺得小腳好看，但說穿了小腳並不好看”。
胡適又說到《秋興》的第七首昆明池：“昆明池水漢時功，武帝旌旗在眼中。織女機絲虛夜月， 石鯨鱗甲動秋風。波漂菰米沉雲黑， 露冷蓮房墜粉紅。關塞極天惟鳥道，江湖滿地一漁翁”。
據《談話錄》記述：
“七十歲的胡適老先生悄悄告訴論者：‘錢玄同是章太炎的學生，太炎先生對他說，這首詩寫什麼，我看不懂，好象是寫女人的….。’呵呵，這讓我想起我們學生時代提到過唐詩有兩處最容易引起人的綺念：一處是老杜的：花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開；一處是韋蘇州的：野渡無人舟自橫，春潮帶雨晚來急。一笑。”
章太炎錢玄同都是文字學家，未必懂詩。是否有過上述談論，輾轉耳聞之言，固不足深道也。但胡適此公讀不懂此詩，確實徒有虛名。且聯想竟在女人之身下物，則殊可笑也。我一向認為胡適大師徒有虛名，無學問而庸俗，於其論《秋興》此二論略可見一斑。也一笑耳。