封面圖源：網路
作者：二湘
來源：二湘的十一維空間
文章已獲授權
39名阿里數學賽入圍者發公開信質疑姜萍
今天，看到39名2024年阿里數學賽入圍者發給大賽組織者的公開信。公開信一共有四頁，用中英文書寫，一共有39人簽名，其中有5名入圍者用了實名，他們的名字是徐曄嘉，孫嘉澤，陳啟昊，金鈺奇，張瑞祺，其他是匿名。他們分別來自哈佛，上海交通大學，山東大學，南開大學，新疆大學，西安理工大學，UIUC，武漢大學，清華大學，早稻田大學，馬里蘭大學，Rutgers等國內外高校（有點遺憾沒有我的母校北京大學）。
公開信主要表達了他們對姜萍事件的質疑，質疑主要有三點：
1.在達摩院釋出的紀錄影片中，姜萍同學在黑板上解答一道數學問題時，其板書中出現了明顯的書寫錯誤，如將“∑”寫作“2¯ ”，將“sinπz”寫作“sinπ”等等，顯示出她對這些專業數學表示式和符號似乎並不熟悉。
2. 復旦大學數學教授姚一雋在接受採訪時表示，一位曾看過姜萍同學答卷的同行評價她“LaTeX使用熟練”;然而，LaTeX是一種常應用於科技文稿撰寫的排版系統，並非數學學習者所必需掌握的技能;且LaTeX對數學表示式的輸入錯誤非常敏感，這與她在影片中頻頻出現書寫錯誤似有矛盾。
3.有指控聲稱，姜萍同學的數學老師王閏秋(預賽排名第125名)可能和其他人一起協助姜萍同學完成了其預賽答案。
公開信要求組委會公開姜萍和王閏秋預賽答卷，並進行獨立調查。
公開信行文非常冷靜禮貌，用詞也非常謹慎，英文非常地道，條理清晰，訴求清晰，不愧是出自一群最強大腦的人。同時，他們也是一群勇敢的人，敢於以自己的聲譽做抵押，逆著大眾民聲而行，冒著被網民辱罵網暴和冒犯某些組織的風險，鄭重地簽署了這封公開信，向勇敢的他們致敬。
這封公開信的分量很重。這些人都是這次阿里數學賽的入圍者，數學水平相當高。他們發公開信質疑姜萍這件事本身就非常能說明問題。為什麼這次質疑最大的聲音來自數學競賽圈？因為他們比其他人更加清楚題目的難度和拿到全球12名所需要的天賦和努力。
有人說是這些正統出身的人持有偏見和傲慢，瞧不起中專出身的姜萍，其實不是精英的傲慢，而是數學的嚴謹和純粹讓他們深知這是一個極小機率的事情，約等於零。這些數競圈的人認為這就是一個機率的問題，這樣的機率實在太小，小到只有0.01%。就像我前天在質疑姜萍的文章裡說的：“這是一個和機率有關的事件。因為題目越難，意味著需要天才的天賦點就越高，於是這樣的天才的存在可能性就越低，這是人類天才分佈的客觀規律決定的，這也意味著一份難度很高的題目，讓姜萍一個業餘數學愛好者奪取第十二名所需的天賦點需求，比其他卷子，甚至拿奧數金牌的天賦點需求都要高，或者說，這樣的人才，太稀缺了。”
這樣的題，就算有超一流的天賦，兩年的時間也是遠遠不夠的，因為姜萍需要的是把高中的三年和大學的幾年壓縮到2年業餘學下來，因為她聲稱是晚上業餘學習。而且這些知識都是一層一層搭建起來的，不可能一下三級跳。搞競賽的人都懂機率，他們太知道這個事情的機率有多小了。他們太知道數學還真和很多專業不一樣，太需要天賦了，而且，光有天賦是不夠的，還要有時間的積累，天才，也需要長時間的訓練。
或許是因為對這個事情的判斷需要一點專業知識，這一次許多非數學專業的人都和數學圈的人意見相左。
我相信這些發公開信的人和我一樣，對姜萍沒有任何惡意，沒有任何嫉妒，只是單純地追求真相。而這些人質疑姜萍，不是平白無故的質疑，而是出於他們專業的認知和看到的間接證據，另外就是這個比賽不像高考那麼嚴格，比賽規則讓作弊成為可能。有漏洞，就會有人利用這個漏洞，人性如此。他們還沒有直接證據，但是他們拿到手的間接證據已經讓他們不能再繼續沉默了。他們要維護的是數學的高貴和純潔，他們要維護的是這次比賽的聲譽，這個比賽不能成為某些人謀求私利的工具，不管是為考博增加份量，還是保送大學。
我想區分一下質疑和造謠。以姜萍事件為例，雖然現在有很多間接證據，但是都不是直接證據，如果說王閏秋找了幾個朋友，一人做幾道，湊起來一份答案給了姜萍，這就是造謠。但如果說對於姜萍拿第12名這件事表示質疑，因為有間接證據和專業認知，那就是合理質疑。這封公開信和我的文章都是對姜萍事件的質疑，我們沒有判定姜萍就一定造假了，我們只是要求達摩院去調查，給民眾一個說法。
還有就是北大的一位數學碩士說姜萍如果沒造假，他願意對賭200萬，甚至有人賭上自己的性命，這個也不算造謠，因為他們有個如果，沒有說這就是事實。這些學數學的孩子都是有些nerdy（書呆子氣），他們這麼說只是想強烈表達對姜萍是天才的可能性的懷疑。
我的文章沒有讓姜萍自證清白，但我想說的是，學術打假和別的不一樣，如果有人質疑，他們是需要自證清白的。但質疑者一般都是同行，這樣可以免受各種非學術的干擾。姜萍這事，屬於學術教育和大眾媒體混合交叉的領域，質疑者不完全來自同行，被質疑者也可以避開學術領域，轉移到大眾媒體領域，以任何人都無權索取自證清白加以拒絕。
此外，學術界自證清白是有規範有標準的，不是什麼量身高之類的娛樂鬧劇，因此不會出現永遠無法自證成功的情況，數學的自證尤其簡單，而在大眾媒體屆，陰謀論可以永遠不敗，而作弊者也可以正好利用這一點，說自己受到不公正待遇從而名正言順不回答任何正當的質疑。
有人說為什麼對一箇中專女生要求這麼嚴格？因為這是數學，和性別無關，和學歷無關，承認一個人數學優秀首先要過專業數學人員這一關，數學是非常嚴謹的一件事，看的是嚴絲密合，一絲不苟的推理過程，看的是他不經意間流露出來的數學素養。
姜萍造假這件事如果屬實，那麼其影響的惡劣程度就太大了，比貓一杯事件影響都要壞一百倍。當某些人炮製了一個神話，而這個神話的背後是欺騙，就是對這個社會誠信最大的玷汙，一個健康的社會，太需要誠信了。
同樣，一個健康的社會也需要質疑的聲音。質疑可以是對個人，也可以是對公權力。這個絲毫不矛盾。這封來自39名入圍者的公開信就是最強有力的質疑聲，對於數學的熱愛讓他們無所畏懼，執著求真。達摩院，不能再退縮了。