ASK：
Juan您好～ 感謝提供問答的機會，想向您請教婚戀方面的一些困惑，有點長請見諒。
本人25歲+，獨生，學歷985本碩，5～6分，年收入50-60萬；男友略大幾歲，雙非本科，6～7分，年收入20萬。都在一線城市長大。在一起不到一年，他最近經常跟我提結婚的事情，我感覺自己年紀也不小也想盡快穩定下來但仍然有些問題。
他的工作能力一般，目前0存款。他近期賺的錢基本全部用在我們的共同開銷。如果選擇跟他結婚我就必須得認真卷雄競，否則之後免不了要消費降級，但我又不是那種很上進的人，可能會很痛苦。
他家幾乎沒有任何助力。他家裡除了目前住的一套300萬小房子，結婚父母只能支援大幾十萬。我們討論過這個問題，因為他父母現在大部分時間在老家，所以我希望他能把家裡的房賣掉，我們一起去買新房，一人300萬首付，貸個500萬，還貸款也會很輕鬆。他同意，但他父母始終不接受，認為賣掉的話他們自己在一線就沒有地方住了（但也認可這套房是留給他的）。我表示接受不了，也提出我們可以給他父母租房或者後面他寬裕了再買一套新的等方案，但他卻一直沒有再去跟父母爭取。
我倆家境有一些差異，雖然我家也不是什麼富貴家庭，資產大約5kw左右在一線城市很普通，但支援我買房是很輕鬆的，只是我不想讓我父母去承擔對方父母本應承擔的，我覺得父母養我不是為了這個，所以很痛苦糾結。
為什麼想跟他結婚是因為我覺得他這個人脾氣很好很替別人著想，雖然能力不足但也願意努力，會照顧人，而且做飯非常非常好吃。我自理能力弱，有時候把他當僕人使喚。
前任有有錢大方的，有過兩三個月給我送了四十幾萬的禮物；也有聰明上進的大廠年薪過百萬男，跟他們在一起都不會有這些問題，但他們大多脾氣差/覺得我脾氣差，我怎麼都忍不了，也說不服了自己，就分了。我覺得我對經濟條件的要求並不高，現在是難得遇到性格上合適的。
想問下Juan您覺得我們這樣的硬體+軟體條件是否匹配、合適？以及房子的問題我是否應該讓步，還是讓他再去協商，無法達成一致則分手？
ANSWER：
“我覺得我對經濟條件的要求並不高，現在是難得遇到性格上合適的。”——這裡有一個認知盲區，那就是認為天底下有一種人屬於“無差別性格好”，只要能遇到這樣的人，就能無止境、無損耗地享受對方的“性格好”。
很久之前，本號提出過一個看法“溫柔不是一種性格，而是一種技藝”。溫柔和顏值不同，顏值在一定的年齡段就明白無誤在那裡，高顏值擁有者在不同的人眼裡都是同一款顏值，且不會因為被旁人多看兩眼而損耗。而溫柔則不同，溫柔需要溫柔主體者一次次發動，才能一次次溫柔，自然也不可能對任何客體都溫柔。
所以，一個人在擁有溫柔技藝之後，面對誰、預估得到什麼回報，才肯溫柔，那就是一個專門的話題。
在本文中，題主認為男友“脾氣很好很替別人著想，雖然能力不足但也願意努力，會照顧人，而且做飯非常非常好吃”，題主以為這是他的性格，也許確實一部分是性格，但也可以認為是他有提供情緒價值的能力，且願意對題主發功。
能給人感覺“這人很替人著想”，其實就是一種高情商，這是非常正面的一種能力。生活起居上做飯好吃，又是一種利他能力。
更關鍵的一句話是題主自稱“有時把他當僕人使喚”。題主把他當僕人使喚，那就要付出作為主家的錢。
現在很多家境好的小仙女，看多了吃絕戶的新聞，於是到了另一個極端：要享受男人對自己的好，但錢袋子得捂緊，主打一個錢是給男人看的不是給男人花的。這和前幾年被眾多女生批判的男人晃晃錢袋子一樣，同樣都是誤導對方預期的流氓邏輯。
把男友當僕人使喚，換句話說，享受男友提供的服務價值，那就得給出相應的“支付”。當然你可以用非現金支付，比如你有絕倫的姿色，用姿色可以支付；比如你和他有相對大的年齡差（假設他比你老很多），用年齡差也能完成部分或全部支付。
題主和男友基本同齡，男友顏值更高，那麼在題主和男友的關係裡，不存在姿色和年齡差支付，只剩下男友預期中的你給現金支付，他才心甘情願做男僕。
有人會覺得女人自帶生育功能，所以仗著能生孩子，能不能讓男友做僕人？這一點在底層也許可行，但在中層以上不太行。畢竟生孩子的市場公允價值幾十萬，對中層以上男人來說，這點錢不夠買他們的自尊跪舔。
雖然題主認為男友在一線城市屬於幾乎無家底，但在全國範圍內，男友家起碼有套一300萬的房子，自身年薪20萬，婚戀市場上屬於中等條件，不至於貪圖女人的生育功能而去做男僕。
能讓男友順從做僕人，正因為他高攀到了5kw家底的大中產女。雖說岳父母的財產都是妻子的婚前財產，但妻子有家底，意味著孩子起碼有姥爺姥姥給的保障、妻子總歸能經濟自足、不用負擔岳父母養老等等。
高攀大中產女的有兩類男人。一種是惡意吃絕戶，主要目的是侵吞大中產女家產，讓大中產女全家成為自己向上的墊腳石，自己功成名就後將原配踢開。這一類男人往往學歷高、能力強、有人格魅力，顏值不一定很帥但親和力強，會給大中產女全家“拿自己家存量換他增量”的合理性。
另外一種只是想省點力氣、不想奮鬥。這種男人創富能力一般，學歷普通，野心小，情緒價值給滿。
題主男友目測是後者。男友只是想過得輕鬆一點、不用養妻子、不用給孩子奮鬥出一線城市幾套房。為此，男友付出了做僕人的心理代價和日常勞作。
倒是題主，拿著5kw家底做背景板，得到男友的僕人服務，對男友的要求卻還一點不少，日常花銷男友出，還要男友父母賣掉唯一的一房產做婚房首付，這個超標了。
如果男友父母真的同意這麼做了，我會建議不要考慮這戶人家。因為那意味著他全家已經不是“不想奮鬥”款，而是“惡意吃絕戶”款了。只有“惡意吃絕戶”款，才會如此敢下賭注，把大部分身家壓上來博迎娶大中產女的機會。豁出家底敢搏命，這內在的狠勁很可怕，將來要求的回報也必然不是過過小日子可以滿足的。
男友及其父母目前不同意這麼做，說明他家賭性不重，可以考慮。
歸根到底，人的自尊很貴，尤其一個一線城市小康男的自尊。人家既然付出自尊去哄你照顧你，所求無非也只是能輕鬆點兒、不用養家，那麼作為甲方，該給的要給。
婚戀市場上，誰是甲方誰享受，誰是甲方誰買單。買單主體按照甲方位置來算，而不是根據性別來算。
只不過大多數情況下，男人處於甲方位置，女人處於乙方位置，所以才會出現通常都是男人買房養家的預設配置。但題主這種情況，雖然你的生物學性別是女，但你在做了這段關係中的甲方，你就應該買單。
題主認為父母養女兒就沒必要出錢給孩子買婚房了，這在“你是男女關係中的乙方”前提下，或者起碼“男女關係中是平等雙方”前提下方才成立。
如果你能找個和你一樣5kw家底，或者上億家底的男人，或者自身很有創富能力的男人，積極為對方提供情緒價值，那麼你父母確實沒必要給你出婚房，只需要給個嫁妝意思一下。——那就是你的前任們，你嘗試過了，他們嫌你脾氣差，或者你嫌她們脾氣差，你忍不了，他們也忍不了。
題主認為對方父母養兒子的責任就是該給兒子買婚房，那對方父母也可以認為如果要給兒子買婚房，兒媳就得做家務、順從公婆、順從兒子，題主做得到嗎？願意做嗎？
既然貪圖到相對低階層男子的僕人般付出，就意味著你只想做男女關係裡的甲方。做甲方有做甲方的爽，也有相應的經濟責任。往好處想，買單者主要是你的父母，這是你投胎優秀的回報，是你應得的。
錢多到5kw這個層級，雖然在一線城市談不上大富大貴，但題主和男友都有工作還會有持續增量，只是日常消費、不作妖的話，一輩子也夠了，錢就是用來花的，花錢買情緒價值沒什麼不好。注意不要買到讓自己傾家蕩產的專案就行。
