——以上是廣告——
本週一當美國聯邦參議院還在辯論川普政府推動的《大而美法案》期間，全球首富豪馬斯克在他的社群平臺X發文表示，如果由共和黨主導的國會透過這項提案，他將成立一個新政黨。半島電視臺（Al Jazeera）解說馬斯克為何想這麼做，以及他會真的付諸行動嗎？
《大而美法案》（One Big Beautiful Bill）主張減稅，並削減醫療和食品補助等社會專案的資金。馬斯克（Elon Musk）過去一個月已多次公開批評該法案，從6月初起更在社群平臺上暗示有意組建新政黨。
馬斯克如何描述“美國黨”？
馬斯克認為，一旦法案透過，共和黨與民主黨沒兩樣，兩黨都揮霍納稅人的金錢。他指控該法案將在2025年至2034年間，使美國國債增加3.3兆美元，而目前國債已超過36兆美元。他週一發文表示，“如果這項瘋狂的支出法案透過的話，『美國黨』（the America Party）將在隔天成立。”他寫道，“我們國家需要一個替代民主黨與共和黨聯手壟斷的選項，讓人民真正擁有發聲權”
馬斯克為何反對這項法案？
馬斯克曾是川普的重要支持者與金主，但6月因對法案的批評而與川普公開鬧翻。6月3日他發文形容《大而美法案》是令人作嘔的怪物。之後他在一連串貼文中主張，該法案將提升債務上限、使美國破產，並摧毀數百萬個美國就業機會。作為特斯拉（Tesla）電動車老闆，馬斯克對於參院修正後的版本尤為不滿。該法案擬自9月30日起，終止每輛最高7500美元的電動車購車稅額減免，這恐打擊美國電動車銷售。
馬斯克提倡的“美國黨”是什麼？
馬斯克於6月5日在 X 發起民調，問粉絲：“現在是否該建立一個真正代表80%中間選民的政黨？”雖然社群平臺民調未必具代表性，但仍有560萬人參與，結果有80.4%贊成成立新黨。此後，馬斯克反覆轉發該結果，稱其為多數民意的象徵。
英國艾塞克斯大學政治學教授林德斯泰特（Natasha Lindstaedt）告訴半島電視臺：“馬斯克相信有80%的美國人對現有兩大黨不滿且民意未被伸張。”根據2024年一項蓋洛普民調，美國有43%選民自認為獨立派，遠高於認同共和黨（28%）或民主黨（28%）的人數，顯示政治中間力量龐大。
有網友在 X 上留言附圖，寫著“美國黨（America Party）”。馬斯克回應說：“『美國黨』這名字聽起來真不錯。這才是真正代表美國的政黨！”
馬斯克這次是認真的嗎？
專家認為，根據截至週一的彭博富豪指數，馬斯克身價為3,630億美元，理論上他完全有財力成立第三政黨。不過，他是否真會付諸實行、他的黨能否對美國選舉產生重要影響，都仍是未知數。
林德斯泰特指出，馬斯克當然有財力支援可能對共和黨造成極大破壞的第3黨，但不確定馬斯克是否會承擔此風險。過去他曾在批評川普後又收回立場，但如果他真的動手組黨的話，林德斯泰特認為：“若法案對選民影響太大，一些國會議員可能會叛離共和黨陣營，特別是眾議院中較在意財政紀律者。”
不過，倫敦大學學院政治學副教授吉福特（Thomas Gift）認為，馬斯克可能是在虛張聲勢。他說還不清楚馬斯克對此事是否認真，況且民主黨和共和黨的雙頭壟斷（duopoly）太過強大，難以動搖。吉福特指出，馬斯克也知道很難超越民主和共和兩黨背後的黨機器力量，即使成立了政黨，但“要在國會或白宮贏得席次是完全另外一回事。”
馬斯克如真建新黨能撼動美國兩黨制嗎？
在與特朗普鬧翻後，馬斯克表示希望撼動美國兩黨制，要組建一個“美國黨”。不過從歷史經驗來看，要撼動“兩黨制”的難度很大。專家表示，想成功，重要的是要利用民眾的憤怒和不滿情緒。
在與美國總統特朗普公開鬧翻、口水戰不斷的背景下，世界首富埃隆·馬斯克似乎下定決心，要組建自己的政黨。
馬斯克近日再次公開表達了他對完成“大而美”法案（The One Big Beautiful Bill Act）的反對，認為該法案與他試圖在華盛頓灌輸的效率理念背道而馳。
他在社媒X上寫道，如果“大而美”法案得到透過，“‘美國黨’第二天就會成立”，“我們的國家需要一個民主黨、共和黨之外的替代方案，讓人民真正擁有發言權”。
一個真正具有競爭力的第三黨派將顛覆美國的兩黨制格局，即民主黨、共和黨在各級政府中均占主導地位。在美國各地，有大量小黨派，卻鮮有政黨能夠對兩黨制形成挑戰。
成立於1971年的自由黨（The Libertarian Party，又譯“自由意志黨”）是美國第三大黨。自由黨倡導自由市場、小政府和個人自由，該黨在2016年美國總統大選中取得了其迄今最好成績，候選人加里·約翰遜（Gary Johnson）贏得了3.27%的全國選票。
然而，這距離贏得白宮、州長甚至州議會席位所需的選票數還相去甚遠。
美國綠黨（The Green Party）是另一個長期存在的政黨，曾派候選人參加州和聯邦層面的競選。與自由黨一樣，該黨也沒有任何政府席位。
金錢與草根運動至關重要
美國政治制度的本質是 “贏者通吃”原則。得票最多的候選人贏得該州所有選舉人票，並以此決定最終的總統歸屬。而得票最多的候選人幾乎總是來自共和黨或者民主黨。
美國瓦爾多斯塔州立大學的政治學家伯納德·塔馬斯（Bernard Tamas）就此問題撰寫了大量著作，他指出，還有其他因素阻礙了其他政黨的成功。
塔馬斯表示，民主黨、共和黨以外的第三政黨必須利用民眾的不滿情緒，組織起一場勢不可擋的草根運動。
“新興政黨最大的問題之一是沒有真正利用這種憤怒情緒，”塔馬斯說。新興政黨“往往更加優柔寡斷，沒有真正關注人們強烈的變革渴望”。
如果說，利用草根力量至關重要，那麼金錢也同樣重要。
政黨們為推選候選人投入了數十億美元。根據捐款監督機構OpenSecrets的資料，2024年美國大選的支出接近160億美元。
馬斯克本人就是這場選舉最大的捐款人。他向共和黨人捐贈了超過2.91億美元。
鉅額的競選資金幫助政黨拉票。雖然錢花得多並不能保證勝利——民主黨在2024年大選中的支出超過了共和黨，但這確實有幫助。
“任何第三方政黨都沒有足夠的資金與共和黨、民主黨競爭，”塔馬斯說。
很難真正形成威脅
一個真正有實力的政黨取代民主黨、共和黨？在塔馬斯看來，這目前不太可能。他表示，這些政黨無法贏得席位、取得長期成功，反而“像蜜蜂螫人一樣”。
“他們迅速崛起，在各地推出一大批候選人，然後讓主要政黨頭痛，”塔馬斯說。“他們基本上是在吸走選票。”
這被稱為“攪局者效應”，即一位非主流的候選人從通常意識形態相似的主流候選人那裡吸走選票。在某些情況下，他們可能會拉走足夠多選票，導致領跑者失去領先優勢，跌至第二位。正是出於對此的恐懼，主要政黨會改變政策以安撫選民。
一旦政策改變實現，就像蜜蜂蜇了人一樣，“蜜蜂就會死去”，塔馬斯說。“美國最成功的第三黨派能夠維持大約十年。一旦構成太大威脅，主要政黨就會開始竊取其言論和意識形態。”
美國人想要一個新的政黨嗎？
並非所有美國人都對自己手中的選擇感到滿意。
目前，特朗普的淨支援率處於負值區間。而民調機構YouGov 的最新民調顯示，近五分之三的美國人對民主黨持負面看法。2022年皮尤研究中心的一項分析發現，人們對政治體系中有更多政黨總體持支援態度。
不過，這並不意味著一個新的政黨會成功。兩位美國政治學家在2024年5月進行的一項研究
發現，“心懷不滿的黨內人士”——即對自己所屬政黨不滿的共和黨人、民主黨人，不太可能投票支援第三個在政治光譜處於中間派的替代方案。
塔馬斯表示，利用民眾對現狀的憤怒和不滿是通往成功的最快途徑。對於像馬斯克這樣的人來說，如果他想創辦一個政黨，或許可以參考一下目前正在美國巡迴演講的左翼反對派人士發起的“反寡頭政治”運動，或者參考最初的“讓美國再次偉大”運動。
“這些都是非常好的例子，值得效仿……真正重要的是利用民眾的不滿，”塔馬斯說，這會迫使主要政黨做出回應。
———以下是廣告——–
宣告：本平臺所使用的文章、圖片、影片及音樂屬於原權利人所有，因客觀原因，或會存在不當使用的情況，非惡意侵犯原權利人相關權益，敬請相關權利人諒解並與我們聯絡及時處理。
皇帝內經不僅僅是一部醫書，點選圖片檢視購買