大選臨近，目前美國社會人們普遍關心的話題，按主次排序有以下四個方面：經濟發展情況；法治與秩序問題；外交與國際事務；種族歧視問題。
作個簡單剖析
1、經濟發展情況
正常人都要過日子，並希望透過努力，能夠過得更好。
即使在疫情資料的大肆砸盤後，道瓊斯、納斯達克指數也在衝頂，美國經濟強勁復甦的勢頭已經明顯。有人說，這是貨幣寬鬆的結果。我說，你是拿著同樣的錘子到處敲。從津國到委國，世界上很多地方貨幣寬鬆，結果怎麼樣？
從理論上說，貨幣寬鬆會對股市這樣的短期經濟指標有影響。但米國經濟活動還有三個更重要的指數，就是CPI、非農就業和小企業景氣指數。小企業是社會經濟活動的關鍵微迴圈，如果小企業不活躍，經濟就會走下坡路。
奧巴馬當政八年，好聽的漂亮話說了無數，最後卻是二千萬中產階級淪為吃福利者，人們日子越來越難。
川普上臺三年多，
禁高危國人員入境，
修邊境牆堵失血點，降稅削政給企業減負，創造了數十年來最輝煌的經濟成績，
小企業主信心指數到了歷史高點，這
讓那些在象牙塔裡忽悠為生的經濟學家們情何以堪。
這些大名鼎鼎的人物中，包括獲得諾貝爾經濟學獎的克魯格曼Krugman，阿羅Arrow，曼昆Mankiw。
在此強烈建議，搞經濟學的教授博導大師們，不妨先去開個豆腐店體會一下真實的經濟活動，這可以使你的百萬字鉅著更具有實踐性。
2、法治和秩序問題
秩序是人類的第一需要。
歐洲大陸理想主義橫掃美國，使得美國走向分裂，在奧巴馬當政的八年期間達到頂峰。很多人說川普使美國分裂，這是典型的本末倒置。你是因為發高燒才去醫院，還是沒事去醫院發了高燒？
恰恰是民主黨和奧巴馬不斷強化族群鬥爭意識，導致了美國社會的嚴重撕裂，而傳統建制派共和黨的軟弱無能，使得政治素人川普得以上臺。
近些年Antifa運動肆無忌憚，而Antifa支援的BLM運動更是在數十個城市遍地開花，受害者眾。從被殺害的70多歲黑人老者、5歲多白人小女孩，還有被打得人事不省的司機路人甲，例子比比皆是。
那些以為跟著BLM喊口號就平安無事的商家，同樣難免洗劫的厄運。
這個不難理解，雅各賓派的結果歷來如此。看看紅極一時的丹東、羅伯斯庇爾，在革命的大洪流中能夠堅持幾天？
週二晚上，在威斯康星州基諾沙BLM騷亂中開槍自衛的17歲年輕人裡滕豪斯，竟然被左翼檢察官指控為一級謀殺，實在是黑白顛倒。
其實，支援這些激進運動的Deep State，早就為了權力不擇手段了。從川普上任前的班加西案、伺服器門、竊聽門，到川普上任後查無此事的通俄門、精心設計的福臨門、搞混水的通烏門、稅表門，Deep State沒有一天在幹正事。
再這樣搞下去，華盛頓、林肯這些不夠完美的建國先賢都快給打倒砸爛了。
3、外交與國際事務
對於美國來說，最麻煩的是中東。
中東是人類文明的源頭，作為歷史上各種宗教、民族和種族衝突的混雜地，作為現代工業血液–石油的關鍵產地，中東就是一個完美的火藥桶，也是美國曆屆政客的沼澤地。
前有小布什四年強硬到處打仗，後有奧巴馬八年革命到處點火。使得中東動盪不止，ISIS發展壯大，走向失序。最搞笑的是，風度翩翩滿嘴漂亮話的奧巴馬，說ISIS將是長期的問題。
川普上臺後，國際問題專家都在看笑話。但四年過去了，
川普
幾乎是兵不血
刃的
完成了三項不可能的任務：消滅ISIS，儘可能撤出美軍，同時推進中東和平程序。
在這個過程中，川普展現了優秀政客的方向感和行動力。簡單來看，他有二條主線：
一是堅定地支援中東唯一的發達國家–以色列。和奧巴馬時期打壓以色列不同，川普不僅兌現諾言，將大使館搬到了耶路撒冷，還加強了和以色列的全方面合作。
結果呢，並沒有看到那些國際問題專家預言的聖戰和混亂，而是等來了色列和阿聯酋的關係正常化。這可以說是外交史上的奇蹟，當年薩達特是打完大仗後再籤埃以和約的。下圖是特拉維夫市政廳的外牆以阿聯酋國旗的顏色點亮。
二是堅定地打擊中東伊斯蘭革命的輸出國。和那些所謂的新保守主義好戰派不同，川普並不尋求戰爭，而是更重視劃定紅線和封鎖，加上有效的斬首行動。
這種低成本的做法，使得教士的資源被快速消耗，而消滅金字塔式架構的頂層關鍵人物，對於伊斯蘭革命運動是致命的。具體請看：精準斬首，開啟中東和平之門
道理很簡單，中東伊斯蘭世界崇尚強人，他們需要的是大哥，不是弱雞。拳頭比講道理好使。教士們靠運動上位，在運動中保權。伊朗人要是當年跟著巴列維搞建設，現在肯定不止小康了。
巴勒斯坦獲得了大量國際和地區援助，如果把阿拉法特、阿巴斯們在法國、瑞士的存款和買武器的錢，直接發給巴勒斯坦百姓，他們早就過上溫飽日子了。其實，巴人最羨慕的，是當年留在以色列的兄弟們。看看，他們努力消滅的，卻是他們期望生活的社會，這仗打個什麼勁？
中東變穩定，利好全世界。
4、種族歧視問題
現在黑人總是以受害者自居，很多白人因為美國黑奴的歷史而同情心氾濫，條件反射地認為社會歧視黑人。但追溯歷史，就要放在當時的歷史條件去考慮。
有位黑人大明星曾經尋訪非洲的祖居之地，一時感慨，多虧當年爺爺的爺爺的爺爺被賣到了美國。這是句大實話，美國黑人的先輩多是被非洲的奴隸主或酋長賣掉的，如果這些黑人留在非洲本土，命運只會比去美國更慘。被賣到美國，是當年他們祖先最不壞的選擇，也讓後代走向了文明。
看看非洲黑人國家，那裡沒有白人歧視和壓迫，他們過的是什麼樣的生活？再看看平權後的南非，白人佔10%，黑人佔90%，倒退成了什麼樣子？現在南非白人還有任何的發展機會嗎，那裡有了更嚴重的種族歧視，不過是逆向的，落後歧視先進。
所以，黑人的悲慘命運並不是由白人造成的，而是由於他們對於世界認知的嚴重缺陷導致。歷史上的黑奴史，和現在社會是否有歧視黑人的問題，二者本質上並沒有關聯。
而黑人在美國，僅佔美國總人口的13%，獲得了世界各地中最好的發展機會。不談那些醫生、工程師等技術崗位，在更重要的社會管理方面，從黑人議員、黑人市長、黑人部長到黑人大法官，甚至在美國這個白人多數的國家，還有黑人當了二任總統，這是哪門子種族歧視？
所以，無論從法律還是實踐，現在的美國並不存在系統性的種族歧視。把黑人的問題都歸結到種族歧視，是民主黨政客、媒體和教育界大肆渲染的結果。
關於現在的種族歧視話題，在黑人傑出思想家索維爾的著作《美國種族簡史》中，剖析得很透徹：
傷害黑人最深的並非種族主義，而是強制性的平等平權。那些以進步之名對黑人的照顧和遷就，反而拖累了黑人教育和技能的提升，使得黑人保持墮落，保持幼稚。
把一切個人境遇都歸結為系統性的種族歧視，是要從精神上弱化黑人，讓黑人失去獨立和自尊意識，只能依賴於政府福利生存。最後，無論是物質還是精神上，黑人變成民主黨的附庸，淪為穩定的票倉。
而現在加州紐約等地正在推動的各種平權法案，恰恰是在以反種族歧視之名推進種族歧視，這是多麼詭異的一幕。
簡單來說，美國人面臨二個選擇：
是選擇維護法治和秩序、自強自立的日子，還是選擇搞運動、吃福利的日子。
相關閱讀
