文丨將爺
最近，在一些高校開講座，我講到一個觀點，就是現在“有知識學歷，但沒有文化人格”的人，變得越來越多了。
在這裡，就簡單舉例來說明一下。就以兩個千萬級的網紅為例吧。
一個叫何凱文，他最近因為考研分數造假，徹底翻車了；另外一個叫相宜，她言必稱自己為“博士”，婦女節時，則改稱自己為“老孃”。
何凱文的網紅人生，按理應該是徹底玩完了的；相宜的網紅人生一直在翻車的邊緣，看來似乎也難以剎住了。
他們本是有大好前程的人，為什麼人生一定要向著邪道和暗道，一路狂飆行駛，甚至走向從崖邊跌落的命運呢？
我認為，本質就是失去人格支撐，沒有文化護體，只能在知識和學歷的幻象中，過度逐利，自我迷失。
先說何凱文，這是一個“有知識沒有人格”的典型。
真實和誠信，是一種基本人格。而何凱文，則背叛了的人格底線。
先來看何凱文剛發的道歉信吧：
這道歉信寫的，就跟狗啃的一樣，連起碼的真誠和邏輯都沒有。
何凱文把自己成績製作成查分頁面，顯示為89分。
後來，網友看出詭異的畫素斷層，質疑這是屬於頁面拼接，然而，何凱文竟然又放出新錄製的查分影片自證，試圖完善“造假證據”。
但，網友的眼睛是雪亮的，他們透過逐幀分析，發現系統頁面字型與官方不一致，滑鼠軌跡出現反物理移動。
最終，質疑聲浪加大了，紙裡包不住火了，何凱文只能承認造假。
這個過程就足以說明，此人屬於死豬不怕開火燙，屬於造假作假的頑固派，虛偽之極，不知悔改。
更可惡的是，他的不真誠，極大地體現在道歉信上。
你們看看，這傢伙竟然寫道“經核實，本人實際成績為71分，此前釋出的89分成績確係虛假成績。”
這尼瑪就太拿腔拿調的了，一個人，連道歉都可以這麼調戲民意嗎？
那我就要問問了，“經核實”，這句鬼話是什麼邏輯？是誰在給你核實？這事還需要核實嗎？你考研英語多少分，自己真沒個逼數？
這裡，我只想告訴大家一個真相——有些人不只是無恥到沒底線，更可悲的是，對自身人格人品麻木到無底線了。
其實，何凱文之前就被質疑過的作假問題，他們根本就沒有自省。
比如，他曾被質疑學歷造假，“他不是博士卻聲稱自己是博士，沒參加過閱卷卻宣稱自己是閱卷組組長。”
對此，何凱文說：“那是當地的推廣（裡面）說的，是公司行為。”
只把問題推給公司，自己不主動擔責說明，從中也不難看出，這人是何等不自重、不自尊、不自愛。
不論是身份懸疑還是分數造假，本質都是吸引眼球，作為售賣符號，製造虛擬光環，來欺騙考生，獲取商業回報。
何凱文作為考研大網紅，這些年也是掙了大錢的。
從某種程度看，他的造假行為，很可能是涉嫌詐騙。
當然，法律的事交給法律，在這裡，我有一個意難平，必須要說。
今天下午，南風窗這樣媒體發了這則報道，其中
這則報道說，在承認成績造假後，何凱文在短影片平臺上開啟直播，而且主要以付費連麥方式進行，一度有800餘人排隊等待連麥，最高線上人數超過3萬。
其間，不斷有何凱文的學生、同行連麥聲援前者，並送出“跑車”等禮物。
這是極其殘酷的現實，在我看來，不論何凱文還是那些支援這個造假者的粉絲，以及相關短影片平臺，都是價值觀極度低下者。
各位，這是教育呀！
這是一個以自身造假行為欺騙可憐學生，把他們當韭菜來割的人，請問，如此失德者群體的狂歡，公共良心真的不會痛嗎？
一個人犯了大錯，竟然能成為人生的機會，這種事不止是重新整理了我的三觀，更是顛覆了我對社會公平正義的認知底線。
我今天必須要說一個可能讓大家不舒服的觀點——這個社會對何凱文這樣問題網紅的寬容厚愛，是突破底線了。
我只說一句話，如果是一名體制內的人員犯如此重大的錯誤，他還能有口飯吃嗎？
這並不是孤例。不妨，來看網紅相宜最近製造的一系列輿情。
幾個月前，我曾寫過一篇幾百萬流量的爆款文章，題目叫《“最近的 “羅翔翻車”和“相宜爆粗”，深刻說明了網紅的人格差別”》（大家可以點開藍色字型看）。
當時，我曾在文中善意提醒，這位言必自稱為“博士”的千萬級網紅，她的一些言行，是沒文化的表現。
這種千萬級網紅，掙錢超級生猛，很懂底層邏輯，所以，很難迴歸文化理性。
最近，相宜的一系列言行，令我目瞪口呆了。
大過年，她違規點燃鞭炮遭舉報。
如果說，她是祝福國泰民安也就算了，偏偏公開說是要“炸小人”。這種表現，其實是惡的釋放。
上一次，相宜在直播間對著網友狂吼“你們他媽的”，暴粗口的面目令人驚恐。
而在剛剛過去“婦女節”之際，相宜則發表宣言，一口一口自稱“老孃”。
如此網紅，是要將“女神節”演繹出一個“女魔版”嗎？
從文化審美體驗看，相宜確實屬於網路“不宜”，給無數網友帶來強烈反感。
說實話，相宜天天把自己“博士”身份掛在嘴上，其實已經成為一種文化示醜。
自己已經被逐出校園了，早就應該放下了。說白了，自己就是欣欣然要做網紅，又何必“既要”“又要”的。
特別是，又穿起那件破“紅袍”，甚至跑到田間地頭，招搖起勢，實在顯得有些LOW逼。
我平時交往的很多朋友，都是名校博士，大家一提起相宜這種行徑，都有一種通感——如此示醜，博士們情何以堪？！
高階的文化審美感受，是不需要太多解釋說明的。
比如，大家套用電影《邪不壓正》那句諷刺蔣介石的經典臺詞“正經人誰寫日記啊！”，來這樣評價相宜：
“正經博士，誰畢業了還穿紅袍啊！”，這句話，就是文化，就是格調。
其實，相宜的沒文化症狀，已經到了很可怕的地步了。但，更可怕的是，她一再辜負了網友的寬容與包容。
眾所周知，相宜最大的爭議，是在影片和直播中反覆說“我們日本”，導致無數網友表達強烈抗議。
對此，我先宣告一下，我能理解並尊重網友樸素的愛國情懷，但，也反對輕易就讓人“因言獲罪”，而是主張社會輿論要多加寬容，多給機會。
但，這並不是說，相宜在這種事上，真的就可以一臉無辜。
相宜一再表達稱，她那樣說，只是口誤，只是習慣。
那，我可以告訴你一個殘酷真相，這種事，就算真是“口誤”，但擱在哪個電視臺主播身上，也早就下課了。
你們想想，央視有些主持人出事下課，犯忌的尺度，真有相宜的“口誤”大嗎？
口誤和習慣，從來就不是免責的理由。
這一點，相宜應該很清楚。要知道，她說這些話時，還是體制內身份，還是黨員。
然而 ，相宜在這些事上的反省，只是把問題推給口誤和習慣，而沒有反思自身能力素質和文化修養存在巨大問題。
對此，有人也質疑，她為什麼沒有習慣於說“我們美國”“我們英國”“我們韓國”之類的呢？而是在說“我們日本”時，自然流暢，十分絲滑？
比如，她在介紹相關書籍時這說，“這是我們日本的一個心理學家，叫中村恆子的作品”“那本小說，是我們日本的另外一個作家，它的作者是我們日本奈良的一位心理諮詢師。”。
眾所周知，我是研究語言修辭的，這裡我不願意拿“意識形態”的大棒來錘打相宜這種行為，不願扣政治帽子，這是基本的樸素良知。
但，我必須提醒，能頻繁製造這樣的“口誤”，至少說明，相宜沒有起碼的文化自覺。
說白了，相宜是缺乏起碼公共修養的，她沒有起碼的家國情懷，失去起碼的國際倫理意識，缺乏起碼的媒介素養。
這，就是典型的有學歷，沒文化。這樣的博士，其實是對博士群體的汙名。
中國現在有百萬博士了，裡面水貨太多了，特別是，一些學術妲己和學術四姨太，水到只剩那點水了。
相宜是理工科博士，真沒聽說她有什麼科研成果，能拿來承擔抵抗西方卡脖子的重任的，人們最終記得這個人，只是她“招黑而紅”成了掙大錢的網紅。
“網紅”這個身份，我認為是中性的，做網紅不丟人，丟人的是明明沒文化還要打文化招牌，最終鬧出很多笑話。
我以前不願意說，這次何凱文的造假道歉後的收割行為，讓我必須說一句——整個社會對問題網紅的寬容尺度，其實是極大的。
這種容忍，挑戰的就是體系性公平。
我來舉個相宜的例子，網友批評說，相宜有一個錯誤是她這樣說：“臺北故宮博物院的青玉白菜，也是從我們中國拿過去的。”
這句話，只要有起碼的媒介素養，只有懂點文化常識，就知道是嚴重犯政治忌諱的。
前後名稱如此並例，真是超低階錯誤。哪怕你加個“中國大陸”“或者“北京故宮”來進行對襯，都是可以接受的。。
請注意，我不是在玩文字遊戲，更不是要上綱上線，只是想說專業和行業的規則。
茲事體大。我這麼說吧，相宜這種錯誤，如果發生在體制內媒體人身上，那飯碗肯定是要被砸了的。
我還要透露一個重大秘密——以上舉的事例，都是網友們批評相宜時例舉的，屬於網上的大路貨，已經脫敏了，至少目前沒有損害她的網紅髮財事業。
但，作為專業的審讀人，我特別想說的，我在不經意間翻看她相關表達時，見過的有些重大差錯，讓我一聲長嘆。
這些問題如果拿出來說，殺傷力恐怕要比那個李雨禪的舉報大一百倍。
我肯定不會說。因為批評也要講批評倫理和民間寬容。
相宜畢竟也只是個網紅，沒有什麼重大失德行為。甚至，我都接受不了李雨禪那種較真的尺度。
但，我又深深地感覺到，網紅沒文化真的很可怕，網路發財的底層邏輯，真是要把國民帶向沒文化的腦殘深淵嗎？
更令我痛心的是，有些平臺一邊對著無腦低幼化的網紅極度包容，一邊對著理性的讀書人百般為難，這，是公平嗎？
網紅套路深，出了事，還是有粉絲拼命追隨。
相宜，愛哭、愛罵、愛賣慘，把底層邏輯玩透了，從商業變現角度，確實是能人。
但是，一邊拿“博士”這個文化符號當賣點，一邊以“老孃”這個民間俗語來汙染文化，真的太不講究了。
也許，是因為這種高學歷與低文化的強烈反差感，能夠形成流量的溢位效應吧！
但，在文化引領公共人格方面，顯然只會帶來負效應。
我真心希望，相宜在自稱“老孃”之後，就不要再拿“博士”說事了，請你給中國百萬博士留一點體面和尊嚴吧。
“一二三、上鍊接”，這才是本分，也完全不需要承受歧視，只需自我價值認同。
所以，相宜，是時候放下了。因為，高度本來就那麼低。
不要一邊幹著褻瀆文化的事，一邊又把自己扮演成文化鬥士。這樣的雙手互博，只會把自己搞到懸崖邊上。
像何凱文和相宜這類網紅，其實應該慶幸自己得到的各種“豁免”，至少，體制內很多人對你們能有今天，會感到意難平。
是的，作為一個堅決為民間和市場說話的人，今天，我第一次說，這個世界對問題網紅的寬容度，遠遠大過對很多公職人員，甚至大到沒邊了。
不論身在何處，文化和人格，才是我們做人的根本支撐呀！
PS：全文完。共4018字。再宣告一下，此文一不是追打問網紅，二不是替體制內人士鳴冤叫屈，而是呈列出細節真相，並以此呼喚公平。讓正能量釋放大流量，至此，是在公平的前提下。此外，再次推薦《北上》。請大家掃下面二維碼，加好友以保能及時找到我，謝謝各位！
請歡迎關注人格志影片號，方便我們在直播間交流：
推薦閱讀：